Ayça Deniz YILDIZ, Eylem KAYA, Ayşe MEŞE, Ediz KALE, Mutlu ÖZCAN

Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde diş destekli sabit protezlerde karşılaşılan başarısızlıkların değerlendirilmesi

Amaç: Geleneksel diş destekli sabit protezlerin (GDSP) başarısızlığı pek çok araştırmaya konu olmuştur. Başarısızlıkların giderilmesi için yapılacak restorasyon ve bunun sonuçları hakkında öngörülü olunması önemlidir. Bu çalışmanın amacı GDSP'lerde başarısızlık düzeylerine ilişkin insidans sunmak ve prognoz açısından başarısızlık düzeyleri ile hasta cinsiyeti, yaşı, protez yapım materyali, üye sayısı ve kullanım süresi arasındaki ilişkiyi araştırmaktır. Yöntem: GDSP'sine bağlı şikayet ile başvuran 413 hasta muayene edildi. Protezlere ilişkin problemler, başarısızlık düzeyi sınıflaması kullanılarak cinsiyet, yaş, protez materyali, üye sayısı, ve kullanım süresi bakımından değerlendirildi. Aralarındaki ilişki, çapraz tablolar ile Pearson ki-kare, tekyönlü-ANOVA ve Spearman korelasyon testleri kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi (?=0.05). Bulgular: Başarısızlık sınıfı ile hasta cinsiyeti arasında ilişki bulunamazken (p>0.05), başarısızlık sınıfı ile protez yapım materyali arasında ilişki bulundu (p=0.014). Sınıf ile kullanım süresi, sınıf ile hasta yaşı ve sınıf ile protez üye sayısı arasında ileri düzeyde istatistiksel ilişki olduğu gözlendi (p

Evaluation of tooth-supported fixed prostheses encountered failures in Southeastern Anatolia Region

Objective: The failure of conventional tooth-supported fixed prostheses (CTFP) has been a subjected to a many research studies. It is important to have a perspective for the correction of possible failures and consequences of such corrections. The aimed of this study was to present the incidence data on failure levels of CTFPs and to investigate the relation between failure levels, and patient gender and age, prosthesis material, number of unites and duration of use from prognosis's perspective of view. Methods:complaints related to their CTFPs were examined. Problems related to prostheses were assessed using a failure level classification in regard to gender, age, prosthesis material, number of unites, and duration of use. Relation between variables was statistically analysed using crosstabulations, Pearson chi-square, one-way-ANOVA and Spearman correlation tests (?=0.05). Results: There was no relation between failure class and patient gender (p>0.05), whereas there was one between failure class and prosthesis material (p=0.014). Significant statistical relation was observed between class and duration of prosthesis use, patient age, and the number of prosthesis units (p

PDF

___

1. Manappallil JJ. Classification system for conventional crown and fixed partial denture failures. J Prosthet Dent 2008;99(4):293-298.
2. Goodacre CJ. Bernal G.Rungcharassaeng K.Kan JYK. Clinical complications in fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 2003;90(1):31-41.
3. Holm C.Tidehag P.Tillberg A.Molin M. Longevityandquality of FPDs: a retrospectivestudy of restorations 30. 20.and 10 yearsafterinsertion. Int J Prosthodont 2003;16(3):283-289.
4. Karlsson S. A clinical evaluation of fixed bridges. 10 years following insertion. J Oral Rehabil 1986;13(5):423-432.
5. Valderhaug J. A 15-year clinical evaluation of fixed prosthodontics. ActaOdontolScand 1991;49(1):35-40.
6. Palmqvist S. Swartz B. Artificial crowns and fixed partial dentures 18 to 23 years after placement. Int J Prosthodont 1993;6(3):279-285.
7. Decock V. De Nayer K. De Boever JA. Dent M. 18-Year longitudinal study of cantilevered fixed restorations. Int J Prosthodont 1996;9(4):331-340.
8. Sundh B.Odman P. A study of fixed prosthodontics performed at a university clinic 18 years after insertion. Int J Prosthodont 1997;10(6):513-519.
9. Lindquist E.Karlsson S. Success rate and failures for fixed partial dentures after 20 years of service: Part I. Int J Prosthodont 1998;11(2):133-138.
10. Walton TR. A 10-year longitudinal study of fixed prosthodontics: clinical characteristics and outcome of singleunit metal-ceramic crowns. Int J Prosthodont 1999;12(6):519-526.
11. Walton TR. An upto 15-year longitudinalstudy of 515 metalceramicFPDs: Part 2.Modes of failureandinfluence of variousclinicalcharacteristics. Int J Prosthodont2003;16(2):177-182.
12. Sailer I. Makarov NA.Thoma DS.Zwahlen M.Pjetursson BE. Allceramic or metal-ceramic toothsupported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater 2015;31(6):603-623.
13. Pjetursson BE.Sailer I. Makarov NA.Zwahlen M.Thoma DS. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part II: Multiple-unit FDPs. Dent Mater 2015;31(6):624-639.
14. Mamai-Homata E.Margaritis V.KoletsiKounari H.Oulis C.Polychronopoulou A.Topitsoglou V. Tooth loss and oral rehabilitation in Greek middle-aged adults and senior citizens.Int J Prosthodont 2012;25(2):173-179.
15. Hiltunen K.Vehkalahti MM.Mäntylä P. Is prosthodontic treatment agedependent in patients 60 years and older in Public Dental Services?J Oral Rehabil 2015;42(6):454-459.
16. Bart I.Dobler B.Schmidlin K.Zwahlen M. Salvi GE. Lang NP.Brägger U. Complication and failure rates of toothsupported fixed dental prostheses after 7 to 19 years in function. Int J Prosthodont2012;25(4):360-367.