Antalya ili seracılık işletmelerinde vergilendirme algısının vergilendirilme düzey ve usulü ile kar etkinsizliği arasındaki ilişkilerin incelenmesi

Türk tarımının vergilendirilmesi hem kayıt oranlarının düşüklüğü hem de beyan eksikliği nedeniyle maliye politikalarının etkinliğinin tesisi için önemlidir. Vergilendirme düzeyleri kadar, tarımsal üretimde yer alan aktörlerin vergilendirme sistemine güvenleri ve vergi ödemenin kârlarına olumsuz yansımayacağına ikna olmaları, sistemin işlerliğinin sağlanması açısından önemlidir. Bu çalışmada, tarım sektöründe kayıtlılığın en yüksek olduğu seracılık faaliyetlerinde vergilendirme sistemi ile ilgili bilgi eksikliklerinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Bu nedenle, üreticilerin sistem ve kendi yeterlilikleri ile ilgili görüşlerinin üstlendikleri vergi yükü, vergilendirme şekilleri ve kayıtlılık durumları ile kâr etkinsizlikleri arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Buna bağlı olarak, 2015 yılında Antalya’da 281 üreticiden elde edilen verilerle sistem ilişkileri ve üretici değerlendirmeleri hem pozitif hem de negatif açıdan ilişkilendirilmiştir. Yapılan doğrusal ilişki ve bağımlılık analizlerinin ardından, üreticilerin kayıtlılık artışı ve sisteme güveninin artışı için ek bilgilendirmeye ihtiyaçlarının olduğu ve kâr etkinsizliğinin azalması için de bu bilgi eksiklerinin kapatılması gerekliliği anlaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Antalya, Seracılık, Vergilendirme, Kâr etkinsizliği, Ki-kare

Effects of perceptions on taxation on the taxes born and profit inefficiency: Antalya greenhouse sample

Taxation of Turkish agriculture is important for maintaining efficiency of fiscal policies due to both low record-keeping and lack of declaration. Trust of the actors involved in agricultural production on the taxation system and their conviction about tax-payment would not lead to profit losses are also important for operation of the system as well as the level of taxes. It was intended to determine information deficiencies on taxation system in greenhouse activities, in which the maximum registration rate in agriculture sector exists. Accordingly, relationships between producers’ views on the system and their own sufficiency and the taxes they bear, taxation forms, registration status and profit inefficiencies were analysed. Therefore, system relationships and producer valuations were related both in positive and negative aspects with the data withdrawn from 281 producers in Antalya in 2015. Following linear correlation and dependency analyses, it was understood that producers need additional information for increased registration and system trust and it was essential to meet these information gaps in order to reduce profit inefficiencies.

Keywords:

Greenhouse production, Taxation, Antalya, Profit inefficiency, Chi-Square,

PDF

___

Ali F, Parikh A, Shah MK (1994) Measurement of Profit Efficiency Using Behavioural and Stochastic Differences in Frontier Approaches. Applied Economics 26(2): 181-88.
Battese GE, Cora GS (1977) Estimation of a Production Frontier Model: With Application to the Pastoral Zone of Eastern Australia, Australian Journal of Agricultural Economics 21: 169-179.
Battese GE, Coelli TJ (1995) A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data, Empirical Economics 20: 325-332.
Blyth SJ (1994) Karl Pearson and the correlation curve. International Statistical Review/ Revue Internationale de Statistique 62(3): 393-403.
GVK 1960 Gelir Vergisi Kanunu. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.4.193.pdf. Erişim 26 Ocak 2016.
Kader GD, Franklin CA (2008) Data analysis and probability. The Mathematics Teacher 102(4): 292-299.
Karafillis C, Papanagiotou E (2009)Innovation and Profit Efficiency in Organic Farming. World Journal of Agricultural Sciences. 5(1): 74-82.
Kılıç S (2012) Interpretation of Correlation Analysis Results. Journal of Mood Disorders 2012-2(4): 191-193. doi: 10.5455/jmood.20121209012824.
Kolawole O (2006) Determınants of profıt effcıency among small scale rıce farmers ın nıgerıa: a profıt functıon approach. International Ass ociation of Agricultural Economists Conference, Gold Coast, Australia, August 12-18, 2006.
Kumbhakar C, Lovell CAK (2000) Stochastic Frontier Analysis. Cambridge University Press. ISBN: 0-521-48184-8.
Kurtuluş K (1998) Pazarlama Araştırmaları – Marketing Research. Avciol BasimYayin Genisletilmis Altinci Baski, Istanbul.
Lau LJ, Yotopoulos PA(1971) A Test for Relative Efficiency and Application to Indian Agriculture. The American Economic Review, Vol. 61(1): 94-109.
Likert R (1967) The Method of Constructing an Attitude Scale. Readings in Attitude Theory and Measurements John Wiley and Sons Inc. New York, pp. 90-95.
Moore D, McCabe G (2003) Introduction to the Practice of Statistics. 4th ed. W. H. Freeman and Company.
Pearson K (1920) Notes on the history of correlation. Biometrika 13: 25-45.
Rachmina D, Daryanto A, Tambunan M, Budiman HD (2014) Impact of infrastructure on profit efficiency of vegetable farming in West Java, Indonesia: Stochastic frontier approach. Journal of the International Society for Southeast Asian Agricultural Sciences. 20(1): 77-92.
Sadoulet E, Janvry A (1995) Quantitative Development Policy Analysis. Baltimore. The Johns Hopkins University Press.
Yıldız AM (2015) Kurumlar Vergisi Beyanname Düzenleme Rehberi. TÜRMOB-TESMER, Ankara, Nisan 2015. http://www.gib.gov.tr/fileadmin/beyannamerehberi/kurumvergisirehber.htm. Erişim 10 Şubat 2016.