Les Strategies Des Creanciers Dans Le Cadre Des Groupes Europeens De Societes En Difficulte

Milletlerarası özel hukuk kuralları çerçevesinde aksi öngörülmedikçe, iflasa ve bunun etkilerine uygulanacak hukuk, iflasın talep edildiği devletin hukukudur. Yabancılık unsuru barındıran ticari ilişkilerde borçlu tüzel kişinin iflası taleplerine uygulanacak hukukun belirlenmesi önem taşıyan bir husus olmakla birlikte, iflası istenen tüzel kişinin uluslararası bir şirketler topluluğunun üyesi olması daha özellikli bir durum teşkil eder. Uluslararası şirketler topluluğunun iflası hususu, doktrin ve pratikte hala tartışılmakta olup, bu konuda ülke hukukları geniş çapta yeknesaklaştırılamamıştır. Avrupa Birliği Konseyinin İflasa İlişkin 29 Mayıs 2000 tarihli ve 1346/2000 sayılı Tüzük dahi, tescil edilmiş şirket merkezleri farklı üye devletlerde bulunan hakim ve bağlı şirketlerin iflasına ilişkin yeknesak kurallar öngörmemiş, ancak üye devlet mahkemeleri kendi içtihatları doğrultusunda Tüzük hükümlerini iflas halindeki Avrupa şirketler topluluklarına uygulamışlardır. Avrupa Birliği Şirketler Topluluklarının İflası Durumunda Alacaklıların Stratejilerini konu alan bu tez, borçlu tüzel kişinin esas menfaat merkezinin (centre of main interests/COMI) üye devletlerden birinin ülkesinde bulunduğu durumları kapsamakta olup, üye devletler ile üye olmayan devletlere yayılmış olan uluslararası şirketler toplulukları bu makalenin kapsamı dışındadır.

The law governing insolvency proceedings and their effects according to the rules of private international law shall be that of the member state under the jurisdiction of which such proceedings are initiated, unless it is decided otherwise. Thus, in international commercial affairs, determining the law applicable to insolvency demand of legal entity in debt especially when it is a member of an international group companies is important. The insolvency of international groups of companies is still a matter of debate both academically and in practice. Therefore, the rules pertaining to insolvency cannot be uniformed through international conventions. Even the European Union (EU) Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 remains silent in respect of insolvency of parent and affiliate companies incorporated in different member states, although the courts of certain member states apply this Regulation to insolvency of EU group companies. In this light, this article examines Creditorsstrategy in the insolvency of the EU Groups Companies. It discusses particularly the proceedings where the centre of the debtors main interests is located in the European Union. International group companies incorporated in member states and any other international group companies do not fall within the ambit of this article.

PDF

___

Manuels, ouvrages collectifs et mélanges:

Y. Chaput, Le j uge des déf aillances f inancières des entrep rises dans l Union Europ éenne, in Mélanges Béguin, 107

Didier, La garantie des créances salariales p ar l AGS dans les p rocédures d insolvabilité transf rontalières in Le droit europ éen des p rocédures d insolvabilité à la croisée des chemins: Montchrestien 2013, coll. Grands colloque, p.69

F.X. Grignon-Derenne, Le f abuleux destin du centre des intérêts p rincip aux dans les group es de sociétés en diff iculté, in Mélanges Larroumet, 211

Hanisch, Etudes suisses, 1986, vol.46, p.22 et 24, cité par Grasmann, Eff ets nationaux d une p rocédure d exécution collective étrangère (redressement ou liquidation j udiciaire, f aillite, concordat), RC, 1990, 421, spéc. p. 435, n°13

L.-C. Henry, L articulation entre la p rocédure p rincip ale et les p rocédures secondaires in Le droit europ éen des p rocédures d insolvabilité à la croisée des chemins: Montchrestien 2013, coll. Grands colloque, p.35

M. Menjucq, Droit international et europ éen des sociétés, Montchrestien, Lextenso éditions, 3éme édition, 2011, p. 532-554

D. Robine, L égalité entre créanciers in Le droit europ éen des p rocédures d insolvabilité à la croisée des chemins: Montchrestien 2013, coll. Grands colloque, p.55, spéc. p.66 Thèse:

C. Bouillot, Le centre des intérêts p rincip aux à l ép reuve du group e transnational de sociétés: Réf lexions à p artir du Règlement 1346/2000 relatif aux p rocédures d insolvabilité, 2010

Mémoire:

S. Lambert, Les diff icultés liées à la garantie des créances salariales p ar l AGS dans les p rocédures d insolvabilité transf rontalières communautaires, mémoire sous la dir. de M. Menjucq, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2010-2011 Articles:

R. Bonhomme, Procédure de sauvegarde et tierce opp osition des créanciers étrangers: Eurotunnel, suite, Rev. proc. coll., n°4, 2009, étude 16

Y. Chaput, Centre des intérêts p rincip aux et catégories j uridiques de l insolvabilité des entrep rises (à p rop os de l arrêt de la CJCE du 2 mai 2006), RLDA 2006/6, n°309

R. Dammann et G. Podeur, Les group es de sociétés f ace aux p rocédures d insolvabilité », Rev. Lamy dr. aff., mai 2007, p.65

R. Dammann et G. Podeur, Procédures d insolvabilité: interp rétation j urisp rudentielle soup le du règlement, D.2008, p.2738

R. Dammann et V. Bleicher, En route vers la modernisation du règlement europ éen relatif aux p rocédures d insolvabilité, JCP E 2013, 1275

R. Dammann, App lication du Règlement (CE) n° 1346/2000 modif ié aux group es de sociétés, Rev. proc. coll., 2013, étude 37

D. Fasquelle, Une nouvelle app lication controversée du règlement n°1346/2000 relatif aux p rocédures d insolvabilité aux group es de sociétés, JCP E n°39, 29 septembre 2005, 1412

D. Fasquelle, Les f aillites des group es de sociétés dans l Union europ éenne: la diff icile conciliation entre app roches économique et j uridique, Bull. Joly Sociétés 2006, p.151

L-C. Henry, L app roche des suretés réelles dans le droit de l Union europ éenne des entrep rises en diff iculté, LPA, 11 février 2011, n° 30, p.31

V. Legrand, Comment utiliser le droit de l UE p our contrer les décisions de la CJ UE ou l extension de p rocédure a une société étrangère p ar une conf usion des p atrimoines f ranco f rançaise, note sous larrêt T. com. Nevers, 22 mars 2013, Act. proc. coll., n°11, juin 2013, alerte 146

M. Menjucq, note sous larrêt TC Nanterre, 19 mai 2005, JCP G 2006, II, n°10116

M. Menjucq, Eff icacité des sûretés à l ép reuve des p rocédures transf rontalières, Rev. proc. coll., n°3, mai 2009, étude 12

M. Menjucq, Aff aire Eurotunnel: une cassation bienvenue !, Rev. proc coll. 2009, n°4, étude 4

M. Menjucq, Aff aire Heart of La Déf ense: incertitudes sur le critère d ouverture de la p rocédure de sauvegarde, Rev. proc. coll., n°3, mai 2010, étude 11

M. Menjucq, L extension de p rocédure p our conf usion de p atrimoines p assée au crible du règlement n°1346/2000: une question à susp ense !, Rev. proc. coll. 2010, repère 4

M. Menjucq, La question de l app lication du règlement aux group es de sociétés, Bull. Joly Entreprises en difficulté, n°1/2012, p.56

M. Menjucq, L ép ilogue de l aff aire Cur Déf ense sur les conditions de l ouverture de la sauvegarde, note sous larrêt CA Versailles, 19 janvier 2012, Rev. proc. coll. n°2/2012

M. Menjucq, Modif ication du règlement insolvabilité: dernière étap e avant l harmonisation des droits nationaux des p rocédures collectives ?, Rev. proc. coll., n°1, Janvier 2013, étude 1

M. Menjucq, La p rop osition de règlement modif iant le règlement (CE) n°1346/2000 sur les p rocédures d insolvabilité: une évolution mais p as de révolution, Rev. proc. coll., n°1, Janvier 2013, étude 4

M. Menjucq, R. Dammann et P. Roussel Galle, Le nouveau règlement europ éen sur les p rocédures d insolvabilité, Rev. Proc. Coll., n°1, Janvier 2015, étude 2

T. Météyé, L harmonisation: voie et degré de convergence entre les droits nationaux, europ éens et internationaux, la réglementation europ éenne sur l insolvabilité et l AGS, LPA, 19 octobre 2006, n°209, p.27

M.-H. Monserié-Bon et G. Jazottes, Les group es et les stratégies des créanciers, Rev. proc. coll., novembre-décembre 2013, étude 57

M. Sénéchal, Coop ération entre les p rof essionnels: inf ormation des créanciers, déclaration, vérif ication des créances, Rev. proc. coll., novembre-décembre 2013, étude 58

J. Vallansan, L extension de p rocédure p our conf usion des p atrimoines est considérablement limitée lorsque la société cible ne se situe p as dans le même Etat, note sous larrêt CJUE, 15 décembre 2011, Rastelli Davide, Act. proc. coll., n°1, janvier 2012, alerte 17

J.-L. Vallens, La maison mère d un group e, centre des intérêts p rincip aux de ses f iliales étrangères, D. 2006, 793 Jurisprudences:

Cass. com., 16 mars 1999, May International, n° 95-14.997

CA Versailles, 4 septembre 2003, n°03/05038, Daisytek

Cass. com., 19 avril 2005, n°05-10.094, Metaleurop

T. com. Nanterre, 19 mai 2005, n° 2005P00666, Rover

CA Versailles, 15 décembre 2005, Rover

CJCE, 2 mai 2006, aff. C-341/04, Eurofood

Cass. com., 27 juin 2006, n°03-19.863, Proc. gén. CA Versailles c/ SAS Daisytek

T. com. Paris, 2 aout 2006, Eurotunnel

Cass. com., 13 avril 2010, n°09-12.642, Rastelli Davide

T. com. Beaune (2éme chambre) 16 juillet 2008, 2008/001585, Rouvroy c/ Sté Belvédère

CA Paris, 25 février 2010, RG n°2009/22756, Heart of La Défense

Cass. com., 8 mars 2011, n°10-13.988/ 10-13.989 / 10-13.990, Heart of La Défense

CJUE, 20 octobre 2011, aff. C-396/09, Interedil

CJUE, 15 décembre 2011, aff. C-191/10, Rastelli Davide

T. com. Nevers, 22 mars 2013, n°41013425, SELARL AJ associés Michel-Miroite-Deshayes-Bidan,és qual. c/ Sté Beltank NV Dispositions législatives européennes:

Règlement (CE) n° 1346/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif aux procédures dinsolvabilité

Proposition de règlement du Parlement Européen et du Conseil du 12 décembre 2012 modifiant le règlement (CE) n° 1346/2000 du Conseil relatif aux procédures dinsolvabilité COM (2012) 744 final Dispositions législatives et réglementaires françaises:

Article 583 du Code de procédure civile (sur la tierce opposition)

Article L.620-1 du Code de commerce (sur la procédure de sauvegarde)

Article L.621-2 du Code de commerce (sur lextension de la procédure pour la confusion du patrimoine)

Article L.661-2 du Code de commerce (sur la tierce opposition)