Avukat Mairuce Garçon’un 27 Mayıs Darbesi Mütalaası / Jurist Maurice Garçon’s Report on Legal Proceedings after the 27Th May 1960 Military Coup

27 Mayıs 1960 darbesi sonrasında Yassıada’da kurulan darbe mahkemesinin başlayacağı sıralarda Süreyya Ağaoğlu ve Turgut Bayar; Paris barosuna bağlı, siyasî davalarda isim yapmış bir avukat olan Maurice Garçon (1889-1967) ile Paris’te buluşmuşlar ve kendisinden Türkiye’deki hukukî durum ve Yassıada mahkemesi hakkında bir mütalaa istemişlerdi. Maurice Garçon, konuyu Amme Hukuku açısından ele alan bir mütalaa hazırlamış ve darbe hukukunun kabul edilemez olduğunu, darbe mahkemesinin kararlarının adil olmasının mümkün olmadığını, siyasî mahkemelerin verdiği idam cezalarının karşısında olduğunu belirtmişti. Bu mütalaa olayların akışını ve mahkemenin seyrini değiştirememişti ama bu rapor uluslararası hukuk çevrelerinde Yassıada mahkemesinin ne tür bir görüntü verdiğini ortaya koymuştu. Yassıada mahkemesi avukatları Maurice Garçon’un mütalaasına Anayasa Davasının toplu savunmasında yer vermemişlerdir. Yassıada mahkemesinin siyasi bir mahkeme olduğunu sadece Avukat Burhan Apaydın beyan etmiş ve Adnan Menderes’in savunmasında Maurice Garçon’dan bahsetmiştir. Bu yazıda Maurice Garçon’un hazırladığı rapor ve raporun Türkçeye çevirisi yer almaktadır.

-

After the 27th May 1960 military coup in Turkey, around the time when the Yassiada trials were about to start, Sureyya Agaoglu and Turgut Bayar visited Jurisprudent Maurice Garçon in Paris and requested from him to write a legal report on the legal state of affairs in Turkey and the status of the Yassiada court. Maurice Garçon wrote a report saying that courts set up by coups cannot be expected to deal justice and that he strongly opposes death sentences in political trials. His report did not change the strategy of the military regime nor the verdict dispensed by the Yassiada court but it presented a legal view of how things look from an international perspective. The defence lawyers of the Yassiada Court do not refer to Maurice Garçon’s legal analysis in their joint defence of the Constitution Case. It is only Burhan Apaydın who explicitly voices that the Yassiada trials are of a political nature, he is the only lawyer who refers to Maurice Garçon in his defence of Adnan Menderes. This article gives the full text of Maurice Garçon’s report and its translation
Keywords:

-,

Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi-Cover
  • ISSN: 2148-6743
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: Marmara Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Taclu Hanum: Çaldıran Savaşında Osmanlılar Tarafından Esir Alındı mı Alınmadı mı? / Tājlū Khānum: Was She Captured by the Ottomans at The Battle of Chāldırān, or Not? (Roger M. Savory)

Osman ÖZGÜDENLİ

Birinci Dünya Savaşı'nda İtilaf Devletleri'nin İstanbul'a Yönelik Hava Taarruzları / Air Strikes of the Allied Powers Directed İstanbul at the World War I

Mustafa Selçuk

Tsentralnaya aziya v sostave rossiyskoy imperii [Rus İmparatorluğu Terkibinde Merkezi Asya]

Hatice BOZKURT KERİMOVA

Tarihsel Olgu ve Anlatı Stratejileri: Günlük Yazımından Tarih Yazımına “Bir” Gözlemcinin Çanakkale Savaşlarına “Birden Çok” Tanıklığı / Historical Facts and Narrative Strategies: “One” Observer’s “Multiple” Testimonies to the Gallipoli War from Diary to H

Mustafa Göleç

Önemli Bir Tarihî Kaynak Olarak İstahrî'nin Mesâlik el-Memâlik İsimli Eseri / al-Istakhri's Masâlik al-Mamâlik as an Important Historical Source

Revşen Hudayberganov

Târîh-i Âl-i Selçuk (Anonim Selçuknâme)

Umut KANSOY

Yakup Kadri'nin Yaban Romanında Aydın-Halk Kopukluğu / Disconnection between Intellectuals and Community Theme in the Yakup Kadri’s Yaban Novel

Acar Sevim

Selçuk-nâme -İndeksli Tıpkıbasım

İbrahim DUMAN

Oryantalistlerin Buluşma Noktası Olarak İstanbul: Üç Oryantalist'in Gözünde Doğu / İstanbul as a Meeting Point of Orientalism and Orientalists

Zekeriya Kurşun

Katavân Savaşı'nda Karlukların Rolü / The Role of Karluks in the Battle of Qatawān

Hüseyin Salman