Kritik kontrol noktası analiziyle sahte belge ve yanıltıcı belge ayrımı

Devletin, genel refah seviyesinin arttırılması, eğitim-sağlık hizmetlerinin verilmesi, güvenliğin sağlanması gibi çeşitli kamusal hizmetlerin sunulmasında en önemli finans kaynağı olan vergi gelirlerinin sağlıklı bir şekilde tahsil edilmesi, sağlıklı bir belge düzenine bağlıdır. Ancak uygulamada zaman zaman mükelleflerce çeşitli nedenlerle sahte ve yanıltıcı belge kullanılarak vergi kaçakçılığına neden olunduğu görülmektedir. Sahte belge ve yanıltıcı belge kavramları vergi kanununda tanımlanmış olmakla birlikte, kimi zaman birbiri yerine kullanıldığı da görülmektedir. Bu tür belgelerin düzenlenmesi ya da kullanılması halinde belgenin niteliğine göre farklı cezalar uygulanmaktadır. Çalışmanın amacı, sahte belge ve yanıltıcı belge kavramları arasındaki farklılıkların kritik kontrol noktası analizi yardımıyla ortaya konulması, sahte belge ve yanıltıcı belge düzenleme ve/veya kullanma halinde uygulanacak cezalar ile uygulamada ortaya çıkan sorunların tespit edilmesidir.

The distinction between false documents and misleading documents by the critical checkpoint analysis

The most important financial source allowing the state to provide basic pubiıc servıices such as boosting the general prosperity, supplying educational and medical service, providing security is taxes. The accurate collection of tax revenue is without doubt depends on a precise documentation. However, from time to time it occures that tax-payers attemp tax evasion by fake and misleading documents with different kinds of reasons. Altough the concepts of fake and misleading documents are described in taxation law, occasionally they are used instead of one for another. The regulation or use of this type of documents depending on the property is subject to penalties. For this reason, the difference between fake and misleadıng documents is described by the critical checkpoint analysis.

PDF

___

Arıca, M.N.(1989), Vergi Usul Kanunu, Ankara.

Doğrusöz, B.(2008), “Sahte Belge Kullanımı: Riskler ve Alternatifler”, Yaklaşım Dergisi, 190(10), 33-34.

Eroğlu, N.(1989), Vergi Usul Kanunu, Ankara.

Göç, S.(1986), “Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belgeler Düzenlemek veya Bunları Kullanmak, ile İlgili Yasal Hükümler”, Vergi Sorunları Dergisi, 6, 29-36.

Honey, R.(2005), “Fraud, Forgery and False Accounting:Criminal Liability For Contractors’ Claims”,Construction Law journal, 3, Sweet and Maxwell Ltd. and Contributors, 205-213.

Irmak, R. ve Hanedan, T. (2007), “Mükelleflerin Her An Sahte Belge Düzenleme Suçlaması İle Karşı Karşıya Kalabilme Nedenleri II”, Yaklaşım Dergisi, 175(7), 217-221.

Keskin, N., (2008) “Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme Fiili, Devam Eden Sorunlar ve Yeminli Mali Müşavirlerin Olumlu Katkıları”, 07/07/2008, www.mevzuatbankasi.com/portal/konuk_yazarlar/mevzuat.asp? (01/02/2009).

Kızılot, Ş.(2005), Danıştay Kararları ve Özelgeler, Cilt 7, Yaklaşım Yayınları, Ankara.

Kocahanoğlu, O.S.(1977), Türk Vergilendirme Hukukunda Vergi Suçları, Vergi Cezaları ve İhtilaflar Sistemi, İstanbul.

Korkusuz, M.(2000), “ Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belgelerin Kullanılmasının Cezalandırılması İle İlgili Bir Değerlendirme”, Yaklaşım Dergisi, 95(11), 89-95.

Kotan, A.(1986), “Vergi İşlemlerinde Sahte veya Yanıltıcı Belge Düzenleme ya da Bunları Bilerek Kullanmak İle İlgili Yasal Hükümler”, Mali Sorunlara Çözüm Dergisi, 6, 21.

Legal Dictinoary, http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/False+accounting 19/02/2009).

Maç, M. (2002), “Yanıltıcı Belgeler ve Sahte Belgeler ile İlgili Hapis ve Ağır Hapis Cezalarında Hatalı Anlayış ve Uygulamalar”, Yaklaşım Dergisi, 110(2), 111- 121.

Ok, N. ve Gündel, A.(2002), Açıklamalı-İçtihatlı Ceza Mahkemelerinin Görevine Giren Vergi Kaçakçılığı Suçları, Seçkin Yayınevi, Ankara.

Özel, S. (1999), “Sahte ve Yanıltıcı Belge”, Yaklaşım Dergisi, 73(1) , 1-4.

Sağlam, E.(2008), “Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanmanın Ağır Sonuçları-1”, Yaklaşım Dergisi, 192(12), 127-130.

Seviğ, V.(2006), “Vergi Hukuku Açısından Sahte ve Yanıltıcı Belge”, Dünya Gazetesi, 23/11/2006, 2, www.dunyagazetesi.com.tr (19/01/2009).

Seviğ, V.(2000), “Yanıltıcı ve Sahte Belge İle İlgili Cezalandırma”, Dünya Gazetesi, 01.06.2000, 2, www.dunyagazetesi.com.tr (19/01/2009).

Taf, S., Erişti M., Yeğenoğlu M.(2006), “Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belgelerden Korunma Yolları”, Vergi Dünyası Dergisi, 297(5),122. Tuna,H.(1990),“Vergi Hukukunda Sahte Belge”, Petkim Uygulamalı Mevzuat Dergisi, 10, 21.

Tuna, H.(1990), “Vergi Hukukunda Yanıltıcı Belge”, Petkim Uygulamalı Mevzuat Dergisi,11, 21.

Wilding, E.(2002), “Print, Sign and Submit”, Computer Fraud & Security, Volume 2002, Issue 12, 4-5.