İptal edilen kağıdın damga vergisi
Üzerinden damga vergisi tahakkuk ettirilen ya da ödenen bir kağıt (sözleşme, ihale kararı vb damga vergisine tabi kağıtlar) daha sonra iptal edilirse, tahakkuk eden bu damga vergisinin de ortadan kalkıp kalkmayacağı ya da ödenen damga vergisinin iade edilip edilmeyeceği sorunu gündeme gelmektedir. Uygulamada damga vergisinin kağıda bağlı ve kağıt bazında alınan bir vergi olduğundan hareketle, kağıdın düzenlenmesiyle verginin doğduğu dolayısıyla kağıt iptal edilse dahi verginin ortadan kalkmayacağı görüşü ağırlık kazanmaktadır. Damga vergisinde vergiyi doğuran olayın, fiili bir durumun meydana gelmesinden ziyade kağıda bağlılıkla izah edildiği gerçeği, iptal edilen kağıdın damga vergisinde olduğu gibi, vergilemede farklı yaklaşımların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Çalışmamızda iptal edilen kağıdın ispat gücü ortadan kalkacağından ya da hükmünden faydalanma imkanı kalmadığından damga vergisine de tabi olamayacağı hususu gündeme getirilerek uygulamaya yeni bir yaklaşım kazandırılması hedeflenmektedir.
Stamp duty in cancelled documents
If official documents (agreements, bidding papers and other documents subjected to stamp duty), which are stamp duty is accrued or paid on, are cancelled - the problem occurs whether this amount of stamp duty abates or can be refunded. In application, stamp duty is collected in official documents terms and the tax liability occurs when these documents are drawn up so the stamp duty does not abate even the documents are cancelled. The reason of taxation in stamp duty is explained according to official documents instead of actual circumstances. For this reason there are different approaches in taxation likewise on stamp duty in cancelled documents. In our work, we aim to give a new approach in application that cancelled official documents cannot be subjected to stamp duty because cancelled documents does not have conclusiveness and there is no possible benefit on these papers.
___
- Aksoy, Şerafettin (1999). Vergi Hukuku ve Türk Vergi Sistemi. 5. bs. İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Altun, Muhsin(2002). “İptal Edilen İhale Kararlarına Ait Damga Vergisi İade Edilebilir mi?” (www.yaklasim.com/mevzuat/dergi/read_result.asp?file_name=/mevzuat/dergi/makaleler/ 2002033001.htm) (erişim tarihi: 10 Nisan 2010)
- Arıca, Mehmet Nadir (1989). Vergi Usul Kanunu. Ankara : [yayl.y].
- Aslan, Mehmet (2007). “Kazanıldıktan Sonra İptal Edilen bir İhalede İmzalanan Sözleşme Nedeniyle Ödenen damga vergisinin İadesi Sorunu” Mali Pusula, (Aralık 2007)
- Bilici, Nurettin (2007). Vergi Hukuku. 15. bs. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Danıştay 7. Dairesi (14.03.2006). E.N. 2005/1076 K.N. 2006/811 sayılı kararı. Ankara
- Danıştay 7. Dairesi (04.04.2000). E.N. 1999/2761, K.N. 2000/958 sayılı kararı. Ankara
- Danıştay 7. Dairesi (17.11.2005). E.N. 2005/1954 K.N. 2005/2790 sayılı kararı. Ankara
- Danıştay 7. Dairesi (30.11.2005) “ E.N. 2002/850 K.N. 2005/3016 sayılı kararı” Vergi Dünyası, 327 (2008) : 185,
- Değer, Nuri (2006). En Son Şekliyle Damga Vergisi Uygulaması. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
- Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı(10.09.2008). B.07.1.GİB.4.34.18.01/2.1.1187.249/9388.3228 sayılı muktezası. İstanbul
- Gelir İdaresi Başkanlığı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı (17.01.2008).B.07.1.GİB.4.01.16.02/ 88 sayılı muktezası. Adana
- Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı. B.07.1.GİB.4.06.17.02/DMG sayılı muktezası. Ankara
- Gelir İdaresi Başkanlığı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı (12.09.2007).B.07.1.GİB.4.16.16.02-320-07-…./1397 sayılı muktezası. Bursa
- Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı(12.04.2006). B.07.1.GİB.4.34.18.01/2.1/202.81-3495- 2146 sayılı muktezası. İstanbul
- Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı(18.01.2007). B.07.1.GİB.4.34.18.01/2.1.599.4-1- 228 sayılı muktezası. İstanbul
- http://www.ant-vdb.gov.tr
- http://www.avdb.gov.tr
- http://www.danistay.gov.tr
- http://www.gib.gov.tr/index
- http://www.ivdb.gov.tr
- Kaneti, Selim (1989). Vergi Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Karaarslan, Erkan, “Damga Vergisi”. http://www.erkankaraarslan.org/bolum/makale/dosya/ 7.pdf (erişim tarihi: 11 Nisan 2010)
- Karakoç, Yusuf (1996). “Gelir Vergisinde Vergiyi Doğuran Olay (1) (Gelirin Elde Edilmesi)” Vergi Dünyası, 181 (Eylül 1996)
- Kıldiş,Yusuf (2006). “Türk Vergi Hukukunda Vergiyi Doğuran Olay” E-Yaklaşım. 33, (Nisan 2006)
- Kırbaş, Sadık (2006). Vergi Hukuku. 17. bs. Ankara : Siyasal Kitabevi.
- Kırman, Ahmet (1997). 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu Şerhi. 2. bs. Ankara : [yayl.y]
- Maliye Bakanlığı Antalya Defterdarlığı. B.07.4.DEF.0.34.12/2.10-7219 22.6.2000/4286 sayılı mukltezası. Antalya
- Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı (12.02.2008). B.07.1.GİB.0.02.62/6202- 2771 sayılı muktezası. Ankara
- Oktar, Ateş (2006). Vergi Hukuku. 2. bs. İstanbul : Türkmen Kitabevi
- Özbalcı, Yılmaz (1998). Vergi Usul Kanunu Yorum ve Açıklamaları. Ankara: Oluş Yayıncılık.
- Özyer, Mehmet Ali (2004). Vergi Usul Kanunu Uygulaması. 3. bs. İstanbul : Hesap Uzmanları Derneği.
- Turgay, Recep (1969). Vergi Usul Kanunu ve Tatbikatı. 2. bs. İstanbul : [yayl.y]
- Turut, Şenol (2009). “İhale Kararlarında Damga Vergisi Uygulaması” Mali Çözüm Dergisi, 94 (2009)
- ISSN: 1303-5444
- Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
- Başlangıç: 1991
- Yayıncı: İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası