Bir mükellef hakkı olarak amortisman müessesi içinde maddi duran varlık amortisman usullerinin vergi usul kanunu ve Türkiye muhasebe standartları açısından değerlendirilmesi

Globalleşen ekonomilerde son zamanlarda uygulama standardizasyonuna büyük önem verilmektedir. Türkiye de bu çerçevede muhasebe standartlarını yeniden düzenlemiş, Avrupa Birliği normlarına uygun hale getirmiştir. Amortisman ayrılması konusunda yeni standartlarla mevcut Vergi Usul Kanunu hükümleri arasında farklılıklar oluşmuştur. Bu farklılıklar işletmelerin aynı isimde birden çok finansal tablo hazırlamasına neden olabilmekte ve çelişkili durumlar yaratabilmektedir.

Evaluation of tangible fixed asset depreciation, a taxpayer’s right under depreciation system, with respect to tax procedure law and Turkey’s accounting standards

Standardization and uniformity have been given much importance in the global world for the last decades. In this respect Turkey has revised its accounting standards to be consistent with European norms. However, there are some differences in terms of depreciation between the new standards and Tax Procedure Law. These differences may cause some difficulties for the companies and result in having multiple financial statements with the same name.

___

  • Atila, Özkan ve Tekin, Veysel (2009) “Madenlerde Amortisman”, Vergi Dünyası Dergisi, 27, 335 (2009) :110.
  • Çetin,Güneş ve Gökbunar, Ramazan (2010). “Mükellef Haklarına Vergi İdaresi Çalışanlarının Bakışı”, Celal Bayar Ü. İİBF Yönetim ve Ekonomi, 17, 1 (2010) :23-46.
  • Danıştay 4. Dairesi (08.02.2011). E. 2010/3723, K. 2011/574 sayılı Kararı.
  • Deran, Ali ve Yakupçebioğlu,Necdet Sıtkı (2006) “Türk Vergi Mevzuatı’nda Amortisman Muhasebesi”, Mevzuat Dergisi, 9, 104 (2006) :2.
  • Dönmez, Recai (2004) Vergi Mükellefinin Hakları, Vergi Hukuku Eskişehir : Anadolu Üniversitesi Yayınları
  • Erol, Ahmet (2011) “Mükellef Hakları ve Evrensel Değerler”, Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, 7, 89 (2011) :18-23.
  • Hatipoğlu, Ayşe Gül (2012) “Maddi Duran Varlıklarda Amortisman İşlemlerinin Muhasebe Standartları ile Vergi Mevzuatı Açısından İncelenmesi ve Finansal Tablolar Üzerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi”, Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12, 24 (2012):185-216.
  • Hesap Uzmanları Danışma Kurulu’nun, 18.04.1988 tarih ve Y.Sıra No:267 sayılı Kararı/ Nakleden: Hüseyin YÜKSEL, http://www.dengeymm.com.tr/ amortisman_ayrmada_zellikli_durumlar-hseyin_yksel/yayin/79/.
  • http://www.calculatorsoup.com/calculators/financial/depreciation-decli- ning-balance.php
  • http://accountinginfo.com/study/dep/depreciation-01.htm
  • Kahraman, Bayram “Amortisman ve Tükenme Amortismanı”, 19.06.2014 tarihinde http://www.deu.edu.tr/userweb/bayram.kahraman/dosyalar/Amortisman.pdf adresinden erişildi.
  • Kutlu Hüseyin Ali (2003), “Üzerine Bina İnşa Edilen Arsalarda Amortisman”, Yaklaşım Dergisi, 10, 127 (2003) : 200.
  • Odak, Sabri(2003). “Zirai Kazanç, Değerlemesi ve Amortismanları”, Mali Çözüm Dergisi, 65, (2003) : 166.
  • Özdemir, Recep (2013). “Mevcutlarda Amortisman Uygulaması ve Muhasebeleştirilmesi”, Vergi Dünyası Dergisi, 32, 388(2013):52.
  • Özkan, Azzem (2002). “Büyükbaş Hayvanlarda Amortismanlar, Yeniden Değerleme, Maliyet Bedeli Artırımı ve Yenileme Fonu”, Vergi Dünyası Dergisi, 20, 249 (2002) :106.
  • Şen,Çiğdem (2011) “Türkiye Muhasebe Standardı – 16 Açısından Maddi Duran Varlıklarda Amortisman Uygulaması”, Mali Çözüm, 17, 106(2011):133-159.
  • Taştan, Hakan, Azaltun, Murat ve Mert, Hüseyin (2012) “Maddi Duran Varlıklarda Amortisman Uygulamalarının VUK ve TMS Açısından Karşılaştırılmalı İncelenmesi”, 2. Uluslararasi Türk Coğrafyasinda Ufrs Sempozyumu, 16 – 17 Haziran 2012’de Trabzonda sunulan bildiri.
Mali Çözüm-Cover
  • ISSN: 1303-5444
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası