INCREASING SHAREHOLDER COMMITMENTS AT JOINT-STOCK CORPORATIONS UNDER TURKISH COMMERCIAL LAW

Türk hukukunda - yeni Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde- anonim şirketlerde pay sahibinin tek borcunun sermaye taahhüdünden doğduğunu ve bunun da şirkete kar- şı bir borç olduğu ilkesi yasal temelde yürürlüktedir. Bu ilke, normatif olarak, ortak taahhütlerinin arttırılabilmesi için genel kurulda oybirliği aranması kuralının yerine geçmiş görünmektedir. Diğer yandan kanun, ilkesel tek borç dışında pay sahibine baş- ka yükümlülüklerin de ileri sürülmesini mümkün kılmaktadır. Bu sebeple, ortak taahhütlerinin arttırılmasında pay sahibinin rızası aranması hakkındaki hukuksal norm ve anlayış, yeni Türk Ticaret Kanunu bağlamında ortadan kalkmamıştır.

Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Taahhütlerinin Arttırılması

The principle that the shareholder of a joint-stock company is under the single obligation of depositing his contribution to the capital is in force within the framework of the Turkish Commercial Code. It appears that the single obligation principle replaced the norm of subjecting increase in shareholders’ commitments to unanimous vote. That being emphasized, since Turkish Commercial Code provides deviations to the single obligation principle in addition to the fact that the notion of increase is shareholders’ commitments is not obsolete from the Code, the doctrine for subjecting increases in shareholders’ commitments to unanimous vote is to an extent still relevant within the context of the Turkish Commercial Code.

___

  • Textbooks
  • Cahn, A. and Donald, D. “Comparative Company Law”, Cambridge University Press, 2010
  • Domaniç, Hayri “Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması” , Temel Yayınları, 1988
  • Domaniç, Hayri, “Türk Ticaret Kanunu Şerhi”, Vedat Kitapçılık, c.1., 1988
  • Eren, Firket “Borçlar Hukuku – Genel Hükümler”, Beta Basım A.Ş., 2008
  • Nomer, Haluk “Borçlar Hukuku – Genel Hükümler”, Beta Basım A.Ş., 2013
  • Poroy, R, Tekinalp, T, Çamoğlu, E. “Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku”, Vedat Kitapçılık, 2014
  • Hamel, Lagarde and Jauffret, “Traité de droit commercial”, Dalloz, 1980
  • Articles & Proceedings
  • Bahtiyar, Mehmet “Anonim Ortaklıkta Payların Üçüncü Kişilere Satılması Durumunda Diğer Ortaklara Önalım Hakkı Tanıyan Anasözleşme Hükümleri ve Etkileri”, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, BATİDER, vol. XXI, no. 2, 2001, pp. 83-127
  • Karasu, Rauf “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler İlkesi”, 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’nu Beklerken” University of Marmara, Faculty of Law, Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2012,
  • Special Issue of the proceedings held between 10-12 May 2012, vol. 18, no.2, pp. 311- 332
  • Köse, Levent “Türk Anonim Ortaklıklar Hukukunda Sözü Edilen Tek Borç İlkesi ile Doktrin ve Tasarının İlkeye Bakışı”, İstanbul Barosu Dergisi, 2010/2, pp. 882 - 885
  • Monsèrié-Bon, Marie-Hélène, “Encore l’augmentation des engagements des associés”, Revue Trimestrielle de Droit Commercial, Dalloz, 2004 p. 551
  • Petit and Reinhard “Augmentation des engagements des actionnaires”, Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 1996, p. 487
  • Rizzo, Fabrice “Le principe d’intangibilité des engagements des associés”, Revue Trimestrielle de Droit Commercial, Dalloz, 2000, p. 27
  • Theses & Monographies
  • Hamamcıoğlu, Esra “Anonim Şirketlerde Anasözleşme Değişikliği”, PhD thesis defended at Marmara University, 2011, accessible via www.yok.gov.tr
  • European Parliament, “Rights and obligations of shareholders: National regimes and proposed instruments at EU level for improving legal efficiency” May 2012, accessible via http://www.europarl.europa.eu