"Fiziksel Realite" Meselesi (II): Tabiat'ın Kuvantum Mekaniksel Tasviri

Kuvantum Mekaniği ve bunun kavramsal sonuçları çerçevesinde Fiziksel Realite meselesi fizikçilerin olduğu kadar felsefecilerin de klâsik Âlem Görüşü'nü derin bir şekilde deforme etmiştir. Bununla ilgili ilk yorumu Niels Bohr, Werner Heisenberg ve arkadaşlarının önderlik ettiği "Kopenhag Ekolü"ne borçluyuz. Fakat bu yorum yalnızca Tabîat'ın realitesini, nedensellik ilkesini ve klâsik fizikteki belirlilik yapısını reddetmekle kalmamakta, aynı zamanda Rölâtivite Teorisi'nin tahkîk edilmiş sonuçlarıyla çelişkili olan: sonsuz ve sanal hızlar ya da sonsuz kütleler gibi kavramları da realitenin bir parçası olarak kabûl etmektedir. Albert Einstein, Louis de Broglie ve arkadaşları tarafından temsil edilen "Paris Ekolü" bu yoruma şiddetle tepki göstermiş ve Kopenhag Ekolü tarafından ileri sürülen Tabîat'ın kuvantum Mekaniği çerçevesindeki tasvîrinin eksik olduğunu savunmuştur. Klâsik kavramları ihyâ etmek gâyesiyle Paris Ekolü "gizli değişkenler" kavramını ithâl ederek Kuvantum Mekaniği'nin formalizmini genişletmeğe çalışmışsa da bu konuda genel bir anlaşma sağlayamamıştır. Bu arada J. von Neumann, J.S. Bell ve E. Wigner Kuvantum Mekaniği'ni "gizli değişkenler" aracılığıyla genişletmenin mümkün olmadığına dair evrensel nitelikte olduğunu savundukları üç ayrı teorem ileri sürmüşlerse de daha sonraki teorik araştırmalar bu teoremlerin savunulduğu gibi evrensel olmadıklarını ve yalnızca "beklenen değerler"in ve "ihtimâliyet dağılımları"nın bâzı özel hâlleri için geçerli olduklarını göstermiştir. Bu durumda Kuvantum Teorisi kapsamında "Fiziksel Realite" meselesi henüz tatminkâr bir çözüme kavuşturulamamış bulunmaktadır.

The Problem of "Physical Reality "II: Quamtum Mechanical Description of Nature

The Problem of the Physical Reality in the framework of Quantum Mec-hanics and its consequent conceptual Implications have profoundly deformed the classical World View of the physicists as well as the philosophers. The early interpretation is due to the so-called "Copenhagen School" led by Niels Bohr, Werner Heisenberg et ai... This interpretation, not only rejects the reality of the Nature, the causality as well as the deterministic structure of the classical physics, but also introduces some oddities such as infinite or imaginary velocities, or infinite masses which are in contradiction with the well tested and verified Theory of Relativity. The so-called "Paris School" led by Albert Einstein, Louis de Broglie et al... strongly reacted to this interpretation and advocated that the quantum mechanical description of Nature by the Copenhagen School was not complete at all. In order to restore the classical conceptions by extending the formalism of the quantum mechanics, this School introduced the "hidden variables" concept, but failed to obtain a large consensus. In the meantime J. von Neumann, J.S. Bell and E. Wigner have proposed three different theorems on the impossibility of extending quantum mechanics by any "hidden variables" model. But subsequent theoretical studies revealed that these theorems: 1) were not general ones, and 2) they are valid for only some kind of expected values and probability distributions as well as for some definite operators. The quantum mechanical description of Nature is still an open question.

___

D. Bohm, "A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of 'Hidden' Variables, I and II," Physical Review 85. (1952), s. 166-193.

D. Bohm, "Proof that Probability Density Approaches |$/psi$|^2 in Causal Interpretation of Quantum Theory," Physical Review 89 (1953), s. 458-466.

N. Cufaro-Petroni and J. P. Vigier, Foundations of Physics 22 (1992), s. 1.

Niels Bohr, "Discussion with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics", Albert Einstein, Philosopher-Scientist, 3d edition 4th printing, s. 199-242, Open Court Publishing Company, Illinois (1988).

Albert Einstein, "Remarks on the Essays Appearing in this Collective Volume", Albert Einstein, Philosopher-Scientist, 3d edition 4th printing, s. 663-688, Open Court Publishing Company, Illinois (1988).

Albert Einstein, "Quanten-Mechanik und Wirklichkeit", Dialectica 2 (1948), s. 320-324,

A. Einstein, B. Podolsky and N. Rosen, "Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete?", Physical Review 47 (1935), s. 777-780.

John von Neumann, Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, Berlin: Springer Verlag (1932); İngilizce tercümesi: T.R. Beyer, Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, Princeton University Press, Princeton (1955).

J.S. Bell, "On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox", Physics 1 (1964), s. 195-200.

Yalçın Koç, "The Local Expectation Value Function and Bell's Inequalities", Il Nuovo Cimento 107 B (August 1992), s. 961-971.

Yalçın Koç, "Wigner Inequality, Quantum-Mechanical Probability Functions and Hidden-Variable Theories", II Nuovo Cimento 108 B (October 1993), s. 1115-1126.

Yalçın Koç, "Kuvantum Mekaniği'nin Yol Açtığı Evren Tasavvuru", Bilim ve Teknoloji Vakfı'nın Çağdaş Bilime Göre Dünya Görüşü paneline takdîm edilen tebliğ, İstanbul 1990.

Werner Heisenberg, "The Representation of Nature in Contemporary Mechanics", Daeladus 87 (1958), s. 100.

Werner Heisenberg, Physics and Philosophy, the Revolution in Modern Science, s. 84, Harper and Row, New York (1966).

Ahmed Yüksel Özemre, "Fiziksel Realite" Meselesine Giriş, Kutadgubilig 2 (Ekim 2002), s. 205-236.

John G. Cramer, "The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics", Reviews of Modern Physics 58 (July 1986), s. 649.

Daniel Greenberger, "Discussion Remarks at the Symposium on Fundamental Questions in Quantum Mechanics", Albany, SUNY, April 1984.

Richard Feynman, The Strange Theory of Light and Matter, s. 10, Princeton University Press, New Jersey 1988.

David Mermin, "Is the Moon There when Nobody Looks? Reality and the Quantum Theory", Physics Today, s. 47, April 1985.

Paul Marmet, Absurdities in Modern Physics: A Solution, Les Editions du Nordir (1993)

Richard Feynman, The Character of Physical Law, s. 129, 1967 baskısı.

K.R. Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics, s. 6, Rowman and Littlefield, Totowa (New Jersey) 1982.

Murray Gell-Mann, The Nature of the Physical Universe: 1976 Nobel Conference (Hazırlayanlar: Douglas Huff ve Ömer Prewett), s. 29, New York 1979.