ARİSTOTELES VE DESCARTES: METAFİZİK, BİLİM VE TEKNİK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DÖNÜŞÜMÜ

Aristotelesçi fiziğin dinamik teorisi doğal yer kavramına dayanır. Yani bir hareketin aldığı istikameti belirleyen bir erek vardır. Nesneler aralarında hangi etkileşimlere girerlerse girsinler, her bir nesnenin sahip olduğu hareketin istikametini, bu etkileşimler değil, o nesnenin içsel temayülü belirler. Öte yandan Descartes fiziğinin (mekanik fiziğin) dinamik teorisi etkileşim kavramına dayanır. Yani bir hareketin aldığı istikameti belirleyen şey, nesneler arası etkileşimlerdir, içsel bir yönelim değil. Bunun nedeni Aristoteles’in metafizik, bilim ve teknik arasında kurmuş olduğu ilişkinin, Descartes ile birlikte yeniden tanımlanmasıdır. Aristotelesçi dizgede metafizik, bir varlık kuramı olarak ideal durumları ve o ideal durumların İyi (Tanrı) ile ilişkisini açıklarken, Descartes bu İyi’nin karşısına Özne’yi koymuş, Aristoteles’in metafizik, bilim ve teknik arasında kurmuş olduğu ilişkiyi değiştirmiştir. Bu makale, zikredilen dönüşümün nasıl gerçekleştiğini analiz etmeye çalışmaktadır.

ARISTOTLE AND DESCARTES: TRANSFORMATION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN METAPHYSICS, SCIENCE AND TECHNIQUE

Aristotelian dynamic theory of physics is based on the concept of natural place. So, there is a goal that determines the direction of a movement. No matter what interactions between objects take place, the direction of movement of each object is determined by the inner tendency of that object, not the interactions. On the other hand, the dynamic theory of Descartes physics (mechanical physics) is based on the concept of interaction. So, what determines the direction of a movement is interactions among objects, not an internal orientation. The reason for this is the redefinition of Aristotle’s relationship established between metaphysics, science and technique together with Descartes. While metaphysics, in the Aristotelian system, as a theory of being, explains the ideal conditions and the relationship between these ideal situations and “Good” (God), Descartes put the “Subject” against the “Good” and changed the relationship Aristotle established between metaphysics, science and technique. This article attempts to analyze how mentioned transformation occurred.

___

Aristoteles; Metafizik, çev. A. Arslan. İstanbul: Sosyal Yayınları, 1996.

Aristoteles; Fizik, çev. Saffet Babür. İstanbul: YKY, 2012.

Aristoteles; Nikomakhos’a Etik, çev. Zeki Özcan. Ankara: Sentez, 2014.

Aristoteles; “Generation of Animals”, The Complete Works of Aristotle Vol. 1., trans E. S. Forster, ed. Jonathan Barnes. New Jersey: Princeton University Press, 1991.

Burtt, Edwin Arthur; The Metaphysical Foundations of Modern Physical Science. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & CO. LTD, 1925.

Capra, Fritjof; Batı Düşüncesinde Dönüm Noktası, çev. M. Armağan. İstanbul: İnsan Yayınları, 1992.

Cevizci, Ahmet; On Yedinci Yüzyıl Felsefesi. İstanbul: Say, 2013.

Cohen, Floris; “The Onset of the Scientific Revolution: Three Near-Simultaneous Transformations,” The Science of Nature in the Seventeenth Century: Pattern of Change in Early Modern Natural Philosophy, ed. Peter R. Ansety and John A. Schuster. Dordrecht: Springer, 2005.

Collingwood, Robin; The Idea of Nature. Oxford: The Clarendon Press, 1945.

Descartes, René; The Philosophical Writings Vol 1, eds. and trans. John Cottingham & Robert Stoothorf. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

Descartes, René; “İlk Felsefe Üzerine Meditasyonlar”, Söylem, Kurallar, Meditasyonlar, çev. A. Yardımlı. İstanbul: İdea, 1996.

Descartes, René; “Yöntem Üzerine Söylem”, Söylem, Kurallar, Meditasyonlar, çev. Aziz Yardımlı. İstanbul: İdea, 1996b

Dijksterhuis, Eduard Jan; The Mechanization of the World Picture: Pythagoras to Newton, trans. C. Dikshoorn. New Jersey: Princeton University Press, 1986.

Duhem, Pierre; To Save the Phenomena: An Essay on the Idea of Physical Theory from Plato to Galileo, trans. Edmund Dolan and Chaninah Maschler. Chicago: University of Chigaco Press, 1969.

Freely, John; The Emergence of Modern Science, East and West. İstanbul: Boğaziçi University, 2004.

Galilei, Galileo; Dialogues Concerning Two New Sciences, trans., H Crew and A. De Salvio. New York: William Adres Publishing, 2018.

Heidegger, Martin; “Matematik ve Metafizik,” Bilim Üzerine İki Ders, çev. Hakkı Hünler. İstanbul: Paradigma Yayınları, 1998.

Hesse, Mary B.; Forces and Fields: The Concept of Action at a Distance in the History of Physics. London; New York: T. Nelson, 1961.

Lovejoy, Arthur; Varlık Zinciri. İstanbul: İnsan Yayınları, 2002.

Koca, Engin; “Aristotelesçi Sistemde Fizik ve Sanat İlişkisi”, Divan Disiplinlerarası Çalışmalar Dergisi. Cilt 22, sayı 43 (2017/2), 1-23.

Koca, Engin; “Aristotelesçi Sistemde Pratik Sanatlar Bağlamında Teori ve Pratik İlişkisi”, Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi, Sayı 37 (2018/1), 213-231.

Koyre, Alexandre; Bilim ve Devrim: Newton, çev. Nuri Küçük. İstanbul: Salyangoz Yayınları, 2006.

Kuhn, Thomas S.; Asal Gerilim: Bilimsel Gelenek ve Değişim Üzerine Seçme İncelemeler. çev., Yakup Şahan. İstanbul: Kabalcı, 1994.

Machamer, Peter, J. E.; Mcguire and Hylarie Kochiras. “Newton and the Mechanical Philosophy: Gravitation as the Balance of the Heavens.” The Southern Journal of Philosophy 50/III (2012): 370-88.

Meli, Domenico Bertoloni; Thinking with Objects: The Transformation of Mechanics in the Seventeenth Century. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2006.

Roux, Sophie; “Cartesian Mechanics”, The Reception of the Galilean Science of Motion in Seventeenth-Century Europe, ed. C. R. Palmerino and J. M. M. H. Thijssen. Dordrecht: Springer, 2004.

Sarnowsky, Jürgen; “Concept of Impetus and the History of Mechanics,” Mechanics and Natural Philosophy Before The Scientific Revolution, ed. W.R. Laird and S. Roux. Dordrecht: Springer, 2008.

Schiefsky, Mark J.; “Art and Nature in Ancient Mechanics,” The Artificial and the Natural: An Evolving Polarity, ed. Bernadette Bensaude-Vincent and William R. Newman. Cambridge, Massachusetts London: The MIT Press, 2007.

Schuster, John A.; “Waterworld: Descartes’ Vortical Celestial Mechanics.” The Science of Nature in the Seventeenth Century: Pattern of Change in Early Modern Natural Philosophy, ed., P. R. Ansety and J. A. Schuster. Dordrecht: Springer, 2005.

Toulmin, Stephen; Foresight and Understanding. New York: Harper Torcbooks, 1961.

Westfall, Richard S.; Force in Newton’s Physics: The Science of Dynamics in the Seventeenth Century. New York: Science History Publications, 1971.