Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Antep Fıstığı Yetiştirilen Bazı Alanların Topraklarında Borun (B) Kimyasal Fraksiyonları ve Toprak Özellikleri İle İlişkisi

Bor bitkiler için gerekli mikro bitki besin elementlerinden birisidir.Topraklarda borun hangi toprak bileşenleri ile ilişkili olduğununbelirlenmesi, bor dinamiği ve bitkiler tarafından alınabilirliğihakkında değerlendirmeler yapmamıza yardımcı olmaktadır. Buçalışmada, Güney Doğu Anadolu Bölgesi’nde bulunan Gaziantepilinin 15 farklı alanından 0-30 cm toprak derinliğinden alınan toprakörneklerinde, borun; kolay çözünebilir (KÇ-B), spesifik olarak adsorbeolmuş (SPA-B), oksitlere bağlı (OK-B), organik maddeye bağlı (OM-B)ve bakiye (RES-B) fraksiyonları belirlenmiş ve bu fraksiyonların bazıtoprak özellikleri ile ilişkileri incelenmiştir. Topraklarda toplam bor(TOP-B) içeriğinin fraksiyonlardaki ortalama dağılımının; KÇ-B %0.96, SPA-B % 1.47, OK-B % 0.84, OM-B % 0.84 ve RES-B % 95.88olduğu belirlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, toprak organikmaddesi ile KÇ-B (p

Boron (B) Chemical Fractions and Its Relatıonships with Soil Properties in the Some Areas of Pistachios Grown in the South East Anatolia Region

Boron (B) is one of the essential nutrients required for plants. Determining of the relation between B fractions and soil components is useful tool to make assessments about the B dynamics in the soil and plant uptake. In this study, soil samples were taken from 0-30 cm soil depths from 15 different locations of Gaziantep in South East Anatolia Region to determine chemical fractions of B such as readily soluble B (KÇ-B), specifically adsorbed B (SPA-B), oxide bound B (OKB), organically bound B (OM-B) and residual B (RES-B), and their relation to the soil properties. The average contribution of chemically defined fractions to total B were determined as KÇ-B 0.96%, SPA-B 1.47%, OK-B 0.84%, OM-B 0.84%, and RES-B 95.88%, respectively. Moreover, the relationship between soil B fractions and some soil characteristics has also been examined. The results of the study indicated that three was a positive significant correlations between soil organic matter contents and KÇ-B (p

___

  • Açar İ, Doran İ, Aslan N, Kalkancı ND 2016. Boron Affects the Yield and Quality of Noirrigated Pistachio (Pistacia vera L.) Trees. T J Agric Forest 40: 664-670.
  • Alpaslan M, Güneş A, İnal A 1998. Deneme Tekniği. Ankara Üni. Ziraat Fakültesi Yayınları No: 1501, Ankara, 56 sy.
  • Avnimelech Y, Ritvo G, Kochva M 2004. Evaluating the Active Redox and Organic Fractions in Pond Bottom Soils: EOM, Easily Oxidized Material. Aquaculture 233: 283–292.
  • Baydaa HA, Suad AS, Ibrahim BR 2019. Effect of Boron Supplement on Yield of Wheat Grown in Calcareous Soils of Different Textural Classes under Arid Conditions. J Agric Sci 11(1): 112-117.
  • Bayraklı F 1998. Toprak Kimyası. 19. Mayıs Ün. Zir. Fak. Ders Kitabı. No:26, Samsun, 90 sy.
  • Bouyoucus GJ 1952. A Recalibration of the Hydrometer for Making Mechanical Analysis of Soils. Agron J 43: 434-438.
  • Datta SP, Rattan RK, Suribabu K, Datta SC 2002. Fractionation and Colorimetric Determination of Boron in Soils. J Plant Nutr Soil Sci 165: 179-184.
  • Degryse F 2017. Boron Fertilizers: Use, Challenges and the Benefit of Slow-Release Sources – A Review. Boron 2 (3): 111 – 122.
  • Elrashidi MA, O’Connor GA 1982. Boron Sorption and Desorption in Soils. Soil Sci Soc Am. J 46: 27-31.
  • Gürel S, Başar H, Keskin H, Dirim MS 2019. The Determination of Soil Boron Fractions, their Relationships to Soil Properties and the Availability to Olive ( Olea europea L.) Trees. Comm Soil Sci Plant Anal 50(3): 1-19.
  • Goldberg S 1997. Reaction of Boron with Soils. Plant Soil 193: 35-48.
  • Güçdemir İH 2006. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi, T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, TAGEM, Araştırma Enst. Müd. Yayınları. Genel yayın no: 231. Ankara.
  • Güneş A, Alpaslan M, İnal A 2000. Bitki Besleme ve Gübreleme. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No:1514. Ankara, 461-487 sy.
  • Harmankaya M, Gezgin S 2005. Konya Ovası Topraklarında Bor Fraksiyonlarının Belirlenmesi. S.Ü. Zir Fak Derg 19 (36): 93-105.
  • Helmke PA, Sparks DL 1996. Lithium, Sodium, Potassium, Rubidium, and Calcium (Methods of Soil Analysis, Part 3, Chemical Methods, SSSA Book Series Number 5, SSSA, Madison USA: Sparks DL (Ed)) 551-574.
  • Hızalan E, Ünal H 1966. Topraklarda Önemli Kimyasal Analizler. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları. 278. Ankara, 5-7 sy.
  • Hou J, Evans L J, Spiers GA 1994. Boron Fractionation in Soils. Comm Soil Sci Plant Anal 25: 1841-1853.
  • Hou J, Evans L J, Spiers GA 1996. Chemical Fractionation of Soil Boron: I. Method Development. Can J Soil Sci 76: 485-491.
  • Karaduman A, Çimrin KM 2016. Gaziantep Yöresi Tarım Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bunların Bazı Toprak Özellikleri ile İlişkileri. KSÜ Doğa Bil Derg 19(2): 117-129.
  • Keren R, Gast RG 1983. pH-dependent Boron Adsorption by Montmorillonite Hidroxi-Aluminum Complexes. Soil Sci. Soc. Am. J 47(6): 1116-1121.
  • Lindsay W L, Norvell WA 1978. Development of a DTPA Soil Test for Zinc, İron, Manganese and Copper. Soil Sci Soc Am J 43: 421- 428.
  • Liu Y, Lou J, Li FB, Xu JM, Yu XS, Zhu LA, Wang F 2014. Evaluating Oxidation-Reduction Properties of Dissolved Organic Matter from Chinese Milk Vetch (Astragalus sinicus L.): A Comprehensive Multi-Parametric Study. Environ Technol 35 (13- 16): 1916-27.
  • Nelson DW, Sommers LE 1996. Total Carbon, Organic Carbon, and Organic Matter (Methods of Soil Analysis, Part 3, Chemical Methods, SSSA Book Series Number 5, SSSA, Madison USA: Sparks DL (Ed)) 961-1010.
  • Olsen SR, Cole CV, Watanabe FS, Dean LA 1954. Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction with Sodium Bicarbonate. USDA Cric. 939. US Government Printing Office, Washington DC
  • Padbhushan R, Kumar D 2017. Fractions of Sol Boron: A Review. J Agric. Sci. 155: 1023–1032.
  • Richards L A 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils, US Salinity Laboratory, USDA, Handbook, 60.
  • Saltalı K, Akın A 2011. Tokat Kazova Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonları ve Bu Fraksiyonlar ile Toprak Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Ege Ün. Zir. Fak Derg. Özel Sayı: 379-385.
  • SPSS 2013. IBM SPSS Statistics 21.0 for Windows. Armonk, NY.
  • Tessier, A., Campbell P.G.C. ve Bisson M., 1979. Sequential Extraction Procedure for the Speciatin of Particulate Trace Metals. Anal Chem 51: 844- 851.
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi-Cover
  • ISSN: 2619-9149
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2018
Sayıdaki Diğer Makaleler

Diyabetik Ratlarda Zakkum (Nerium oleander L.) Çiçeği Etanolik Liyofilize Ekstresinin Eritrosit Frajilite, Hematolojik ve Antioksidan Etkilerinin Araştırılmas

ABDULAHAD DOĞAN

Silisyumun Fasulyede (Phaseolus vulgaris L.) Tuz (NaCl) Stresini Azaltmadaki Etkisi

Erol ORAL, Rüveyde TUNÇTÜRK, Murat TUNÇTÜRK, HALUK KULAZ

Assessment of Hg in Holothuria (Mertensiothuria) leucospilota (Brandt, 1835) from Karachi coasts, Pakistan

Quratulan AHMED, Levent BAT

Afşin ve Elbistan İlçelerinde Toplumun Termik Santrallerin Çevreye ve İnsan Sağlığına Etkileri Konusundaki Görüşleri

Cuma AKBAY, Abdulbaki BILGIC

Improve Quality Of Alfalfa Silage Ensiled With Orange Pulp And Bacterial Additive

Maghsoud BESHARATI, Mojtaba KARIMI, Akbar TAGHIZADEH, Zabihollah NEMATI, ALİ KAYGISIZ

Cuscuta babylonica Aucher'in Lice Domates Genotipinin Kimyasal Bileşiklerine Etkisi

Veysi KIZMAZ, Hilal SURMUŞ ASAN, Hasan Çetin ÖZEN, Servan SAVAŞÇI

The Effects of Biofertilizers on Some Physological Responses in Heritage Raspberries

Gülden BALCI, Hakan KELES, Ramazan ÇAKMAKÇI

Muş İli Besi Sığırcılığı İşletmelerinin Bazı Yapısal Özelliklerinin Belirlenmesi

Galip BAKIR, Mustafa KİBAR

Astaksantinin İnsan Akciğer ve Kolon Kanseri Hücrelerindeki Seçici Sitotoksik Etkisi

Selim DEMİR, Yüksel ALİYAZICIOĞLU, Elif AYAZOĞLU DEMİR

Tıbbi Bitkilerden Elde Edilen Uçucu Yağların Kimyasal Bileşimi ve Gal Oluşturan Bitki Patojeni Bakteriyel Hastalık Etmenlerine Karşı Antibakteriyel Etkinlikleri

E. Mine SOYLU, Soner SOYLU, Merve KARA, İ. Adem BOZKURT