Klinik sosyal psikolojiye doğru
Psikoloji, bazı alt alanları arasında uzaklaşmanın, bazıları arasında yakınlaşmanın yaşandığı bir bilim dalıdır. Psikolojinin kapsamlı iki alanı olan sosyal psikoloji ve klinik psikoloji, tarihsel olarak başlangıçta birbirine yakın olsalar da yaşanan birtakım gelişmeler sonucu ayrı yönlerde ilerlemişlerdir. Ancak bu iki alan arasındaki yakınlaşmalar 90’lı yıllardan itibaren yeniden artmıştır. Bu makalede amaç, sosyal ve klinik psikolojinin kesişen alanlarının ortaya konulması ve özellikle bu konulardaki gelişmeler açısından Türkiye’deki durumun incelenmesidir. Bu amaçla öncelikle sosyal psikoloji ile klinik psikoloji arasındaki ilişkilerin tarihsel gelişimi gözden geçirilmiş ve klinik sosyal psikoloji alanı tanıtılmıştır. Daha sonra kesişimin Türkiye’deki durumunu netleştirmek üzere The Journal of Social and Clinical Psychology’de Türkiye adresli makaleler ve 1997-2016 arasında Türk Psikoloji Dergisi’nde yayımlanan çalışmalar taranmıştır. Taramada amaca uygun olarak belirlenen anahtar sözcükler (nedensel atıflar, sosyal algı, sosyal biliş, tutumlar, sosyal etki, kendini açma, benlik sunumu, kişilerarası ilişkiler, saldırganlık, prososyal davranış, grup süreçleri, benlik, duygular) kullanılmıştır. Tespit edilen çalışmalar, konu, metodoloji ve örneklem özellikleri açısından değerlendirilmiştir. Klinik sosyal psikolojinin Türkiye’deki resmi, bu alandaki araştırmaların sayısının az olduğunu, sosyal ve klinik psikoloji lisansüstü programlarının da birbirinden uzak durduğunu göstermektedir. Bu durumun olası nedenleri tartışılmış ve gelecekte sosyal ve klinik psikolojinin birlikte ortaya koyacakları gelişmelere rehber olabilecek önerilerde bulunulmuştur.
Toward clinical social psychology
Psychology is a scientific field in which bilateral development has been experienced such that in one side the distance between its sub-fields is rising, in the other side the proximity of some subfields is increasing. Some developments gradually directed the two comprehensive areas of psychology, social psychology and clinical psychology towards separate ways although historically at the beginning they had been closed to each other. However, the interface between them has regained strength since the 90’s. The goal of the present paper was to reveal the interface between social and clinical psychology, and specifically investigate the case in Turkey. For this aim, firstly, the historical developments of relations between the areas of social and clinical psychology were overviewed, and the field of clinical social psychology was introduced. Then, in order to clarify the status of the interface in Turkey, the articles addressing Turkey published in The Journal of Social and Clinical Psychology, and the studies in The Turkish Journal of Psychology published in the 20 years between 1997 and 2016 were searched. Surveying has been conducted using the keywords (causal attributions, social perception, social cognition, attitudes, social influence, self-disclosure, self-presentation, interpersonal relations, aggression, prosocial behavior, group processes, self, emotions) relating to the topics of interface between social and clinical psychology. The studies were evaluated in terms of their subject matters, methodology, and sample characteristics. The picture of clinical social psychology in Turkey reflected that the number of studies relating to this field was limited and, the graduate programs in social psychology and clinical psychology seemed to keep away from one another. The possible reasons of the present situation were discussed, and the attempts were proposed in order to guide the progress toward clinical social psychology in the future.
___
- Aktaş, V. ve Coştur, R. (2007). Sorumluluk yüklemesi çerçevesinde öfke ve sempati duyguları ile yardım etme ve saldırganlık davranışları. Türk Psikoloji Dergisi, 22(59), 15-37.
- Aktaş, V., Şahin, D. ve Aydın, O. (2005). Saldırgan olan ve olmayan çocuklarda düşmanca niyet yükleme yanlılığının cinsiyete bağlı olarak incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 20(55), 43-57.
- Allport, G. W. (1954). The historical background of modern Social Psychology. Handbook of Social Psychology içinde (s. 3–56). Reading: MA: Addison-Wesley.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5. Baskı). VA: Arlington.
- Arsel, C.O. ve Durak- Batıgün, A. (2011). İntihar ve cinsiyet: Cinsiyet rolleri, iletişim becerileri, sosyal destek ve umutsuzluk açısından bir değerlendirme. Türk Psikoloji Dergisi, 26(67), 1-10.
- Aydın, A. ve Akgün, S. (2014). Ergenlikte reaktif-proaktif saldırganlık, öfke ve narsisizm ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 29(73), 44-56.
- Bahçıvan-Saydam, R. ve Gençöz, T. (2005). Aile ilişkileri, ebeveynin çocuk yetiştirme tutumu ve kendilik değerinin gençler tarafından belirtilen davranış problemleri ile olan ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 20(55), 61-74.
- Basım, H. N., Çetin, F. ve Tabak, A. (2009). Beş faktör kişilik özelliklerinin kişilerarası çatışma çözme yaklaşımlarıyla ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 24(63), 20- 34. Benjamin, L. T. ve Baker, D. B. (2009). Recapturing a context for psychology: The role of history. Perspectives on Psychological Science, 4(1), 97–98.
- Brehm, S. (1976). The Application of Social Psychology to Clinical Practice. Washington DC: Hemisphere.
- Caldwell-Harris, C. L. ve Ayçiçegi, A. (2006). When personality and culture clash: The psychological distress of allocentrics in an ındividualist culture and ıdiocentrics in a collectivist culture. Transcultural Psychiatry, 43(3), 331-361.
- Dafermos, M. (2014). Vygotsky’s analysis of the crisis in psychology: Diagnosis, treatment, and relevance. Theory and Psychology, 24(2), 147–165.
- Doise, W. (1986). Levels of Explanation in Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
- Drob, S. L. (2003). Fragmentation in contemporary psychology: A dialectical solution. Journal of Humanistic Psychology, 43(4), 102–123.
- Durak-Batıgün, A. (2008). İntihar olasılığı ve cinsiyet: İletişim becerileri, yaşamı sürdürme nedenleri, yalnızlık ve umutsuzluk açısından bir inceleme. Türk Psikoloji Dergisi, 23(62), 65-75.
- Durak-Batıgün, A. ve Kılıç, N. (2011). İnternet bağımlılığı: kişilik özellikleri, psikolojik belirtiler, sosyal destek ve ilişkili bazı sosyo-demografik değişkenler arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 26 (67), 1-10.
- Durak-Batıgün, A. ve Utku, Ç. (2006). Bir grup gençte yeme tutumu ve öfke arasındaki ilişkinin incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 21(57), 65-78.
- Duru, E. (2008). Yalnızlığı yordamada sosyal destek ve sosyal bağlılığın rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 23(61), 15-24.
- Duygun, T. ve Sezgin, N. (2003). Zihinsel engelli ve sağlıklı çocuk annelerinde stres belirtileri, stresle başa çıkma tarzları ve algılanan sosyal desteğin tükenmişlik düzeyine olan etkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 18(52), 37-52.
- Eryüksel, G.N. ve Akün, E. (2003). Depresyonu olan ergenler ile ana-babalarının aile ilişkilerinin ve bilişsel çarpıtmalarının incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 59-73.
- Goertzen, J. R. (2008). On the possibility of unification: The reality and nature of the crisis in psychology. Theory and Psychology, 18(6), 829–852.
- Greenwood, J. D. (2004). What happened to the “social” in social psychology? Journal for the Theory of Social Behaviour, 34(1), 19–34.
- Güleryüz, E. ve Aydın, O. (2006). İş kontrolü ve kontrol isteği ile tükenmişlik ve fiziksel sağlık arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 21(58), 59-76.
- Hamilton, J., Sparrow, V., Waxmonsky, J. ve Deemer, H. N. (2001). Citation patterns in social psychology and clinical psychology articles in 1986 and 1996: Good news for the social-clinical interface. Journal of Social and Clinical Psychology, 20(2), 130-146.
- Hart, K. E. ve Ledgerwood, D. M. (2005). Applying social psychology to clinical and counselling psychology. Applied Social Pychology içinde (s. 101–127). Thousand Oaks: CA: Sage.
- Harvey, J. H. H. ve Weary, G. (1979). The integration of Social and Clinical Psychology training programs. Personality and Social Psychology Bulletin, 5(4), 511–515.
- Henley, T. B., Johnson, M. G., Jones, E. M. ve Herzog, H. A. (1989). Definitions of psychology. The Psychological Record, 39(1), 143-151.
- Henriques, G. R. (2004). Psychology defined. Journal of Clinical Psychology, 60(12), 1207-1221.
- Henriques, G. R. (2008). The problem of psychology and the ıntegration of human knowledge: Contrasting Wilson’s consilience with the tree of knowledge system. Theory and Psychology, 18(6), 731-755.
- Heppner, P. P. ve Claiborn, C. D. (1989). Social influence research in counseling: A review and critique. Journal of Counseling Psychology, 36(3), 365-387.
- Hill, D. B. (2006). Theory in applied social psychology: Past mistakes and future hopes. Theory and Psychology, 16(5), 613-640.
- Hisli-Şahin, N. ve Durak-Batıgün, A. (1997). Bir özel hastane sağlık personelinde iş doyumu ve stres. Türk Psikoloji Dergisi, 12(39), 57-71.
- Hünler, O. S. ve Gençöz, T. (2003). Boyun eğici davranışlar ve evlilik doyumu ilişkisi: Algılanan evlilik problemleri çözümünün rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 99-108.
- Kowalski, R. M. ve Leary, M. R. (1999). Interfaces of social and clinical psychology: Where we have been, where we are. The Social Psychology of emotional and behavioral problems: Interfaces of Social and Clinical Psychology içinde (s.7-33). Washington D.C.: APA.
- Kruglanski, A. ve Higgins, E. T. (2007). Social Psychology: Handbook of Basic Principles (2. baskı). New York: Guilford Press.
- Leary, M. R. ve Kowalski, R. M. (2004). An introduction to social-clinical psychology. The interface of Social and Clinical Psychology içinde (s. 3-10). New York: Psychology Press.
- Leary, M. R. ve Maddux, J. E. (1987). Progress toward a viable ınterface between social and clinical-counseling psychology. American Psychologist, 42(10), 904–911.
- Leary, M. R. ve Miller, R. S. (1986). Social psychology and dysfunctional behavior. New York: SpringerVerlag.
- Lilienfeld, S. O. (2004). Defining psychology: Is it worth the trouble? Journal of Clinical Psychology, 60(12), 1249-1253.
- Machado, A., Lourenço, O. ve Silva, F. J. (2000). Facts, concepts, and theories: The shape of psychology’s epistemic triangle. Behavior and Philosophy, 28(1–2), 1-40.
- Maddux, J. E. (2010). Social psychological foundations of clinical psychology: History and orienting principles. Social psychological foundations of Clinical Psychology içinde (s. 3–14). New York: Guilford Publications.
- Maddux, J. E., Stoltenberg, C. D. ve Rosenwein, R. (Ed.) (1987). Social processes in clinical and counseling psychology. New York: Springer-Verlag Publishing.
- Major, B., Mendes, W. B. ve Dovidio, J. F. (2013). Intergroup relations and health disparities: A social psychological perspective. Health Psychology, 32(5), 514– 524. Moscovici, S. (1972). Society and theory in social psychology. The context of social psychology: A critical assessment içinde (s. 17-68). Oxford: Academic Press.
- Myers, D. G. (2015). Sosyal psikoloji (10. baskı) (S. Akfırat, Çev.) Ankara: Nobel Akademik Yayınları. (Orijinal çalışma basım tarihi 2015).
- Nowak, A. (2004). Dynamical minimalism: Why less is more in psychology. Personality and Social Psychology Review, 8(2), 183-192.
- Oral N. ve Hisli-Şahin N. (2008). Yeme tutum bozukluğunun kişilerarası şemalar, bağlanma, kişilerarası ilişki tarzları ve öfke ile ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 23(62), 37-48.
- Özer, K. (2005). Türkiye’de klinik psikoloji lisans sonrası eğitim programları. Klinik Psikoloji eğitimi: Türkiye’de güncel durum, sorunlar ve çözüm önerileri içinde (s. 61-75), Ankara: TPD.
- Paradies, Y., Ben, J., Denson, N., Elias, A., Priest, N., Pieterse, A. ve Al., E. (2015). Racism as a determinant of health: A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE, 10(9), e0138511.
- Parker, I. (1989). The crisis in modern social psychologyand how to end it. London: Routledge.
- Pascoe, E. A. ve Richman, L. S. (2009). Perceived discrimination and health: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 135(4), 531-554.
- Richardson, F. C. (2000). Overcoming fragmentation in psychology : A hermeneutic approach. The Journal of Mind and Behavior, 21(3), 289-304.
- Slife, B. D. ve Christensen, T. R. (2013). Hermeneutic realism: Toward a truly meaningful psychology. Review of General Psychology, 17(2), 230-236.
- Smith, E. R. ve Mackie, D. M. (2007). Social Psychology (3. baskı). New York: Psychology Press.
- Snyder, C. R. ve Forsyth, D. R. (1991a). Social and clinical psychology united. Handbook of Social and Clinical Psychology: The health perspective içinde (s. 3– 15). New York: Pergamon.
- Snyder, C. R. ve Forsyth, D. R. (1991b). The interface toward the year 2000. Handbook of Social and Clinical Psychology: The health perspective içinde (s. 788– 806). New York: Pergamon.
- Soygüt, G. ve Türkçapar, H (2001). Antisosyal kişilik bozukluğunda kişilerarası şema örüntüleri: Bilişsel kişilerarası bir bakış. Türk Psikoloji Dergisi, 16(47), 55- 69.
- Stam, H. J. (2006). Introduction: Reclaiming the social in social psychology. Theory and Psychology, 16(5), 587-595.
- Stein, D. J., Phillips, K. A., Bolton, D., Fulford, K. W. M., Sadler, J. Z. ve Kendler, K. S. (2010). What is a mental/psychiatric disorder? From DSM-IV to DSM-V. Psychological Medicine, 40(11), 1759-1765.
- Sundberg, N. D., Winebarger, A. A. ve Taplin, J. R. (2002). Clinical Psychology: Evolving theory, practice and research, (4. baskı). NJ: Prentice Hall.
- Sümer, N. ve Anafarta-Şendağ, M. (2009). Orta çocukluk döneminde ebeveynlere bağlanma, benlik algısı ve kaygı. Türk Psikoloji Dergisi, 24(63), 86-101.
- Sümer, N. ve Güngör, D. (1999). Yetişkin bağlanma stilleri ölçeklerinin Türk örneklemi üzerinde psikometrik değerlendirmesi ve kültürlerarası bir karşılaştırma. Türk Psikoloji Dergisi, 14(43), 71-106.
- Sümer, N., Ünal, S., Selçuk, E., Kaya, B., Polat, R. ve Çekem, B. (2009). Bağlanma ve psikopatoloji: Bağlanma boyutlarının depresyon, panik bozukluk ve obsesif-kompulsif bozuklukla ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 24(63), 38-47.
- Tajfel, H. (1972). Experiments in a vacuum. The context of social psychology: A critical assessment içinde (s. 69–119). London: Academic Press.
- Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories— Studies in Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
- Tangney, J. P. (2010). Social psychological foundations of Clinical Psychology: Initial trends, current status, and future directions. Social psychological foundations of Clinical Psychology içinde (s. 517–524). The Guilford Press.
- Topkaya, N. (2014). Psikolojik yardım alma niyetini yordamada demografik, bireysel ve çevresel faktörler. Türk Psikoloji Dergisi, 29(74), 1-11.
- Turan, B., Osar, Z., Turan, J. M., Ilkova, H. ve Damci, T. (2003). Dismissing attachment and outcome in diabetes: The mediating role of coping. Journal of Social and Clinıical Psychology, 22(6), 607–626.
- Tutarel -Kışlak, Ş. (1997). Evlilik uyumu ile nedensellik ve sorumluluk yüklemeleri arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 12(40), 55-64.
- Valsiner, J. (2006). Dangerous curves is knowledge construction within psychology. Theory and Psychology, 16(5), 597 –612.
- Weary, F. ve Mirels, H. (1982). Integrations of clinical and social psychology. New York: Oxford University Press.
- Widiger, T. A. ve Sankis, L. M. (2000). Adult psychopathology: Issues and controversies. Annual Review of Psychology, 51(1), 377 -404.
- Yanchar, S. C. (2000). Progress, unity and three questions about incommensurability source. The Journal of Mind and Behavior, 21(3), 243 -259.
- Yanchar, S. C. ve Hill, J. R. (2003). What is psychology about? Toward an explicit ontology. Journal of Humanistic Psychology, 43(1), 11–32. Yaşın -Dökmen, Z. (1997). Çalışma, cinsiyet ve cinsiyet rolleri ile ev işleri ve depresyon ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 12(39), 39 -56.
- Yaşın -Dökmen, Z. (2003). Çalışma durumları farklı üç grup kadında ruh sağlığı, kontrol odağı inancı ve cinsiyet rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 111-124.
- Yurevich, A. V. (2009). Cognitive frames in psychology: Demarcations and ruptures. Integrative Psychological and Behavioral Science, 43(2), 89 -103.