BOŞANMA VE MAL REJİMİNİN TASFİYESİ DAVALARINDA DELİL ELDE ETME YASAĞI

Çalışma konumuz, eşleri ilgilendiren davalarda (boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davalarında), “delil elde etme yasağı” öğretisinin uygulama alanıdır. Bu yüzden, “delil (değerlendirme) yasakları” çalışma konumuzun kapsamı dışında olup Anglo/Amerikan hukuk sistemlerinde kendisine yer bulan kurumlardan “disclosure” ve “discovery” aşamaları da bu çalışmada, çalışma konusuna temas ettiği çerçevede incelenecektir. Eşler (veya mirasçıları) arasında gerçekleşecek mal rejiminin tasfiyesi davalarının öncüsü konumunda bulunan boşanma davasında, delillerin mahkeme aracılığı ile istenmesi sonucunda, ileride açılacak mal rejiminin tasfiyesi davaları açısından yeni dava konuları keşfedilmek veya yaratılmak istenmektedir. Uygulamada, böyle bir davranış içerisine girilmesinin sebebi, eşin malvarlığını diğer eşten gizlemesi olarak gösterilebilir.

Anahtar Kelimeler:

Delil elde etme yasağı, boşanma davaları, mal rejiminin tasfiyesi davaları, eşler arasında bilgi edinme hakkı

PDF

___

Acar F, Aile Hukukumuzda Aile Konutu-Mal Rejimleri-Eşin Yasal Miras Payı (6. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021).
Atalay O, ‘İspat’ iç Pekcanıtez ve diğerleri (edr), Pekcanıtez Medenî Usûl Hukuku (15. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2017)
Murat Atalı ve diğerleri, Medenî Usûl Hukuku (5. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2022).
Atamulu İ, ‘Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Olağanüstü Mal Rejimine Geçişle Sona Ermesi’, (2019) 1 (1) ERÜHFSD 519, 544.
Börü L, Medenî Usûl Hukukunda İddia ve Somutlaştırma Yükü (Yetkin Yayıncılık 2016).
Çiftçi P, Medenî Yargılama Hukukunda İspat Hakkı ve Sınırlamaları (Adalet Yayınevi 2018).
Erdönmez G, Medenî Usûl Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti (2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2014) 134.
Gençcan ÖU, Mal Rejimleri Hukuku (7. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2020).
Göksu M, ‘Hukuk Yargılamasında Karşı Tarafın Elindeki Belgelere Delil Olarak Başvurulabilmesi’, (2009) 5 (13) MİHDER 251, 282.
Gümüş MA, Teoride ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri (TMK m. 185-281) (Vedat Kitapçılık 2008).
Güralp AG, Anglo-Amerikan ve Kıta Avrupası Medenî Yargılama Hukuku Sistemleri’ndeki Reform Çalışmaları, Yeni Gelişmeler ve Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi (On İki Levha Yayıncılık 2011).
Hanaağaası, E, Medenî Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği (Yetkin Yayıncılık 2016).
Kılıçoğlu AM, Katkı-Katılma Alacağı (8. Bası, Turhan Kitabevi 2021)
Kılıçoğlu E, Medenî Yargılama Hukukunda Hukuka Aykırı Yoldan Elde Edilmiş Deliller (On İki Levha Yayıncılık 2021).
Kokotek R, Die Auskunftspflicht des Ehegatten nach Art. 170 ZGB (Schulthess Verlag 2012).
Meriç N, Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi (Yetkin Yayıncılık 2011).
Özraşit T, Türk, İngiliz ve K.K.T.C. Medeni Usul Hukuklarında Deliller ve Delillerin Toplanmasına İlişkin Temel Kavramlar ile Güncel Sorunlar (On İki Levha Yayıncılık 2017).
Sarı S, Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi (Beşir Kitabevi 2007).
Simil C, Belirsiz Alacak Davası (On İki Levha Yayıncılık 2013).
Şeker M, Yeni Türk Yasal Mal Rejimi Olan Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Kaynak Kanun’dan Farklı Olan Yönleri, Uygulamalı Aile Hukuku Sertifika Programı III. Dönem (17-18 Kasım 2016)-Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulama Sorunları (İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları, 2007) 133, 152.
Şıpka Ş, Türk Hukukunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar (On İki Levha Yayıncılık 2011).
Teomete Yalabık, F, İngiliz ve Amerikan Hukuklarında Vakıaların Getirilmesi ile Delillerin Toplanmasında Hâkimin Rolü ve Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi (On İki Levha Yayıncılık 2016).
Yardımcı TE, Hukuk Yargılamasında Somutlaştırma Yükü (On İki Levha Yayıncılık 2017).
Yıldırım MK, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi (Kazancı Yayınları 1990).
Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi C: 3 (4. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2021).
Zeytin Z, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi (5. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021).
İNTERNET KAYNAKLARI