Kant’ın Opus Postumum Adlı Yapıtında Geçiş Sorunu

Bu makalede Kant’ın Opus Postumum adlı yapıtında ele alınan geçiş sorununun doğasını ortaya koymaya çalışacağım. On sekizinci yüzyıldaki bilimsel gelişmeler, özellikle kimya alanındakiler, filozofları felsefe tartışmaları yürütürken bilimsel bulgularını rolünü yeniden değerlendirmeye zorlar. Bu önemli değişikliklerin yanı sıra Kant’ın önsellik anlayışının büyük ölçüde hareket eden güçleri ima eden fiziksel maddeye yaslandığını gözlemliyoruz. Kant bir kez daha üçüncü Eleştiri’nin basımından sonra, Doğa Biliminin Metafizik Temelleri’nden fiziğe geçiş olanağı üzerinde düşünmeye başlar. Eğer düzgün bir geçiş kurmayı başarırsak, bilimleri yalnızca deneysel veriler yığını olmaktan kurtarmakla kalmayacak, ayrıca maddeye dair bilgimiz ile bütün olarak doğa arasındaki boşluğu da doldurmuş olacağız.

The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum

In this paper, I try to reveal the nature of the transition problem in Kant’s Opus Postumum. Scientific developments in eighteenth century, particularly the ones in chemistry, forces philosophers to re-evaluate the role of scientific findings in the philosophical debates.  In addition to these crucial developments, we observe that the a prioricity for Kant primarily depends on the physical nature of the matter which implies moving forces, but the developments in chemistry add a new dimension to the problem.  Once again, Kant, after the publication of the third Critique, starts to think about the possibility of a transition from The Metaphysical Foundation of Natural Science to physics. If we succeed to construct a proper transition, we not only save the sciences from being just aggregation of the empirical data, but we may fill the gap between the knowledge about the matter and the nature as a whole.

Kaynakça

Friedman, M. (1992). Kant and the Exact Sciences. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Kant, I. (1965). Immanuel Kant’s Critique of Pure Reason (N. K. Smith, Trans.). New York: St Martin’s Press.

Kant, I. (1977). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Come Forward as Science ( P. Carus, Trans.). Indianapolis: Hackett Publishing Co.

Kant, I. (1929). Kant’s Inaugural Dissertation and Early Writings on Space (J. Handyside, Trans.). Chicago: Open Court Pub. Co. (Republished Connecticut: Hyperion Press, 1979).

Kant, I. (1985). The Metaphysical Foundations of Natural Science in Philosophy of Material Nature (J. W. Ellington, Trans.). Indianapolis: Hackett Publishing Co.

Kant, I (1993). Opus Postumum (E. Förster & M. Rosen, Trans.). New York: Cambridge University Press.

Kaynak Göster

Bibtex @araştırma makalesi { kilikya641083, journal = {Kilikya Felsefe Dergisi}, issn = {}, eissn = {2148-9327}, address = {}, publisher = {Mersin Üniversitesi}, year = {2019}, volume = {0}, pages = {32 - 41}, doi = {}, title = {The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum}, key = {cite}, author = {Seri̇n, İsmail} }
APA Seri̇n, İ . (2019). The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum . Kilikya Felsefe Dergisi , 0 (2) , 32-41 .
MLA Seri̇n, İ . "The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum" . Kilikya Felsefe Dergisi 0 (2019 ): 32-41 <
Chicago Seri̇n, İ . "The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum". Kilikya Felsefe Dergisi 0 (2019 ): 32-41
RIS TY - JOUR T1 - The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum AU - İsmail Seri̇n Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - DO - T2 - Kilikya Felsefe Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 32 EP - 41 VL - 0 IS - 2 SN - -2148-9327 M3 - UR - Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Kilikya Felsefe Dergisi The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum %A İsmail Seri̇n %T The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum %D 2019 %J Kilikya Felsefe Dergisi %P -2148-9327 %V 0 %N 2 %R %U
ISNAD Seri̇n, İsmail . "The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum". Kilikya Felsefe Dergisi 0 / 2 (Ekim 2019): 32-41 .
AMA Seri̇n İ . The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum. Kilikya Felsefe Dergisi. 2019; 0(2): 32-41.
Vancouver Seri̇n İ . The Problem of Transition in Kant’s Opus Postumum. Kilikya Felsefe Dergisi. 2019; 0(2): 32-41.