KARS İLİNİN SOSYAL SERMAYE DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ: BİR SAHA ÇALIŞMASI

Sosyal sermaye kavramı son dönemlerde pek çok disiplin tarafından ele alınan popüler bir konu haline gelmiştir. Kavram, kısaca toplumu oluşturan bireyler ve kurumlar arasındaki güven, norm, bağlılık ve sosyal/iletişim ağlarının gelişmesini ifade etmektedir. Buna göre sosyal sermayesi yüksek olan toplumların veya ülkelerin ekonomik kalkınmalarında da orantılı olarak gelişme kaydedilmektedir. Bununla birlikte sosyal sermaye, fiziki ve beşeri sermayeden farklı olarak sahip olduğu boyutlar (güven, norm, bağlılık ve sosyal/iletişim ağları) bakımından soyut bir nitelik taşımaktadır. Bu yüzden sosyal sermayenin ölçülmesi konusunda ciddi bir tartışma mevcuttur. Günümüzde sosyal sermaye ölçümü için Dünya Değerler Anketine başvurulmaktadır. Bu çalışmada da içerik itibariyle söz konusu anketle bağlantılı olan ve literatürde sıkça kullanılan bir anket formundan yararlanılmıştır. Amaç Kars ilinin sosyal sermaye düzeyinin belirlenmesidir. Bu amaçla yapılan saha çalışmasında çarpıcı bulgulara ulaşılmıştır. Elde edilen bulgulara göre Kars’ta Aile üyelerine olan güven düzeyinin oldukça yüksek (%71,4) olmasına karşın akrabalara güven düzeyi (%13,8) çok düşüktür. Etnik yapı bakımından zengin olan Kars’ta sosyal bütünleşme düzeyinin yüksek olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak genel olarak başkasına güvenmeme düzeyi %87,2 ile oldukça yüksek düzeyde çıkmıştır. Bu sonuç sosyal sermaye düzeyi açısından son derece olumsuzdur. Ayrıca Kars’ta kurumlara olan güven sıralamasında TSK’nın ilk sırada, siyasi partilerin de son sırada yer aldığı görülmektedir.
Anahtar Kelimeler:

Sosyal sermaye, , Güven, Kars

___

  • Alp, A. (2012). Kars tarihi bakımından bir kaynak olarak vilayet gazetesi “Kars”, TSA Dergisi, (1), 89-102.
  • Altan, R. (2007). Sosyal sermaye ve kalkınma, Türk İdare Dergisi, 455, 223-229.
  • Aydın, İ. H. (2016). Sosyal sermaye ve kalkınma, (1.b), Ankara: Efil Yayınevi.
  • Baltacı, A. (2018). Nitel araştırmalarda örnekleme yöntemleri ve örnek hacmi sorunsalı üzerine kavramsal bir inceleme. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 231-274.
  • Başaran, K.Y. (2017). Sosyal bilimlerde örnekleme kuramı, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, (47), 480-495.
  • Can, A. (2015). Türkiye’de Toplumsal ve Kamusal Güvenin İnşası, The Journal of Academic Social Science Studies, 34, 261-273.
  • Demir, S. A. (2011). Aile ve sosyal sermaye ilişkisi, e-Journal of New World Sciences Academy,6(4), 897-915.
  • Erbaşı, A. (2015). İlçeler Düzeyinde Sosyal Sermaye Analizi: Konya ve Karaman Örneği, Sosyoekonomi, 23(25), 47-78.
  • Erselcan, F. (2009). Disiplinlerarası ortak bir çalışma alanı olarak sosyal sermaye”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 35(2), 248-256.
  • Fukuyama, F. (1998). Güven sosyal erdemler ve refahın yaratılması, (Çev: Ahmet Buğdaycı), (1.b.), Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Gökalp, N. (2003). Ekonomide güven faktörü, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 10 (2), 163-174.
  • Harriss, J., Renzi, P. D. (2010), Sosyal Sermaye Kavramı: ‘Kayıp Halka’ Mı Yoksa Analitik Olarak Mı Kayıp ?, Sosyal Sermaye Kuram, Uygulama, Eleştiri içinde (ss.689-713), (Çev. Meltem Çelik ve M. Murat Şahin), Der. Mehmet Murat Şahin, Ahmet Zeki Ünal, İstanbul: Değişim Yayınevi.
  • Hudson L. & Chapman C. (2002). The measurement of social capital in the united states, Paper prepared for the Internatiol Conference on Social Capital Measurement, (pp:1-14), 25-27 September, London. 15 Aralık 2019 tarihinde http://www.oecd.org/unitedstates/2382454.pdf adresinden erişildi.
  • Kadir Has Üniversitesi (2020), Türkiye Eğilimler Araştırması (TEA)2019, 24 Ocak 2020 tarihinde https://www.khas.edu.tr/sites/khas.edu.tr/files/inline-files/TE2019_TUR_BASIN_15.01.20%20WEB%20versiyon%20powerpoint_0.pdf adresinden erişildi.
  • Karagül, M. & Dündar, S. (2006). Sosyal sermaye ve belirleyicileri üzerine ampirik bir çalışma, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (12), 61-78.
  • Karagül, M. & Masca, M. (2005). Sosyal sermaye üzerine inceleme, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 37-52.
  • Kitapcı, İ. (2017). Sosyal sermayenin kamusallığından sosyal sermaye başarısızlığına: Teorik bir perspektif, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 78-100.
  • Lorcu, F. (2015). Örneklerle veri analizi spss uygulamalı. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Meçik, O. (2010). Sosyal sermaye ve beşeri sermayenin bireysel ekonomik getirisi: Eskişehir ili örneği, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uşak Üniversitesi, Uşak.
  • Narayan, D. & Pritchett, L. (1997). Cents and sociability: household ıncome and social capital in rural Tanzania, World Bank Policy Research Working, Paper No. 1796, pp.1-41.
  • Özyakışır, D. (2017). Göç olgusuna etnik kimlik açısından bir yaklaşım: Kars örneği”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(52), 1130-1138.
  • Print, M. & Coleman, D. (2003). Towards understanding of social capital and citizenship education, Cambridge Journal of Education, 33(1), 123-149.
  • Putnam, R. (1993). Making democracy work: civic tradition in modern Italy, Princeton University Press, Princeton New Jersey. Hjollund, L. & Svendsen, G.T. (2000). Social capital: A standard method of measurement, Papers 00-9, The Aartus School of Business, Germany.
  • Tatlı, H. (2013). Yoksulluk ve sosyal sermaye: TRB1 bölgesinde (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli) bir araştırma, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi, Erzurum.
  • Tatlı, H. (2013). Sosyal sermayenin bireylerin istihdamı üzerindeki etkisi hanehalkı reisleri üzerine bir araştırma, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 15(3), 87-114.
  • Tüysüz, N. (2011). Sosyal sermayenin ekonomik gelişme açısından önemi ve sosyal sermaye endeksinin hesaplanması, Uzmanlık Tezi. Kalkınma Bakanlığı Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • WORLD BANK (2013). What is social capital, 08.02.2013, 6 Haziran 2018 tarihinde https://www.worldbank.org/en/webarchives/archive?url=https%3A%2F%2Fweb.worldbank.org%2Farchive%2Fwebsite01360%2FWEB%2F0__CO-10.HTM&mdk=23354653 adresinden erişildi.
  • YSK (2019). 31 Mart 2019 mahalli idareler genel seçimi sonuçları, Sandık Sonuçları ve Tutanaklar (Kars), 20 Ekim 2019 tarihinde https://sonuc.ysk.gov.tr/sorgu adresinden erişildi.
Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1309-4289
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2010
  • Yayıncı: Kafkas Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

KOMŞULUK POLİTİKASI VE DOĞU ORTAKLIĞI PROGRAMI ÇERÇEVESİNDE AZERBAYCAN – AVRUPA BİRLİĞİ İLİŞKİLERİ

Halit HAMZAOĞLU

Komşuluk Politikası ve Doğu Ortaklığı Programı Çerçevesinde Azerbaycan – Avrupa Birliği İlişkileri

Halit HAMZAOĞLU

MUHASEBE MESLEK MENSUPLARININ ÖFKE VE STRES İLİŞKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRM (ELAZIĞ İLİ ÖRNEĞİ)

Meltem GÜL, Ayşe ÖZPOLAT

ALİAĞA VE İZMİR LİMANLARININ LOJİSTİK POTANSİYELİ VE BÖLGENİN KONTEYNER TAŞIMALARI AÇISINDAN GELECEĞİ

Özgür KABADURMUŞ, Uğur Orhan KARAKÖPRÜ, Hazar DÖRDÜNCÜ

KARS İLİNİN SOSYAL SERMAYE DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ: BİR SAHA ÇALIŞMASI

Ömer BASUT, Deniz ÖZYAKIŞIR

YÜKSEK TEKNOLOJİ İHRACATININ TEMEL BELİRLEYİCİLERİNİN ANALİZİ: BİR PANEL VERİ ANALİZİ

Tugba AKIN, Sevcan GÜNEŞ, Sinem Pınar GÜREL, Duygu Yolcu KARADAM

ALİAĞA VE İZMİR LİMANLARININ LOJİSTİK POTANSİYELİ VE BÖLGENİN KONTEYNER TAŞIMACILIĞI AÇISINDAN GELECEĞİ

Özgür KABADURMUŞ, U. Orhan KARAKÖPRÜ, Hazar DÖRDÜNCÜ

EĞİTİM KURUMLARINDA YÖNETİCİLERİN KULLANDIKLARI LİDER-GÜÇ KAYNAKLARININ ÖRGÜTSEL ÖĞRENME ÜZERİNDEKİ ETKİ VE SONUÇLARI

Hakan Çora

ÇAĞDAŞ ÜRETİM, BÜROKRASİ TÜRÜ VE ÖRGÜTSEL YAPI: BİR PLASTİK İŞLETMESİNDE ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI

Mustafa ÖZSEVEN

ABD’NIN BÖLGESEL VE HEGEMONIK İMAJI: TÜRK VE YABANCI ÖĞRENCİLERDE AMERİKA İMAJININ FILMLER ÜZERİNDEN ANALİZİ

Ergin ULUSOY, Fatih ERTUGAY