Öğretmenlerle İlgili YouTube Videolarının Analizi

İnsanların öğretmenleri nasıl algıladıkları, onların birebir, yüz yüze etkileşimlerinin yanı sıra internetteki etkileşimleri ile de ilişkilidir. Literatürde öğretmenlerin verdikleri eğitimin bir parçası olarak YouTube’u kullanmaları incelenmiş olmasına rağmen, öğretmenlerin YouTube’ta nasıl temsil edildiklerine yönelik bir çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışmanın amacı, öğretmenlerle ilgili YouTube videolarında öğretmenlerin nasıl sunulduğunu incelemektir. Rittberg, Dissanayake ve Katz’ın 2015 yılında yayımlanan çalışmasının metoduna benzer bir metod kullanılarak, YouTube (www.youtube.com) arama motoruna “öğretmen” kelimesi yazılarak elde edilen ilk üç sonuç sayfasındaki 60 video incelenmiştir. Arama sonucunda elde edilen videolarla ilgili şu bilgiler kaydedilmiştir: video adı, URL, arama sıralaması, videonun yüklenme tarihi, izlenim sayısı, beğenilme ve beğenilmeme sayısı. Videoların her biri “Bu videoda öğretmen ya da öğretmen kavramı nasıl sunulmuş?  (olumsuz, tarafsız ya da olumlu) sorusu bağlamında iki bağımsız kodlayıcı tarafından kodlanmıştır. Sonuçlar incelenen videoların çoğunda öğretmenlerin olumsuz bir şekilde sunulduğunu açıkça ortaya koymuştur. Hatta, öğretmenleri olumsuz bir şekilde sunan videoların önemli bir kısmının öğretmenleri müstehcen sunduğu tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlar İnternet Bilgi Eşik Bekçileri teorisi (Laidlaw, 2010) ve Gerçekliğin Sosyal İnşası teorisi (Berger & Luckmann, 1991) ışığında tartışılmıştır. Çalışmanın sonuçlarına bağlı olarak şu tavsiyede bulunulmuştur: Yüksek eğitim kurumlarındaki öğretmen eğitimi programları gelecek nesil öğretmenleri yetiştirirken internette bolca rastlanan olumsuz öğretmen imajına yönelik hazırlıklı olmaya özen göstermelidirler. Ayrıca bu programlar medya okuryazarlığının oluşturulmasında çok önemli bir yere sahip olan eleştirel düşünceye ağırlık vermelidir. 

___

  • Berger, P. L. & Luckmann, T. (1991). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Harmondsworth: Penguin.
  • Clifton, A., Mann, C., 2011. Can YouTube enhance student nurse learning? Nurse Education Today 31, 311–313.
  • Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37-46.
  • Laidlaw, E. B. (2010). A framework for identifying Internet information gatekeepers. International Review of Law, Computers & Technology, 24 (3), 263–276.
  • May, O., Wedgeworth, M., & Bigham, A. (2013). Technology in Nursing Education: YouTube as a Teaching Strategy. Journal of Pediatric Nursing, 28 (4), 408-410. doi:10.1016/j.pedn.2013.04.004
  • O'Connor, E. A. (2010). The effect on learning, communication, and assessment when student-created YouTubes of microteaching were used in an online teacher-education course. Journal of Educational Technology Systems, 39 (2), 135-154.
  • Rittberg, R., Dissanayake, T., & Katz, S. J. (2015). A qualitative analysis of methotrexate self-injection education videos on YouTube. Clinical Rheumatology. DOI 10.1007/s10067-015-2910-5
  • Snyder, S.L., Burke, S., 2008. Using YouTube in the classroom: a how-to guide. Available at http://www.itdl.org/Journal/Apr_08/article03.htm (Accessed 01/19/2016).
  • Tamim, R. (2013). Teachers' Use of YouTube in the United Arab Emirates: An Exploratory Study. Computers in the Schools, 30 (4), 329-345.
  • Yoder, P. & Symons, F. (2010). Observational measurement of behavior. New York: Springer Publishing Company.
  • YouTube (2016). Statistics. Available at: https://www.youtube.com/yt/press/ statistics.html. Accessed July 13, 2014.