Comparison of the important production traits of Turkish merino and indigenous Kıvırcık sheep breeds

Uzun yıllar süren çalışmalar sonunda elde edilen Türk Merinosu ve bu ırkın elde edilmesinde anaç materyal olarak kullanılan ırklardan biri olan Kıvırcık koyunların verim düzeylerinde, aradan geçen yıllar boyunca her iki genotip üzerinde sürdürülen seleksiyon ve değişen bakım-besleme koşullarına bağlı olarak, değişiklikler ortaya çıkabilecektir. Bu araştırmada, aynı ortamda birlikte yetiştirilen Türk Merinosu ve Kıvırcıkların yarı-entansif koşullardaki önemli verim özelliklerine ait düzeylerin belirlenmesi ve 1930'Iu yıllarda başlayan Merinoslaştırma çalışmaları sonucunda ne düzeyde bir gelişme kaydedildiğinin belirlenmesi, temel amaç olarak alınmıştır. Araştırmaya alınan Kıvırcık ve Türk Merinosu koyunlarında östrus oranı %91.95 ve %93.33, gebelik oranı %74.41 ve %80.00, ikizlik oranı %41.27 ve %48.61, bir doğuma düşen kuzu sayısı 1.48 ve 1.49 (Kıvırcıklarda %3.17 üçüz doğum) olarak, Kıvırcık ve Türk Merinosu kuzuların 105. ile 180. gün dönemine kadar yaşama güçleri %89.13 ve %93.27 ile %84.78 ve %89.42 düzeylerinde belirlenmiş ve bu özellikler için iki ırkın değerleri arasındaki farklılıklar istatistik bakımından önemsiz bulunmuştur. Koyunların süt verimi, laktasyon süresi ve tohumlama öncesi canlı ağırlıkları Kıvırcıkların 82.85 kg, 135.28 gün ve 52.93 kg, Türk Merinoslarının 97.02 kg, 140.89 gün ve 65.41 kg olarak saptanmış ve genotipler arasındaki farklılıklar istatistik bakımından önemli bulunmuştur (P

Türk merinosu ve Kıvırcık ırkı koyunların önemli verim özellikleri yönünden karşılaştırılması

There could have been some differences, on the production traits of Turkish Merino Sheep Breed which was formed by long years of work and Kıvırcık Sheep Breed which was used as dam line in the formation of Turkish Merino, due to selection on both breeds and the changes on animal nutrition practices and management, in the past years. The main aims of this study were taken as to determine the production traits of Turkish Merino and Kıvırcık Sheep Breeds raised together semi-intensively, in similar environmental conditions and to determine the progress level of these two breeds after the crossbreeding studies which was carried out since 1930's in the form of upgrading indigenous Kıvırcık Sheep Breed to Turkish Merino Sheep Breed. Kıvırcık and Turkish Merino Sheep taken in this research showed 91.95% and 93.33% oestrus rates, 74.41%, 80.00% conception rates, 41.27%, 48.61% twinning rates (Kıvırcık Sheep showed 3.17% tripling rate), litter size was 1.48 and 1.49, age at weaning (105 days) and 180 days survival rates of Kıvırcık and Turkish Merino lambs were found as 89.3% and 93.27%, 84.78% and 89.42%, respectively and the differences between the two breeds for these traits were found statistically non-significant. Milk yield, lactation length and weight before mating for Kıvırcık Sheep were 82.85 kg, 135.28 days and 52.93 kg and for Turkish Merino Sheep, these traits were 97.02 kg, 140.89 days and 65.41 kg, respectively and the differences between the genotypes were found statistically significant (P

PDF

___

1.Akçapınar, H. (1974):Ile de France x Türk Merinosu Melezlemesi ile Kaliteli Kesim Kuzuları Elde Etme İmkanları. Lalahan Zootekni Araştırma Enstitüsü Yayınları, No: 37, Ankara.
2.Altınel, A., Evrim, M., Deligözoğlu, F., Özcan, M. ve Güneş, H. (1994): Kıvırcık, Sakız ve Alman Siyah Başlı koyun ırkları arasında yapılacak melezleme yoluyla döl ve et verim özelliklerinin geliştirilmesi: 1. Kıvırcık koyunlarda döl verimi, Sakız x Kıvırcık (Fı) kuzularda yaşama gücü ve büyüme özellikleri. Hayvancılık Araştırma Dergisi, 4 (1): 29-33.
3.Başpınar, H. (1985): Türkiye'deki başlıca koyun ırklarının yarı-entansif koşullardaki döl, süt ve yapağı verim performansları üzerinde mukayeseli bir araştırma. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 11 (2): 43-66.
4.DİE (1995): Tarım İstatistikleri Özeti 1993. Devlet İstatistik Enstitüsü, No: 1720, Ankara.
5.Duncan, D.B. (1955): Multiple range and multiple F-tests. Biometrics, 11 : 1-4
6.Evrim, M., Demir, H. ve Başpınar, H. (1992): Kıvırcık koyun ırkının yarı-entansif koşullardaki verim performansı. I. Kuzularda büyüme ve yaşama gücü İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 17 (2): 1-12.
7.FAO (1993): FAO Yearbook, Production 1992. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Statistics Series, No: 112, Rome.
8.Goodnight, J.H. and Harvey, W.R. (1978): Least-squares means in the fixed effects general linear model. SAS Technical Report (R-103), SAS Institute Incorporated, Cary, North Carolina.
9.Goodnight, J.H. and Speed, F.M. (1978): Computing expected mean squares. SAS Technical Report (R-102), SAS Institute Incorporated, Cary, North Carolina.
10.Harvey, W. R. (1975): Least-Squares Analysis of Data With Unequal Subclass Numbers. US Department of Agriculture, Report of Agricultural Research Service, H-4.
11.İmeryüz, F. (1979): Texel ve Türk Merinosu Koyunlarının Önemli Verim Özellikleri Bakımından Kombinasyon İmkanları Üzerinde Araştırmalar. Lalahan Zootekni Araştırma Enstitüsü Yayınları, No: 60, Ankara.
12.Oğan, M. M. (1988): Türk Merinosu Koyunlarının Büyüme, Döl Ve Yapağı Verim Özelliklerine Bazı Çevre Faktörlerinin Etkisi ve Bu Özelliklere Ait Parametrelerin Tayini Üzerine Bir Araştırma. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı Doktora Tezi.
13.Örkiz, M. (1975): Karacabey ve Konya Merinosu koyunlarının Orta Anadolu şartlarında adaptasyon durumları. Lalahan Zootekni Araştırma Enstitüsü Dergisi, 15 (3-4): 56-72.
14.Özcan, H. (1975):Kıvırcık Koyunlarının Önemli Verim Özelliklerinin Geliştirilmesinde Texel Irkından Faydalanma İmkanları. VHAG - 51 K Araştırma Projesi Kesin Raporu, TÜBİTAK, Ankara.
15.Özcan, H. ve Akı, T. (1974):İnanlı Zootekni Araştırma Kurumunda Kıvırcık ve çeşitli Texel melez kuzuların gelişme ve yaşama gücü bakımından mukayesesi. Lalahan Zootekni Araştırma Enstitüsü Dergisi, 14 (1-2): 3-21.
16.Readi, C. G. A. (1984): Effect of some environmental factors on growth characters in German Mutton Merino lambs. Avances en Producción Animal, 9 (1-2), 200. [Animal Breeding Abstracts 1986, 54 (7): 4441]
17.Schmidt, L. (1960): Kreuzungsversuche mit Merinolandschafen und Ile de France. Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch, Jahrgang 37 (5): 515-541.
18.Searle, S.R. (1971):Linear Models. Wiley & Sons, New York.
19.Searle, S.R., Speed, F.M., Milliken, G.A. (1980): Populations marginal means in the linear model: An alternative to least squares means. The American Statistician, 34: 216-221.
20.Snedecor, G. W. and Cochran, W. G. (1980): Statistical Methods. (7th Edition) Iowa State University Press, Ames, Iowa.
21.Sönmez, R., Alpbaz, A. ve Kızılay, E. (1976): Doğu Frizya x Kıvırcık Melezlerinde Verim Özellikleri Üzerinde Bir Araştırma. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 285, İzmir.
22.Sönmez, R. ve Kızılay, E. (1972): E.Ü. Ziraat Fakültesi Menemen Uygulama Çiftliğinde Yetiştirilen İvesi, Kıvırcık, Sakız ve Ödemiş koyunlarının verimle ilgili özellikleri üzerinde mukayeseli bir araştırma. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 9 (1): 3-51.
23.Sönmez, R., Türkmut, L. ve Kaymakçı, M. (1991):Tahirova koyunlarında tipin sabitleştirilmesi ve halk elindeki Kıvırcık koyunlarının bu tiple ıslahı olanakları. TÜBİTAK, Doğa Türk Veterinerlik ve Hayvancılık Dergisi, 15 : 72-86.
24.Sönmez, R. ve Wassmuth, R. (1964):Untersuchungen über die Möglichkeiten der züchterischen Verbesserung der Milchleistung von Awassi (İvesi), Sakız (Chios) und Kıvırcık Schafen in der Türkei. Züchtungskunde, 36 (1): 23-30.
25.Welsch, R.E. (1977): Stepwise multiple comparison procedures. Journal of the American Statistical Association, 72: 359.
26.Yalçın, B. C. (1986): Sheep and Goats in Turkey. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Animal Production and Health Paper, No:60, Rome