Emeğin sermayeye iltihakı ya da sosyal devlet
Devletin sosyalliği ve kapsamı günümüzde geniş bir akademik ve toplumsal ilgiyi hak etmektedir. Sosyallik ise yirminci yüzyılın alamet-i farikasıydı. Dünya iki büyük savaşın ardından istikrarlı ve geleceğe güvenle bakan bir düzene demokratik müzakere sürecinin içinden kavuştu. Politika, ekonomi ve yönetim ayrılığı ya da kamu ve özel ayrılığı kavramsal düzeyde yeni siyasal düzenin müzakere içinde sürdürülmesinin mekanizmaları olarak görüldü. Bu ayrımlar görece uzlaşmış sosyal ve politik güçlerin vardığı noktayı gösteriyordu. Bununla birlikte ebediymiş gibi görünen ve refah kuşağına öncekilerden oldukça farklı istikrar ve süreklilik duygusu veren refah devleti 1970’lerden itibaren çöküş sürecine girerek finansal iktisadi dinamiklerin önünde sistematik bir engel olarak görülmeye başlandı. Refah devletinin sermaye birikimi ve meşruiyet ölçüleri sermayenin yeni mekansal ilerleyişine zemin hazırlayan finansın hareketine ve dolaşımın potansiyel karlarına hapishane gibiydi. Bugün artık bu engeller sermaye için kötü bir hatıra gibi görünüyor. Sermaye ve emeğin birbirine muhtaç oldukları bir hapishaneye, devam eden gerilimli ilişki türlerine benziyor. Sermayenin devir hızı geçmişle karşılaştırılamayacak ölçüde artmıştır. Bu yazı sosyallik ile siyasalın ilişkisini incelemeyi ve ortaya çıkan değişimi kavramsallaştırmayı amaçlamaktadır. Bu amaçla emek ve sermayeye dayalı ilişkinin kurumsallaşma sürecinin gerilimleri ve mekanizmaları ortaya konarak, refah devletinde bilim ve teknolojinin sermayenin hamlesine yaptığı katkı ele alınacaktır. Bu süreç sosyal ve siyasalın ilişkisini değiştirmekte, siyasalı yapay-kurgusal bir sürece çevirmektedir. Bu yazı sosyal ve siyasal arasında gerçekleşen bu değişimi sermaye emek ilişkisindeki değişim çerçevesinde inceleyecektir.
The subsumption of labour to capital or social of state
In today’s world, the social and the scope of state are deserved a wide academic and social interest. Social was also trademark of the twentieth century. The world reached to a stable order promising safety and security for the future through the democratic struggles after the two world wars. The separation of policy, economy and management or public and private, in the conceptual level, is seen as the tool of sustaining new political system with a negotiation process. These levels of separation represented the point where relative coalition between social and political forces reached. Together with this, the welfare state which provided the comfort of stability and durability for the masses began to disintegrate and is seen as a systematic obstacle on the way of the development of financial capital. The capital accumulation process of welfare state and its ways of justification was like a prison to the march of new capital into new places through its financial mobility and its potential profits. Today this obstacles looks like long disappeared memories of the capital. It seems a prison in which the capital and labour is needed each other and a long lasting dysfunctional relationship. The capital reached an unprecedented turnover rates. This article aims to investigate the relationship between social and politics and to conceptualise the changes. For this purpose, through the investigation of the institutionalization of the process of the tension and mechanisms created based on the relationship between capital and labour, it will show how science and technology in the welfare state is supported the move of the capital. This process affects the change the relationship between social and politics and turns politics into an artificial-constructed process. This article will examine the change of social and politics by focusing on the changing relationship between capital and labour.
___
- Abensour, Miguel (2002), Devlete Karşı Demokrasi, çev. Z. Gambetti-N. Başer, Ankara: Epos
- Anderson, Perry (1988), Gramsci-Hegemonya Doğu/Batı Sorunu ve Strateji, İstanbul: Alan
- Arat, Yeşim (1998), "Türkiye'de Vatandaşlık ve Kadınlar" Suna Kili'ye" armağan. Cumhuriyete adanan bir yaşam. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi
- Bauman, Zygmunt (2005), Bireyselleşmiş Toplum, çev. Yavuz Alogan, İstanbul: Ayrıntı
- Beck, Ulrich (1999), Siyasallığm İcadı, çev. Nihat Ülner, İstanbul: İletişim
- Clarke, Simon (2004), Devlet Tartışmaları, çev. İbrahim Yıldız, Ankara: Ütopya
- Dudley, Leonard M. (2001), Kalem ve Kılıç, çev. Müfit Günay, Ankara: Dost
- Elias, Norbert (1993), "Şiddet ve Medeniyet: Fiziki Şiddet Üzerinde Devlet Tekeli ve Bunun İhlali" John Keane (der.) Sivil Toplum ve Devlet, İstanbul: Ayrıntı
- Fukuyama, F. (2005), Devlet İnşası, çev. Devrim Çetinkasap, İstanbul: Remzi.
- Giddens, Anthony (2002), Sağ ve Solun Ötesinde, çev. Müge Sözen-Sabir Yücesoy, İstanbul: Metis
- Giddens, Anthony (2005), Ulus Devlet ve Şiddet, çev. Cumhur Atay, İstanbul: Devin
- Guehenno, Jean Marie (1998), Demokrasinin Sonu, çev. Mehmet Emin Özcan, Ankara: Dost
- Geuss, Raymond (2007), Kamusal Şeyler, Özel Şeyler, çev. Gülayşe Koçak, İstanbul: YKY
- Günlü, Ramazan (2003), "Becerinin siyasal ekonomisi" Eğitim Bilim Toplum, C: 1, S. 2-3, Bahar-Yaz, s. 30-55.
- Günlü, Ramazan (2009), "Devlet sermaye ve emek" Der. Ramazan Günlü, Devlet ve Sermeyenin Yeni Biçimleri, Ankara: Dipnot.
- Günlü, Ramazan (2009), "Politics, Democracy and Civil Society: Local Governance in Mugla, Turkey" 10-12 Kasım 2009 5. European Concortium for Political Research" Postdam Konferansı, Almanya.
- Güriz, Adnan (2001), "Adalet Kavramının Belirsizliği" Adnan Güriz (Ed.) Adalet Kavramı, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
- Gürkan, Ülker (2001), "Sosyal Adalet" Adnan Güriz (Ed.) Adalet Kavramı, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
- Habermas, Jürgen (200), Kamusallığm Yapısl Dönüşümü çev. T. Bora-M. Sancar, İstanbul: İletişim
- Habermas, Jürgen (2002), "Öteki" olmak "öteki"yle Yaşamak, çev. İlknur Aka, İstanbul: YKY
- Hall, Stuart ve Jacques, Martin (1995), Yeni Zamanlar, çev. Abdullah Yılmaz, İstanbul: Ayrıntı
- Hardt, Michael ve Negri, Antonio (2003), Dionysos'un Emeği Devlet Biçiminin Bir Eleştirisi, çev. Ertuğrul Başer, İstanbul: İletişim
- Harvey, David (1999), Postmodernliğin Durumu, çev. Sungur Savran, İstanbul: Metis
- Heller, Agnes ve Ference Feher (1993), Postmodern Politik Durum, çev. Şükrü Argın-Osman Akmhay, Ankara: Öteki.
- Hilb, Claudia (1995), "Özgürlüğün Sınırında Eşitlik", Ernesto Laclau (ed.), Siyasal Kimliklerin Oluşumu (The Making of Political Identities), çev. Ahmet Fethi, İstanbul: Sarmal, içinde.
- Hinrichs, Kari., Offe, Claus ve Wiesenthal, Helmut (1993), "Zaman, Para ve Refah Devleti Kapitalizmi", John Keane (der.), Sivil Toplum ve Devlet, İstanbul: Ayrıntı
- Holmberg, Sören (2003), "Are political parties necessary?" Electoral Studies 22 (2003) 287-299
- Kumar, Krishan (2004), Sanai Sonrası Toplumdan Post-modern Topluma Çağdaş Dünyanın Yeni Kuramları, çev. Mehmet Küçük, Ankara: Dost
- Macpherson, C.B. (1984), Demokrasinin Gerçek Dünyası, çev. Levent Köker, Ankara: Birey ve Toplum
- Marx, Karl-Friedrich Engels (2003), Komünist Parti Manifestosu, İstanbul: Eriş Yay.
- McNeill, William H. (1967, 2004), Dünya Tarihi, çev. Alaeddin Şenel, Ankara: İmge.
- Pasukanis, E. B. (2002), Genel Hukuk Teorisi ve Marksizm, trans. Onur Karahanoğulları, İstanbul: Birikim.
- Poggi, Gianfranco (1991, 2001), Modern Devletin Gelişimi, çev. Şule Kut- Binnaz Toprak, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi
- Ranciere, Jacques (2007), Siyasalın Kıyısında, trans. Aziz Ufuk Kılıç, İstanbul: Metis.
- Sennett, Richard (2006), The Culture of the New Capitalism, New Haven- London: Yale University
- Stokes, Geoffrey (2004), "Transnational Citizenship: Problems of Definition, Culture and Democracy" Cambridge Review of International Affairs, Volume 17, Number 1, April 2004, s. 119-135
- Sunar, İlkay (1998), "The Politics of Citizenship in the Middle East: An Agenda for Research" Suna Kili'ye Armağan. Cumhuriyete adanan bir yaşam. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi
- Supiot, Alain (2008), Homo Juridicus, çev. Bige Açımuz Ünal, Ankara: Dost.
- Şengül, H. Tarık (2001), Kentsel Çelişki ve Siyaset, İstanbul: WALD- Demokrasi Kitaplığı
- Şentürk, Recep (2006), "İslam'da Azınlık Hakları: Zımmiden Vatandaşa" İnsan Hakları Araştırmaları, Sayı: 6, Ocak-Haziran 2006, s.43-70
- Tanör, Bülent (1998), Anayasa Hukukunda Sosyal Haklar, İstanbul: May
- Taşçı, Faruk (2006), "Türkiye Cumhuriyeti Anayasalarında sosyal hakların görünümü" İnsan Hakları Araştırmaları, 4 (6), s. 203-219
- Tilly, Charles (2001), Zor, Sermaye ve Avrupa Devletlerinin Oluşumu, çev. Kudret Emiroğlu, Ankara: İmge.
- Weber, Max (1987), Sosyoloji Yazıları, çev. Taha Parla, İstanbul: Hürriyet
- Wood, Ellen Meksins (2006), Sermaye İmparatorluğu, çev. Sami Oğuz, Ankara: Epos
- Zizek, Slavoj (2007), Gıdıklanan Özne, politik ontolojinin yok merkezi, çev. Şamil Can, Ankara: Epos.
- ISSN: 1303-1260
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Yayıncı: İstanbul Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler
Emeğin sermayeye iltihakı ya da sosyal devlet
Büyüyen yoksulluk-yoksunluk sorunu ve sosyal hakların sınırları
Sosyal hizmet çalışanlarının hak kayıpları
Muhafazakar sosyal politika yönelimi. Hak yerine yardım-yükümlülük yerine hayırseverlik
Yoksulluk ve sosyal dışlanmayla mücadelede Fransız hukukundan bir örnek: Tutunma geliri