Şantaj Suçu

Tehdidin özel bir hali olarak kabul edilen şantaj suçu Türk Ceza Kanunu’nun 107. maddesinde “Hürriyete Karşı Suçlar” kapsamında kaleme alınmıştır. 765 sayılı eski TCK’da şantaj suçu, “Şahıs Hürriyeti Aleyhinde Suçlar” başlığı altında 188. maddede şartlı tehdit ve 192. maddede tehdit ile menfaat sağlama başlıkları altında düzenlenmişti. Çalışmamızda eski TCK’da suçun düzenleniş şekline kısaca değindikten sonra, 5237 sayılı TCK’daki suçun mevcut hali, Yargıtay kararları ile birlikte tüm unsurlarıyla ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler:

şantaj suçu, TCK m. 107, tehdit, şartlı tehdit, eski TCK, menfaat sağlama.

The Crime of Blackmail

The crime of blackmail is expressed as a special case of threat. The crime of blackmail has been regulated under Article 107 of the Law on “offenses against liberty”. In the old Turkish Penal Code no. 765, the crime of blackmail, conditional threats and threats and benefits were organized. In our study, after briefly touching on the arrangement of the crime in the old Turkish Penal Code, the current state of the crime in the Turkish Penal Code No. 5237 is discussed in detail with all the elements of the Supreme Court

Keywords:

the crime of blackmail, Article 107, conditional threats, the old TPC, benefit,

PDF

___

• Artuk, Mehmet Emin; Gökcen, Ahmet; Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, An- kara, 2017.
• Centel, Nur; Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, İstanbul 2012.
• Centel, Nur; “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Şantaj Suçu”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Özel Sayı: Prof. Dr. Duygun YARSUVAT’a Armağan, C . IX, S. 2, s. 101-122.
• Dönmezer, Sulhi; Erman, Sahir; Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Umumi Kısım, C. I, İstanbul 1959.
• Dönmezer, Sulhi; Erman, Sahir; Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Cilt II, 9. Bası, İs- tanbul 1986.
• Guerra-Pujol, F.E.; The Problem of Blackmail: A Critique of Coase, and The Case For Blackmail Markets .
• Hafızoğulları, Zeki; Özen, Muharrem; Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Kişilere Karşı Suçlar, 5. Baskı, Ankara, 2016.
• Koca, Mahmut; Yağma Cürümleri, Ankara, 2003.
• Önder, Ayhan; Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul, 1992.
• Özbek, Veli Özer ve diğerleri; Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 8. Baskı, Ankara, 2015.
• Özgenç, İzzet; Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Bası, Ankara, 2015.
• Öztürk, Bahri; Erdem, Mustafa Ruhan; Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Ted- birleri Hukuku, 14. Baskı, Ankara, 2014.
• Selçuk, Sami; “Izrar ve Tehdit Cürümlerinde Kast”, Yargıtay Kararları Dergisi, C . 11, S. 3, Yıl: 1985.
• Soyaslan, Doğan; Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş 6. Baskı, Ankara, 2014.
• Şen, Ersan; Yeni Türk Ceza Kanunu Yorumu, C. I, İstanbul, 2006.
• Taner, Fahri Gökçen; “Türk Ceza Hukukunda Şantaj Suçu”, TBB Dergisi, S. 92, Yıl: 2011.
• Tezcan, Durmuş; Erdem, Mustafa Ruhan; Önok, Murat; Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 13. Baskı, Ankara, 2016.
• Ünver, Yener; Hakeri, Hakan; Ceza Muhakemesi Hukuku, C. I, 6. Baskı, Ankara, 2012.
• Üzülmez, İlhan; Koca, Mahmut; Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara, 2013.
• Üzülmez, İlhan; “Şantaj Suçu”, AÜEHFD, C. VIII, S. 1-2.
• Üzülmez, İlhan; Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Hürriyete Karşı İşlenen Suçlar Çerçe- vesinde Tehdit, Şantaj ve Cebir Kullanma Suçları, Ankara, 2007.
• Westen, Peter; “Why The Paradox Of Blackmail is so Hard to Resolve”, Ohia State Journal of Criminal Law, Vol 9, s. 585-636.
• Yaşar, Osman; Gökcan, Hasan Tahsin; Artuç, Mustafa; Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, 2. Baskı, C. 3, Ankara, 2014.
• Zafer, Hamide; Ceza Hukuku Genel Hükümler (TCK m. 1-75), 3. Bası, İstanbul 2013.
• www.heinonline.org
• www.tdk.gov.tr
• www.karartek.com.tr
• www.lexpera.com.tr