Sosyal Medya İletişiminde Mahremiyetin Serüveni

Bu çalışmada, sosyal ağ sitelerini kullanan bireylerin paylaşım alışkanlıklarının ve pratiklerinin mahremiyet tutum ve davranışlarında bir dönüşüme neden olup olmadığının tespit edilmesi amaçlanmıştır. Betimsel bir çalışma olan araştırmanın örneklemini evrenden tabakalı tesadüfi örnekleme yöntemi ile seçilen 736 katılımcı oluşturmuştur. 1 Haziran-15 Eylül 2015 tarihleri arasında Konya il merkezinde uygulanan anket ile veriler toplanmıştır. Çalışma neticesinde mahrem alan içinde değerlendirilen bedenin bazı bölgeleri, aile, ev, özel ilişki durumu, bireylerarası ilişkiler, dini görüş, siyasi görüş ve cinsel tercih maddelerinde katılımcıların mahremiyet tutumları ile sosyal ağlardaki paylaşımları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Söz konusu maddelerde katılımcıların mahremiyet tutumları ile paralel paylaşımlarda bulundukları tespit edilirken her bir madde için mahremiyet tutumları ile davranışları arasında belli ölçüde farklılaşmalar olduğu da görülmüştür. Çalışma sonuçları dikkate alınarak sosyal medya iletişiminde mahremiyetin geleneksel anlamlarında bir dönüşümün yaşanmaya başladığı ifade edilebilir. 

The Adventure of Privacy In The Communication of Social Media

The present study aims to determine whether the sharing habits and practices of individuals using social network sites caused a change in privacy attitudes and behaviors of them. The sample of the research, a descriptive study includes 736 participants selected by stratified randomization method. Data was collected through a survey conducted in central Konya in the period between June 1 and September 15, 2015. It is concluded from the study that there is a statistically significant link between the social media sharings of the participants and their privacy attitudes towards certain topics namely family, home, religious view, political opinion, sexual preference, interpersonal relations, special relationship status and some body parts deemed private. Based on the research, it is found that the participants share in parallel with their privacy attitude. However, it is also observed that there is to a certain extent differentiation between their conducts and privacy attitudes towards each topic mentioned above. Taking into account the results of the study, it may be said that a transformation at the traditional meanings of privacy has begun to be experienced in social media communication. 

___

  • Kaynakça
  • Aktaş, C. (1995). Mahremiyetin tükenişi. İstanbul: Nehir Yayınları.
  • Aydın, M. (2009). Mahremiyet ve örtünmenin dönüşümü. EskiYeni Dergisi, (12), 61-67.
  • Bağlı, M. (2011). Modern bilinç ve mahremiyet. İstanbul: Yarın Yayınları.
  • Bauman, Z. Lyon, D. (2013). Akışkan gözetim, (E.Yılmaz, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Binark, M. (2007). Yeni Medya Çalışmalarında Yeni Sorular ve Yöntem Sorunu. Yeni medya çalışmaları (ss. 21-44). Ankara: Dipnot Yayınları.
  • Castells, M. (2005). Enformasyon çağı: ekonomi, toplum ve kültür-ağ toplumununyükselişi (cilt 1). (E. Kılıç, Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (1988). İnsan ve insanlar, İstanbul: Evrim Basın Yayın Dağıtım.
  • Dedeoğlu, G. (2004). Gözetleme, mahremiyet ve insan onuru. Erişim Tarihi: 04.10.2014, xa.yimg.com/kg/groups/14064808/512540921/name/Gztlme.doc
  • Develioğlu, F. (1990). Osmanlıca- türkçe ansiklopedik lügat. Ankara: Aydın Kitapevi.
  • Doğan, M. D. (1996). Büyük türkçe sözlük. İstanbul: İz Yayıncılık.
  • Eldeniz, L. (2010). İkinci Medya Çağında Etkileşimin Rolü ve Web 2.0. F.Aydoğan ve A.Akyüz (Der.), İkinci medya çağında internet (ss. 18-35). İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Fırlar, G. B. (2010). Dijital Geleceğe Hazırlanmak. S. Yeygel Çakır (Ed.), Teknolojinin pazarlama iletişimine etkileri (ss. 31-54). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Fischer, S. Hubner, M. (1998). Privacy and security at risk in the global information society”, Information, Communication & Society (1:4), 420-441.
  • Gürbilek, N. (1992). Vitrinde yaşamak. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Korkmaz, A. (2011). Medyada Bir Etik Sorun Olarak Mahremiyet Hakkı. II. Medya ve Etik Sempozyumu, Elazığ, 13-15 Ekim 2011. (II. Fırat Üniversitesi İletişim Fakültesi Medya ve Etik Sempozyumu Bildirileri, 565-575).
  • Lefebvre, H. (2007). Modern dünyada gündelik hayat, ( I. Gürbüz, Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
  • Mavnacıoğlu, K. (2013). Kurumsal İletişimde Sosyal Medya Yönetimi: İletişim Sektöründe Sosyal Medya Yönetiminin Algılanmasına Yönelik Bir Analiz. A.
  • Büyükaslan ve A.M. Kırık (Der.), Sosyal medya araştırmaları 1 (ss. 301-335). Konya: Çizgi Kitapevi.
  • Niedzviecki, H. (2010). Dikizleme günlüğü, (G. Gündüç, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Postman, N. (1994). Televizyon: öldüren eğlence. (O. Akınhay, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Şener, G. (2013). Sosyal Ağlarda Mahremiyet ve Yeni Mahremiyet Stratejileri. Yeni Medya Çalışmaları-1. Ulusal Kongresi, Kocaeli, 7-8 Mayıs 2013. (Yeni Medya Çalışmaları-1. Ulusal Kongresi- Kongre Kitabı, 396-405).
  • Toprak, A. Yıldırım, A. Aygül, E. Binark M. Börekçi, S. Çomu, T. (2014). Toplumsal paylaşım ağı: Facebook görülüyorum öyleyse varım. İstanbul: Kalkedon Yayınları.
  • Uyanık, F. (2010). Sosyal medya eylemsizliği teşvik ediyor. Kevin Robins’le Yapılan Röportaj. Erişim Tarihi: 29.03.2014. http://www.bbc.co.uk/turkce/ozeldosyalar/2010/03/100306_superguc_kevinrobin.shtml
  • Yörükan, T. (2008). Bir ilişki düzenleme süreci olarak mahremiyet. TİSK Akademi, 4(6), 129-180.
  • Yüksel, M. (2003). Modernleşme ve mahremiyet. Kültür ve İletişim Dergisi, 6(1), 75-107.
  • Zeldin, T. (2014). İnsanlığın mahrem tarihi. (E. Özsayar, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • http://www.turizmtrend.com/akademi/yayinlar/sosyal-medya-kullanimina-ilişkin-inceleme-5421.html Erişim Tarihi: 11.10.2014.