Aydın İli Söke İlçesinde Sütçü İneklerde Subklinik Mastitis Prevalansının veMastitise Neden Olan Aerobik Bakterilerin Belirlenmesi

Bu çalışmada, Aydın ili Söke ilçesinin farklı mahallelerinde bulunan Siyah‐Alaca ineklerde subklinik mastitis oranınınbelirlenmesi ve subklinik mastitise neden olan bakterilerin sekans analizi ile moleküler identifikasyonunlarının yapılmasıamaçlandı. Materyal olarak 312 baş Siyah‐Alaca ineğin 1231 meme lobu kullanıldı. California Mastitis Test (CMT) sonucunda,ineklerin %72,44'ünün ve meme loblarının %46,63'ünün subklinik mastitisli olduğu belirlendi. California Mastitis Testi pozitif 226 inekten aseptik şartlarda alınan süt numunelerinin 128'inde (%56,64) patojen mikroorganizmalar tespit edilirken98'inde (%43,36) besi yerinde patojen etken üremedi. Yüz yirmi sekiz numuneden, 178 adet mikroorganizma ürediği,bunlardan 77'sinin (%43,75) bulaşıcı, 99'unun (%56,25) çevresel mastitis grubu bakteri, ikisinin ise maya olduğu tespit edildi.Streptecoccus spp., Stapylococcus spp., Corynebacterium spp., Bacillus spp. ve koliform grubu bakterilerin en çok identifiyeedilen türler olduğu görüldü. Altlık materyali olarak gübrenin kullanıldığı işletmelerde, çevresel mastitis etkenlerininsubklinik mastitiste başlıca risk faktörü olduğu tespit edildi. Kauçuk altlık kullanılan işletmelerde subklinik mastitisin önemliderecede azaldığı tespit edildi (P

Determination of Subclinical Mastitis Prevalence and Aerobic Bacteries Causing Mastitis in Dairy Cows in Soke District of Aydin

This study aimed to determine the prevalence of subclinical masititis in Holstein cows in different districts of Soke,Aydin and to identify sequence analysis of bacteria causing subclinical mastitis. A total of 1231 samples from 312 Holsteincows were screen with California Mastitis Test (CMT) in this study. Based on CMT results, 72.44% of cows and 46.63% ofmammary lobes had subclinical mastitis. Pathogenic microorganisms were detected in 128 (56.64%) of the aseptic milksamples taken from 226 CMT‐positive cows, whereas 98 (43.36%) of them had negative results. The culture analysisshowed 178 microorganisms of 128 samples, of which 77 (43.75%) were contagious, 99 (56.25%) wereenvironmentalmastitis group bacteria, and 2 were yeast. Streptococcus spp., Stapylococcus spp., Corynebacterium spp., Bacillus spp. andthe coliform group were the most identified species. It was concluded that environmental mastitis agents were risk factorsfor subclinical mastitis in the dairy farms where manure was used as a flooring material. Subclinical mastitis was found to be significantly reduced in the barns where rubber (latex) mat was used as floor material (P

PDF

___

Acar G, Yılmaz E, Solmaz H, Cantekin Z, 2012: Hatay bölgesinde klinik ve subklinik mastitisli ineklerden Streptococcus spp. etkenlerinin izolasyonu ve antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi. AVKAE Dergisi, 2 (2), 1‐5.
Akdağ F, Gürler H, Teke B, Uğurlu M, Koçak Ö, 2017: Jersey ırkı ineklerde CMT skorlarının ve skorların değerlendirilmesinde farklılığın süt verimi, süt bileşimi ve subklinik mastitis tanısına etkisi. JIVS, 43 (1), 44‐51.
Awale MM, Dudhatra GB, Avinash K, Chauhan BN, Kamani DR, Modi CM, Patel HB, Mody SK, O’Kennedy R, 2012: Bovine Mastitis: A Threat to Economy. Open Access Scientific Reports, 1, 295.
Baştan A, Salar S, Cengiz M, Darbaz İ, Demirel MA, Özen D, 2015: The prediction of the prevalence and risk factors for subclinical heifer mastitis in Turkish dairy farms. Turk J Vet Anim Sci, 39, 682‐687.
Baştan A, 2019: İneklerde Meme Sağlığı ve Sorunları 3. Baskı. Neyir Matbaacılık Tanıtım Hizmetleri, Ankara.
Beytut E, Aydın F, Özcan K, Genç O, 2002: Kars ili ve yöresinde ineklerde mastitislerin patolojik ve bakteriyolojik olarak incelenmesi. Kafkas Üniv. Vet Fak Derg, 8 (2), 111‐122.
Büyükcangaz E, Mat B, Khider ABD Alrahim Ahmed M, 2012: Subklinik mastitisli sığır sütlerinin mikrobiyolojik analizi ve izolatların antimikrobiyal direnç profili. Uludağ Univ J Fac Vet Med, 31 (2), 35‐ 44.
Çokal Y, Konuş R, 2012: Subklinik mastitisli ineklerin sütlerinden aerobik bakterilerin izolasyonu. Balıkesir Sağlık Bil Derg, 2012, 1 (2), 65‐69.
Edwards U, Rogall T, Blöcker H, Emde M, Böttger EC, 1989: Isolation and direct complete nucleotide determination of entiregenes. Characterization of a gene codingfor 16S ribosomal RNA. Nucleic Acids Res, 17 (19), 7843‐53.
Ergün Y, Aslantaş Ö, Doğruer G, Cantekin Z, 2004: Hatay ilindeki aile tipi süt sığırcılığı işletmelerinde subklinik mastitislerin epidemiyolojisi. Eurasian J Vet. Sci, 20 (4), 25‐28.
Guimaraes JL, Brito MA, Lange CC, Silva MR, Ribeiro JB, Mendonça LC, Souza GN, 2017: Estimate of the economic impact of mastitis: A case study in a Holstein dairy herd under tropical conditions. Prev Vet Med, 142, 46‐50.
Gürtürk K, Boynukara B, Ekin İH, Gülhan T, 1998: Van ve yöresindeki ineklerde subklinik mastitisin etiyolojisi üzerine bir çalışma. YYÜ Vet Fak Derg 9 (1‐2), 1‐4.
Hadimli HH, Sayın Z, Erganiş O, Kav K, Sakmanoğlu A, 2013: Subklinik mastitisli süt ineklerinden izole edilen koagulaz negatif stafilokokların identifikasyonu ve antibiyotiklere duyarlılıkları. Eurasian J Vet Sci, 30 (1), 14‐19.
Hertl JA, Schukken YH, Tauer LW, Welcome FL, Gröhn YT, 2018: Does clinical mastitis in the first 100 days of lactation 1 predict increased mastitis occurrence and shorter herd life in dairy cows? J Dairy Sci, 101, 2309‐2323.
Hortet P, Seegers H, 1998: Loss in milk yield and related composition changes resulting from clinical mastitis in dairy cows. Prev Vet Med, 37(1‐4), 1‐20.
Kaşıkçı G, Çetin Ö, Bingöl EB, Gündüz MC, 2012: Relations between electrical conductivity, somatic cell count, California mastitis test and some quality parameters in the diagnosis of subclinical mastitis in dairy cows. Turk J Vet Anim Sci, 36 (1), 49‐55.
Keskin, A, 2015: Sürülerde mastitis kontrol stratejileri, In: Sığırlarda sürü sağlığı ve yönetimi Batmaz H (Ed), 1. Baskı, 335‐378, Alfa Akademi, Bursa.
Koçyiğit R, Yılmaz O, Özenç E, Uçar M, 2016: Effect of some risk factors on subclinial mastitis in dairy cows. Kocatepe Vet J, 9 (3), 185‐193.
Lucey S, Rowlands GJ, Russel AM, 1986: Short‐term associations between disease and milk yield of dairy cows. J Dairy Res, 53, 7–15.
Macun HC, Pir Yağcı İ, Ünal N, Kalender H, Sakarya F, Yıldırım M, 2011: Kırıkkale’de belirlenen subklinik mastitisli ineklerde etken izolasyonu ve antibiyotik direnç durumu. Erciyes Üniv Vet Fak Derg, 8 (2), 83‐ 89.
Mtaallah B, Oubey Z, Hammami H, 2002: Assessment of milk yield losses and subclinical mastitis risk factors using bulk milk somatic cell counts in dairy herds. Rev Med Vet, 153 (4), 251‐260.
Özdemir S, Kaymaz M, 2013: Küçük aile işletmelerinde yetiştirilen ineklerde subklinik mastitis insidensi ve tanı yöntemlerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Vet Bil Derg, 8 (1), 71‐79.
Özdikmenli Tepeli S, Zorba NN, 2017: Çanakkale (Yenice) İlinde üretilen çiğ sütlerin bazı özellikleri ve subklinik mastitis görülme oranı. Trakya Univ J Natural Sci, 18 (1), 41‐47.
Özenç E, 2019: Determination of risk factors associated with subclinical mastitis as detected by california mastitis test in smallholder dairy farms in Afyonkarahisar. Kocatepe Vet J, 12 (3), 277‐283.
Quinn PJ, Markey BK, Leonard FC, Fliz Patrick ES, Fanning S, Hartigan PJ, 2011: Veterinary Microbiology and Microbial Disease. Second Edition, Blackwell Science Ltd, Oxford, UK.
Rişvanlı A, Kalkan C, 2001: Elazığ bölgesi süt ineklerinde klinik ve subklinik mastitislerin dağılımı, mastitislere sebep olan mikroorganizmaların izolasyonu ve antibiyotiklere duyarlılıkları üzerine çalışma. Süt İnekçiliğinde Mastitis Sempozyumu, Burdur 04‐05 Mayıs, Akdeniz Üniversitesi Veteriner Fakültesi, Yayın No: 2, 59‐67.
Sağlam AG, Otlu S, Çoşkun MR, Çelik E, Büyük F, Şahin M, 2018: Prevalence of subclinical mastitis in cows, isolation of agents and determination of their antibiotic susceptibility. Eurasian J Vet Sci, 34 (2), 92‐98.
Saydan M, Kalkan C, 2017: Malatya Arguvan yöresinde süt ineklerinde subklinik mastitis prevalansı. Fırat Üniv Sağlık Bil Derg (Vet), 31 (3), 193 ‐ 200.
Schepers JA, Dijkhuizen AA, 1991: The economics of mastitis and mastitis control in dairy cattle; A critical analyses of estimates published since 1970. Prev Vet Med, 10 (3), 213‐224.
Taponen S, Liski E, Heikkila AM, Pyörala S, 2017: Factors associated with intramammary infection in dairy cows caused by coagulase‐negative staphylococci, Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis, Streptococcus dysgalactiae, Corynebacterium bovis, or Escherichia coli. J Dairy Sci, 100, 493‐503.
Tel OY, Keskin O, Zonturlu AK, Arsenim Kaya NB, 2009: Şanlıurfa yöresinde subklinik mastitis görülme oranı, aerobik bakteri izolasyonu ve duyarlı antibiyotiklerin belirlenmesi. Fırat Üniv Sağlık Bil Derg (Vet), 23 (2), 101‐106.
TUİK,2019:http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=10 02, Erişim tarihi;15.12.2019.
Türkyılmaz S, Yıldız Ö, Oryaşın E, Kaynarca S, Bozdoğan B, 2010: Molecular identification of bacteria isolated from dairy herds with mastitis. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 16 (6), 1025‐1032.
Viguier C, Arora S, Gilmartin N, Welbeck K, O'Kennedy R, 2009: Mastitis detection: Current trends and future perspectives. J Biotechnol, 27, 486‐493.
Vural R, Ergün Y, Özenç E, 2016: Büyük ruminantlarda mastitis, In: Evcil Hayvanlarda Meme Hastalıkları. Kaymaz M, Fındık M, Rişvanlı A, Köker A. (Ed), 1. Baskı, 149‐259, Medipres, Malatya.
Wellenberg GJ, van der Poel WHM, Van Oirschot JT, 2002: Viral infections and bovine mastitis: A review. Vet Microbiol, 88, 27‐45.
Wolfova M, Stipkova M, Wolf, J, 2006: Incidence and economics of clinical mastitis in five Holstein herds in the Czech Republic. Prev Vet Med, 77 (1‐2), 48‐64.
Yeşilmen S, Özyurtlu N, Bademkıran S, 2012: Diyarbakır yöresinde subklinik mastitisli ineklerde etken izolasyonu ve duyarlı antibiyotiklerin belirlenmesi. Dicle Üniv Vet Fak Derg, 1 (4), 24‐29.
Zheng D, Alm EW, Stahl DA, Raskin L, 1996: Characterization of universal small‐subunit rRNA hybridization probes forquantitative molecular microbialecology studies. Appl Environ Microb, 62 (12), 4504‐13.