Mehmet KAHYA, Emrah ÖZDEMİR

2918

İSTİHBARAT VE GÜVENLİK ÇALIŞMALARINDA SOSYAL BİLİMLERİN YERİ VE ÖNEMİ

Bu çalışmada istihbarat ve güvenlik çalışmaları içerisinde teknolojik gelişmeler ve inovasyonun artan önemi ile birlikte sosyal bilimlerin nasıl bir rol oynadığı ve bu süreçte sosyal bilimlere ne şekilde ihtiyaç duyulduğunun ortaya konması amaçlanmaktadır. Bu gerekliliği ortaya koymak adına mevcut literatürün incelenmesini müteakip güvenlik ve istihbarat alanının başta gelen ülkeleri ve istihbarat yapılanmaları üzerinden örnek olay incelemeleri yapılmaktadır. Ek olarak sosyal bilimlerin alandaki yerini görebilmek adına farklı ülkelerin istihbarat eğitimleri ve akademik programları üzerinden bir karşılaştırmaya da yer verilmektedir. Örnek olayların analizinde kullanılan materyaller ise akademik çalışmalar, resmî raporlar, kişisel demeçler, basın ve yayın organları üzerinden yapılan açıklama ve beyanlardan oluşmaktadır. Bu analiz doğrultusunda ulaşılan sonuç; teknolojik imkânlar ve mevcut sistemlerin yeniden organize edilmesine dayanan inovasyon kavramlarının güvenlik ve istihbarat çalışmalarının birer parçası olmakla birlikte sosyal bilimlerin de süreçte göz ardı edilemeyecek kadar önemli olduğudur.

THE PLACE AND IMPORTANCE OF SOCIAL SCIENCES IN INTELLIGENCE AND SECURITY STUDIES

In this study, it is aimed to reveal how social sciences play a role and how they are needed in processes with the increasing importance of technological developments and innovation in intelligence and security studies. In order to reveal this necessity, following the review of the current literature, case studies are carried out on the leading countries in the field of security and intelligence and their intelligence structures. In addition, in order to see the place of social sciences in the field, a comparison is made over the intelligence education and academic programs of different countries. The materials used in the analysis of case studies consist of academic studies, official reports, personal statements, and statements made through the press and media organs. The result reached in this analysis shows that not only the concept of innovation that is based on technological possibilities and reorganization of existing systems is a part of security and intelligence studies, but also social sciences are too important to be ignored in the process.
PDF

___

  • Birdişli, F. (2019). Teori ve pratikte uluslararası güvenlik: Kavram, teori, uygulama, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Brunel University, Intelligence and security studies MA. Erişim tarihi: 12.10.2021, https://bit.ly/3DzmJKm.
  • Collins, A. (2017). Giriş: Güvenlik çalışmaları nedir? (N. Uslu, Trans.), Alan Collins (Ed.), Çağdaş Güvenlik Çalışmaları. İstanbul: Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, ss. 1-12.
  • Değirmenci, K. (2011). Sosyal bilimlerde disiplinlerarasılığı ve disipliner ayrımları yeniden düşünmek. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (15) , 72-80 .
  • Derdiman, R. C. (2006). Toplumsal etkileşim - kamu düzeni ilişkisi açısından polis hizmetlerinde toplum desteği ve ilişkisi. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(10), 29-46.
  • Gill, P. and Phythian, M. (2016). What is intelligence studies? The International Journal of Intelligence, Security, and Public Affairs, 18(1), 5-19.
  • Herman, M. (2003). Counter-terrorism, information technology and intelligence change. Intelligence and National Security, 18(4), 40-58.
  • Jensen, C. J. III, McElreath, D. H. ve Graves, M. (2013). Introduction to intelligence studies, New York: CRC Press.
  • Johnson, L. K. (2010). National security intelligence, Loch K. Johnson (Ed.) National Security Intelligence, Oxford: Oxford University Press, ss. 3-33
  • Johnson, L. K. (2014). The development of intelligence studies. Robert Dover, Michael S. Goodman and Claudia Hillebrand (Eds.) Routledge Companion to Intelligence Studies, New York: Routledge, ss. 3-22.
  • Kent, S. (1949). Strategic intelligence for American World Policy. Princeton: Princeton University Press.
  • King’s College (2021). Intelligence & international security MA. Erişim tarihi: 12.10.2021, https://bit.ly/2YFHAMU.
  • Long, A. (2008). Doctrine of eternal recurrence the U.S. military and counterinsurgency doctrine, 1960-1970 and 2003-2006. Santa Monica CA: RAND Corporation.
  • Lowenthal, M. M. (2009). Intelligence: From secrets to policy. (4th ed), Washington D.C.: CQ Press.
  • Mataxis, T. C. (2002). Foreword. Lesster W Grau ve Michael A. Grass (Eds.) The Soviet-Afghan War: How a superpower fought and lost, Lwrence: University of Kansas Press, xi-xvi.
  • Molyneux-Seel, L. (1914). A journey in Dersim. The Geographical Journal, 44(1), 49-68.
  • Nagl, J. A. (2008). Counterinsurgency in Vietnam: American organizational culture and learning. D. Marston and C. Malkasian (Eds.) Counterinsurgency in Modern Warfare, Oxford: Osprey Publishing, ss. 131-48.
  • NIU (National Intelligence University), (2021). Catalog for Academic Year 2021-22. Erişim tarihi: 12.10.2021, https://bit.ly/3iSk86G.
  • Nye, J. S. Jr. ve Welch, D. A. (2017). Küresel çatışmayı ve işbirliğini anlamak, Çev: Renan Akman, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Özdemir, E. (2019). Deteriorating proximity between liberal peacebuilding and counterinsurgency: Warlordism and corruption in Afghanistan, Interventions, 21(2), 188-218
  • Özdemir, E. (2020). İstihbaratın akademik bir disiplin olarak şekillenmesi ve uluslararası güvenlik, Savunma Yönetimi ve Uluslararası Güvenlik, Özkan Leblebici, Alper Gürer ve Serkan Yenal (Ed.), Ankara. Nobel Yayınları, ss.231-252.
  • Özer, Y. (2015). Terörizmle mücadelede istihbaratın rolü: Kültürel istihbarat konsepti. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (1), 51-80.
  • Patton, K. (2010). Sociocultural intelligence a new discipline in intelligence studies, London, New York: The Continuum International Publishing Group.
  • Rumelili, B. (2014). İnşacılık/Konstrüktivizm, Evren Balta (Ed.). Küresel Siyasete Giriş: Uluslararası İlişkilerde Kavramlar, Teoriler, Süreçler, İstanbul: İletişim Yayınları, ss. 151-174.
  • Scott L. ve Jackson, P. (2004). The study of intelligence in theory and practice, Intelligence & National Security, 19(2), 139-169
  • Shultz, R.H. ve Dew A.J. (2006). Insurgents, terrorist and militias, New York: Columbia University Press.
  • Sykes, M. (1908). The Kurdish tribes of the Ottoman Empire. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 38, 451–486. Vogt, T. O. (2013). Defining the discipline of intelligence studies, American Intelligence Journal, 31(2), 49-53.
  • Wæver, O. ve Buzan, B. (2017). Teoriye dönüş sonrası: Güvenlik çalışmalarının geçmişi, bugünü ve geleceği, (çev: N. Uslu,) Alan Collins (Ed.), Çağdaş Güvenlik Çalışmaları. İstanbul: Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, ss. 393-410.
  • Wahab, S. ve Youngerman, B. (2006) A brief history of Afghanistan. New York: Facts on File.
  • Weiner, R. (1999). Robert S. McNamara, architect of a futile war, dies at 93, The New York Times. Erişim tarihi: 11.10.2021, https://nyti.ms/3mJdUa8
  • Writz, J.J. (2010). The sources and methods of intelligence studies, Loch K. Johnson (Ed.) The Oxford Handbook of National Securtiy Intelligence, Oxford: Oxford University Press, ss. 59-69.
Güvenlik Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2147-2912
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2012
  • Yayıncı: JANDARMA VE SAHİL GÜVENLİK AKADEMİSİ
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

İSTİHBARAT VE GÜVENLİK ÇALIŞMALARINDA SOSYAL BİLİMLERİN YERİ VE ÖNEMİ

Mehmet KAHYA, Emrah ÖZDEMİR

DİJİTAL LİDERLİĞİN KRİZ YÖNETİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: BİLGİ PAYLAŞIMININ ARACI ROLÜ

Suudan Gökçe GÖK, Pınar AYDEMİR

İSLAMİYET’İN KABULÜNDEN SONRA TÜRKLERDE İSTİHBARAT FELSEFESİ

İsmail Hakkı DEMİRCİOĞLU, Onur GÜVEN, Yağmur HINIZ

TERÖRİZMİN FİNANSMANI TAKİP PROGRAMI KAPSAMINDA VERİ PAYLAŞIMI: SWIFT AĞI GÜVENLİĞİ VE KİŞİSEL VERİLERİN KULLANILMASI

Utkuhan YILDIRIM