___

• Achard, P., Cheng, H., De Grauwe, L., Decat, J., Schoutteten, H., Morıtz, T., 2006. Integration of plan tresponses to environmentally activated phyto hormonal signals. Science, 311, 91–94.
• Akça, H., 2008. Defne (Laurusnobilis L.)’de Kuraklığa Uyum Mekanizmalarının Uyarılması ve Oluşan İçsel Hormon Değişimlerinin İncelenmesi, T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, İzmir.
• Akman, Y.,Keteoğlu, O., Kurt, L., 2004. Güney, K., Bitki Ekolojisi. Palme Yayınları, 406-415 sy.
• Babolola, O.,Fawusi, M.O.A., 1980. Drought susceptibility of two to mato varieties. Plant and Soil, 55, 205-215.
• Blum, A., 1986. Breeding crop varieties for stress environments, Crit. Rev. Plant Sci., 2, 199.
• Chapin , F.S., 1991. Integrated responses of plants to stress. Bioscience, 41 (1), 29-36.
• Çağlar, S., Sütyemez, M., Bayazit, S., 2004. Seçilmiş Bazı Ceviz (JuglansRegia) Tiplerinin Stoma Yoğunlukları. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 17(2), 169-174.
• Çırak, C, ve Esendal, E., 2006. Soyada Kuraklık Stresi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 21(2): 231-237.
• Dickison,W.C. 2000. lntegrative Plant Anatomy. Library of Congres catalog card number; 99-68568.
• Düzdemir, O., Ünlükara, A., ve Kurunç, A., 2009. Response of cow pea to salinity and irrigation regims. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, Vol. 37:271-280, New Zealand.
• Jang, J.Y., Lee, S.H., Rhee, J.Y., Chung, G.C., Ahn, S.J., Kang, H.S., 2007. Transgenic Arabid opsis and tobacco plants over expressing an aqua porin respond differently to vario usa biotic stresses. Plant Molecular Biology. 64,621–632.
• Karipçin, M.Z., 2009. Yerli ve Yabani Karpuz Genotiplerinde Kuraklığa Toleransın Belirlenmesi, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı Doktora Tezi, Adana.
• Kaya, E.,1999. Mahlep Çöğür Anaç Seleksiyonu Üzerinde Araştırmalar. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Tokat.
• Kaynaş, N. ve Eris A., 1998. Bazı Nektarin Çeşitlerinde Toprak Su Noksanlıgının Biyokimyasal Degisimler Üzerine Etkileri Tr. J. of Agriculture and Forestry , Tübitak.
• Kaynaş, N., ve Eriş, A., 1995. Bazı Nektarin Çesitlerinde Toprak Su Noksanlığının Biyokimyasal Degişimler Üzerine Etkileri Tr. J. of Agriculture and Forestry 22 (1998) 35-41, Tübitak, Ankara.
• Kırnak ve Demirtaş 2001. Fidanlarında Fizyolojik ve Morfolojik Değişimlerin Belirlenmesi, Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 33 (3), 265-270, 2002, Erzurum.
• Kuo, C.G., Shen, B.J., Chen, H. M.H., Chen, C., Opena, R.T. 1988. Associations between heat tolerance, water consumption, and morphological characters in Chinese cabbage. Euphytica, 39, (1), 65-73.
• Kuşvuran, Ş., 2010. Kavunlarda Kuraklık Ve Tuzluluğa Toleransın Fizyolojik Mekanizmaları Arasındaki Bağlantılar, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Adana.
• Kuşvuran, Ş., Daşgan, H.Y., Abak, K., 2008. Farklı Bamya Genotiplerinin Kuraklık Stresine Tepkileri. VII. Sebze Tarımı Sempozyumu, 26-29 Ağustos, Yalova.
• Kuşvuran, Ş., Küçük kömürcü, S., Daşgan, H.Y., Abak, K., 2009. Relationships Between Drought Tolerance and Stomata Density in Melon. The 4th International Cucurbitaceae Symposium, 20-24 Eylül, China.
• Liu, F., Stutzel, H., 2004. Biomass partitioning, specific leafarea and water use efficiency of vegetable a maranth (Amaranthusspp.) in response to drough tstress. Scientia Horticulturae, 102 (1), 15-27.
• Mehri, N., Fotovat, R., Saba, J., Jabbari, F., 2009. Variation of Stomata Dimensions and Densities in Tolerant and Susceptible Wheat Cultivars under Drought Stres. Journal of Food Agricultureand Environment:7 (1): 167-170.
• Morgan, J.M. Osmoregulation and Water Stress in Higher Plants. Ann. Rev.Plant Physiol. 35, 299-319, 1984.
• Nesmith, D.S., Brıdges, D.C., Barbour, J.C., 1992. Bell pepper responses to root restriction. Journal of Plant Nutrition, 15 (12), 2763-2776.
• Neumann, P.M., 1995. The role of cell wall adjustment in plant resistance to water deficits. Crop Science, 35, 1258–1266.
• Osmond, C.B., Austin, M.P., Berry, J.A., Billings, W.D., Boyer, 252 J.S., Dacey, J.W.H., Nobel, P.S., Smith, S.D., Winner W.E., 1987. Stress physiology and the distribution of plants. Bioscince, 37 (1), 38-48.
• Özcan, S., Babaoğlu, M. ve Gürel, E., 2004. Bitki Biyoteknolojisi Genetik Mühendisliği ve Uygulamaları. S.Ü. Vakfı Yayınları, Konya, 289s.
• Özdemir, G., 2005. Farklı Kireç İçerikli Topraklarda Yetiştirilen Asma Genotiplerinde Değişik Uygulamaların Fe Alımı Üzerine Etkilerinin Morfolojik Ve Fizyolojik Yönden İncelenmesi (Doktora Tezi). Çukurova Üniversitesi, Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Adana.
• Razi H. and M.T. Asad, 1998. Evaluation of variation of agronomic traits and waterstress tolerant in sunflower conditions. Agricultural and Natural Resources Sciences, 2: 31-43.
• Ribas, F., Cabello, M.J., Moreno, M.M., Moreno, A., Lopez Bellido, L., 2001. Effect of irrigation and potassium application in melon (Cucumismelo L.) production, I: Yield. Investigacion Agraria, Produccion Y Proteccion Vegetales, 16 (2), 283-297.
• Stewart, B. A.,Howell, T. A., 2003. Drought evidance and drought adaptation. Encyclopedia of Water Science, 1076
• Tanzarella, O.A., Pace, C.D., Filippetti, A., 1984. Stomatal Frequency and Size in Vicia faba L. Crop Sci. 24: 1070–1076.
• Urban, L., Fabret, L., Barthelemy, L., 1994. Interpreting Changes in Stem Diameter in Rose Plants. Physiologia Plantarum 92 (4): 668 – 674.
• Xu, Z., Zhou, G., 2008. Responses of Leaf Stomatal Density to Water Status and its Relationship with Photosynthesis in a Grass. Journal Exper. Botany., 59 (12): 3317-3325.