The ongoing debate about the european union's democratic deficit

Avrupa Birliği hiç şüphesiz dünyada önemli bir aktör konumundadır. Almış olduğu kararlar, doğrudan doğruya Avrupa Birliği vatandaşlarının günlük yaşamlarını büyük ölçüde etkilemektedir. Bu nedenle demokratik meşruiyet konusu, hem Avrupa Birliğinin, vatandaşları tarafından algılanma tarzını etkilemesi hem de genişleme süreci öncesi özel dikkat gerektirmesi açısından önem arzetmektedir. Bu anlayış ışığında çalışmanın amacı, kurumsal bakış açısı doğrultusunda mevcut haliyle Avrupa Birliği içinde ne kadar demokratik boşluk olduğunu ortaya koymaktır. Konunun çok geniş bir boyutunun bulunması nedeniyle makale, kurumsal oluşum ve karar alma süreci bağlamında Avrupa Parlamentosu, Avrupa Komisyonu ve Bakanlar Konseyine odaklanacaktır.

The European Union (EU) is a substantial player on the world scene. Its decisions affect profoundly the daily life of the Union citizens directly. Therefore, democratic legitimacy is of fundamental importance since it is not only the one which affects the way in which the Union is perceived by its citizens, but also the one which requires crucial attention for the success of the enlargement process. In the light of this understanding, the aim of this article is to deduce to what extend a democratic defi cit exists within the EU in terms of the institutional perspective. Indeed, this is a broad issue and, as such, will focus primarily on the European Parliament (EP), European Commission (EC) and the Council of Ministers in terms of institutional design and the decision-making process.

___

  • ACAR, Faruk, “Sermaye Piyasası Hukukunda Aracılık Faaliyeti ve Aracılık Yüklenim Sözleşmesi”, Prof. Dr. Vecdi ARAL’a Armağan, Kocaeli, 2001
  • ARKAN, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Ankara, 2004
  • ATAMER, Yeşim, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, İstanbul, 2001
  • AYAN, Mehmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Konya, 2002
  • BARLAS, Nami, “Çerçeve Sözleşme Kavramı ve Çerçeve Sözleşmenin Özellikleri”, Prof. Dr. Erdoğan MOROĞLU’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul, 1999
  • BERZEK, Ayşe Nur, “Sermaye Piyasasında Aracılık Faaliyeti”, Prof. Dr. Reha POROY’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 1995
  • EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2006
  • ERGİNCAN, Yakup, “Hisse Senetlerinin Kaydileştirilmesi: Dünya ve Türkiye Uygulaması”, Geleneksel Finans Sempozyumu 2004, C. 2, İstanbul, 2005
  • GÖKYAYLA DEMİR, Cemile, “Aracı Kuruluşların İkinci El Piyasalardaki Alım-Satıma Aracılık Faaliyetlerinden Doğan İspat Sorunları”, Prof. Dr. Mahmut Tevfi k BİRSEL’e Armağan, İzmir, 2001
  • GÜNAL, Vural, Sermaye Piyasası Hukuku, Ankara, 1986
  • İNCEOĞLU, Mehmet Murat, Sermaye Piyasasında Aracı Kurumların Hukuki Sorumluluğu, Ankara, 2004
  • KIRCA, İsmail, Hukuki Yönüyle Borsa Opsiyon İşlemleri, Ankara, 2000
  • KONURALP, Haluk, KONURALP, Aynur, “Borsa Uyuşmazlıkları”, Prof. Dr. Ali BOZER’e Armağan, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1998
  • KUNTALP, Erden, Karışık Muhtevalı Akit, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1971
  • MANAVGAT, Çağlar, “Sermaye Piyasası Kanunu’nun 10/A Maddesi Hükmüne Göre Kaydi Sistemin Esasları”, AÜHFD, C. 50, S. 2, 2001
  • MANAVGAT, Çağlar, Sermaye Piyasasında Aracı Kurumlar, Ankara, 1991
  • ÖNAL, Recep, Sermaye Piyasasında Aracı Kurumlar, Türkiye’de Sermaye Piyasası (Araçlar ve Kuruluşlar), Seminer Tebliğleri- Tartışmalar-Panel, İstanbul, 1984
  • REİSOĞLU, Sefa, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2000
  • SÜMER, Ayşe, Türk Sermaye Piyasası Hukuku ve Seçilmiş Mevzuat, İstanbul, 2002
  • TANDOĞAN, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. 2, Ankara, 1987
  • TEKİNALP, Ünal, “Nama Yazılı Kaydi Payların Devrinde Merkezi Kayıt Kuruluşu Kayıtlarının Etkisi”, Prof. Dr. Tahir ÇAĞA’nın Anısına Armağan, İstanbul, 2000
  • TURANBOY, Asuman, “2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na 4487 Sayılı Kanunla Eklenen 10/A Maddesine Göre Kaydi Değer Düzenlemesi”, AÜHFD, C. 48, S. 1-4, 1999
  • TURANBOY, Asuman, Varakasız Kıymetli Evrak, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, Ankara, 1998
  • ÜNAL, Oğuz Kürşat, Aracı Kurumlar: Türk ve Amerika Birleşik Devletleri Hukukunda Aracı Kurumlar, Ankara, 1997
  • YASAMAN, Hamdi, Menkul Kıymetler Borsası Hukuku, İstanbul, 1992
  • ZEVKİLİLER, Aydın, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Yenilenmiş 8. Baskı, Ankara, 2004