TBMM iç tüzüğü'ne göre Milletvekillerine uygulanan disiplin cezaları

Bir faaliyeti yürütmek üzere bir araya gelmiş kişilerin olduğu bir toplulukta, disipline ihtiyaç duyulur. Bunu sağlamak üzere disiplin cezaları, bir idari yaptırım olarak uygulanır. Düzeni sağlayacak disiplin kurallarına TBMM İçtüzüğü’nde de yer verilmiştir. Bu çalışmada, meclisteki görüşme düzenini bozan fi iller ve bunlara uygulanan disiplin cezaları, Yeni İçtüzük Taslağı dikkate alınmak suretiyle karşılaştırmalı ve eleştirel bir biçimde incelenmiştir.

The disciplinary punishments applied to the members of the assembly under the standing orders of the Turkish grand national assembly

Discipline is essential in a community that has come together to carry out an activity. Disciplinary punishments applied as an administrative sanction in order to maintain thereof. These disciplinary rules aimed to maintain the order prescribed in Standing Orders of TGNA. In this paper, the actions against the order of the meeting in assembly and the disciplinary punishments applied to those actions analysed as to the New Draft of Standing Orders taken as a basis in a comparative and critical manner.

___

  • ASLAN, Zehreddin; Disiplin Suç ve Cezaları, İstanbul, Birinci Basım, Alfa Yayınları, 2001.
  • BAKIRCI, Fahri; TBMM’nin Çalışma Yöntemi, Birinci Baskı, İmge Kitabevi, 2000.
  • BAŞ, Türker, ARDIÇ, Kadir; “Verimlilik İçin İş Disiplini ve Etkin Disiplin Sisteminin Kurulması,” Amme İdaresi Dergisi, Ankara, C. 36, Sayı:3 (Eylül 2003), s.131-143.
  • BİLİR, Faruk; Türkiye’de Milletvekilliği ve Milletvekilliğinin Sona Ermesi, Ankara, Nobel Yayın-Dağıtım, 2001.
  • ÇAĞLAYAN, Ramazan; İdari Yaptırımlar Hukuku, Birinci Baskı, Asil Yayın- Dağıtım, 2006.
  • GELEGEN, Taner; “Kamu Yönetiminde Disiplin ve Disiplin Cezaları,” Danıştay Dergisi Cumhuriyet’in 50. Yılı Özel Sayısı, Ankara 1973, s.219-251.
  • GENÇ, Turan; “Kamu Yönetimi’nde Disiplin,” Türk İdare Dergisi, Yıl: 62, Sayı: 389 (Aralık 1990), s. 1-10.
  • HAKERİ, Hakan; Ceza Hukuku, Beşinci Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2007.
  • HATİPOĞLU, Atakan; “Parlamenterlerin Etik Davranışlarını Etkileyen Faktörler,” Kamu Etiği-Sempozyum Bildirileri-2 (25-26 Mayıs 2009 Ankara), Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü, 2009, s. 661-676.
  • İBA, Şeref; “Türk Parlamento Hukuku’nda Milletvekillerinin Kural-Dışı Tutum ve Davranışları¸” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C. 57, Sayı:1, Yıl: 2002, s. 36-53.
  • İBA, Şeref, BOZKURT, Rauf; 100 Soruda Türk Parlamento Hukuku, Üçüncü Baskı, Nobel Yayın- Dağıtım, 2006.
  • KIRATLI, Metin; Parlamenter Muafi yetler, Ankara, Sevinç Matbaası, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 127-109, 1961.
  • KIRMIZIGÜL, Hüsamettin; Uygulama ve Teoride Disiplin Suç ve Cezaları ve Denetim Yolları, İstanbul, Kazancı Kitap ve Ticaret A.Ş., 1998.
  • KUTLU, Muammer; “Disiplin Suç ve Cezaları ve Danıştay’ın Tutumu,” Türk İdare Dergisi, Yıl: 61, Sayı: 385 (Aralık 1989), s. 63-77.
  • LİVANELİOĞLU, Ömer Asım; Memur Disiplin Hukuku, İkinci Baskı, Türk Hukuk Enstitüsü Yayınları, 2003.
  • TAŞKIN, Ahmet; Kamu Görevlileri Disiplin Hukuku, Ankara, Birinci Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2006.
  • YÜCE, Tufan Turhan; “Ceza Hukuku İlkelerinin Disiplin Ceza Hukukunda Geçerliliği Sorunu ve Danıştay Kararlarının Bu Açıdan Tahlili,” Danıştay Dergisi, Yıl: 24, Sayı: 88, s. 5-13.
  • http://www.tbmm.gov.tr/ictuzuk/taslak_2009/4_ictuzuk_taslak_metni. pdf(erişim:10.09.2009).