İnternette Linkler Yoluyla Umuma İletim Hakkına Müdahale: Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 13 Şubat 2014 Tarihli Svensson ve Diğerleri, Retriever Sverige AB’ye Karşı Kararının İncelenmesi

Çalışmada Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 23 Şubat 2014 tarihli “Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman ve Pia Gadd, Retriever Sverige AB’ye Karşı” Kararı incelemeye tabi tutulmuştur. Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın söz konusu kararında link verme yoluyla bir eserin başka bir internet sitesi bünyesinde internet kullanıcılarına sunulmasının eser sahibinin umuma iletim hakkını ihlal edip etmediği tartışılmaktadır. Bu açıdan mevcut çalışmada öncelikle karara konu olan uyuşmazlık başlığı altında uyuşmazlığa yol açan vakıalar, ulusal yargı mercilerinin çözümleri ve Avrupa Birliği Adalet Divanı tarafından çözümlenmesi beklenen ön sorunlar üzerinde durulmuştur. Daha sonra uyuşmazlığın hukuki çerçevesi çizilerek Adalet Divanı’nın ön sorunlara getirdiği çözümler çalışmaya aktarılmıştır. Son bölümde ise link verme kavramı ve link verme çeşitleri incelenerek, link verme yoluyla umuma iletim hakkının nasıl ihlal edilebileceği üzerinde durulmuş ve karara yönelik eleştiriler belirtilmiştir.

Violations of the Rights of Communication to the Public on the Internet via Linking: Examination of the Decision dated 13 February 2014 “Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman and Pia Gadd v. Retriever Sverige AB” of the Court of Justice of the European Union

In the study, the Case dated 13 February 2014 “Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman and Pia Gadd v. Retriever Sverige AB” of the Court of Justice of the European Union is examined. In this case, it is discussed whether the communication of the work to the internet users within another website via clickable link violates the right of communication to the public. In this respect, the present study primarily focuses on the facts leading to conflict, the solutions of national judicial authorities and the preliminary problems to be resolved by the Court of Justice of the European Union. Subsequently, the legal framework of the dispute is determined and the solutions brought to the preliminary problems of the Court of Justice are dedicated in the study. In the last section, the concept of linking and the types of linking are examined, the violation of the right of communication to the public via linking is discussed and criticisms about the decision are expressed.

PDF

___

ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 20. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırmaları Enstitüsü, 2015.

AYHAN İZMİRLİ Lale, Avrupa Birliği ve Türk Hukuklarına Göre İnternet Ortamında Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması ve İhlali, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2012.

BAŞPINAR, Veysel / KOCABEY, Doğan, İnternette Fikri Hakların Korunması, Ankara, Yetkin Yayınları, 2007.

BOZBEL Savaş, “FSEK’e Göre Yayın, Yeniden Yayın, Yeniden İletim ve Diğer Mali Haklardan Farkları”, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2010, (Editör: Tekin Memiş), İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2011, s. 107-132.

BOZBEL Savaş, Fikri Mülkiyet Hukuku, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2015.

DESSEMONTET François, Le droit d’auteur, Publication CEDIDAC Série dirigée par le professeur Françaois Dessemontet, Centre du droit de l’entreprise (droit industriel, droit d’auteur, droit commercial de l’Université Lausanne, Lausanne 1999.

EREL Şafak, Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2009.

EROĞLU Sevilay, “İnternette Aktif Linkler Yoluyla Fikri Haklara Müdahale”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt II: Ticaret Hukuku (devam) Özel Hukukun Diğer Dalları, İstanbul, Beta Yayıncılık, 2003, s. 209-247.

GILLIÉRON Philippe, Propriété intellectuelle et Internet, Publication CEDIDAC Série dirigée par le professeur Françaois Dessemontet, Lausanne, 2003.

KARASU Rauf / SULUK Cahit / NAL Temel, Fikri Mülkiyet Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2017.

LURIA, Mary, “Controlling Web Advertising: Spamming, Linking, Framing, And Privacy”, The Computer Lawyer, Vol. 14, s. 10 vd.

MEMİŞ Tekin, “Fikri Hukuk Bakımından Link ve Frame Verilmesi”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni (MHB), Cilt: 22, Sayı: 2, 2002, s. 393-412, (“Link ve Frame” şeklinde kısaltılmıştır.).

MEMİŞ Tekin, Fikri Hukuk Bakımından İnternet Ortamında Müzik Sunumu, 1. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2002. (“Müzik Sunumu” şeklinde kısaltılmıştır.).

ÖZTAN Fırat, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi, 2008.

POROY Reha / YASAMAN Hamdi, Ticari İşletme Hukuku, Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 15. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2015.

SABLEMAN Mark, “Link Law: The Emerging Law of Internet Hyperlinks”, International Journal of Communications Law and Policy, 1999, s. 557 vd.

ŞENER Yavuz Selim, Fikri Mülkiyet Hukukunda Dijital Veri Tabanlarının Korunması, Ankara, Adalet Yayınevi, 2013.

TEKİNALP Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012.

www.curia.europa.eu

www.cyber.harvard.edu

www.eur-lex.europa.eu

www.wearesocial.com