Körpe yulaf hasılının farklı yöntemlerle konserve edilmesinin koyunlarda besin maddelerinin sindirilme derecesi üzerine etkisi

Ara ş tı rma, 4x4 Latin kare deneme düzeninde ve 6 ayl ı k ayn ı canl ı ağ ı rl ı kta 4 ba ş İvesi ı rk ı erkektoklu üzerinde yürütülmü ş tür. Ara ş tı rma grupları ise, konserve yöntemlerine göre belirlenmi ş tir.Buna göre yulaf has ı lları ndan, biçildi ğ i gün ya ş olarak silolanan Y grubunu, 24-48 saat topraküstünde pörsütülerek silolanan Pt grubunu, HCl ile i ş lenmi ş samanla karı larak (%20 saman + %80ya ş has ı l) silolanan Y+S grubunu ve toprak üstünde kurutulan Kt grubunu olu ş turmu ş tur. Kurumadde, ham kül, organik madde, ham selüloz, ham protein, ham ya ğ ve azotsuz öz maddeninsindirilme dereceleri, en yüksek de ğ ere HCl ile i ş lenmi ş samanla karı larak yap ı lm ı ş silaj grubundaula ş ı rken, bunu s ı ras ı yla Pt ve Y grupları izlemi ş tir (P

The effect of whole-crop fresh oat conserved with different methods on digestibility of nutrients in sheep

The study was conducted using 4x4 Latin square design in 4 Awassi lambs at the age of 6 monthsand at the same weight. The research groups were determined according to the conservationmethod. Y group ensiled as fresh on the same day of harvesting, Pt group ensiled after wilting 24- 48 h on the ground, Y+S group, ensiled as fresh by adding straw treated with HCl (fresh material80% + straw 20%) and Kt group were dried on the ground. The highest digestibility of dry matter,ash, organic matter, crude fiber, crude protein, eter extract and nitrogen free extract was found inY+S group and this was followed by Pt and Y groups, respectively (P

PDF

___

1. Johnson L, Harrison JH, Hunt C, et al. Nutritive value of corn silage as affected by maturity and mechanical processing a contemporary review. J Dairy Sci 1999; 82: 2813-2825.
2. Kı l ı ç A. Silo Yemi. Bornova-İzmir: Bilgehan Bas ı mevi, 1986.
3. Meyer H, Bronsch K, Leibetseder J. Supplemente zur Vorlesungen und Übungen in der Tierernaehrung. Hannover: Verlag Sprungmann, 1984.
4. Zimmer E. Untersuchungen über Garfutter Sickesaft. Wirtschaftseig. Futter 1964; 10: 63-75.
5. Çakmak C, Çerçi İH, Koçak D, Çetinkaya N. Buğ day saman ı n ı farkl ı kimyasal maddelerle i ş lemenin rumende kuru madde yı kı lma derecesi ve metabolize olabilir enerjiye etkisi. Lalahan Hayv Arş Enst Derg 1993; 33: 58-68.
6. Çakmak C. Farkl ı Kimyasal Maddelerle İş lenen Buğ day Saman ı n ı n Ham Besin Maddelerinin Sindirilme Dereceleri ile Ruminal Fermantasyona Etkileri. Doktora Tezi, Elaz ı ğ : F ı rat Üniversitesi, Sa ğ l ı k Bilimleri Enstitüsü, 1994.
7. Çerçi İH, Sarı M. Farkl ı kimyasal maddelerle muamele edilen bu ğ day saman ı n ı n in vitro sindirilme derecesi. Turk J Vet Anim Sci 1994; 18: 27-32.
8. Michina G, Poloczek A, Haduca E. Comparison of the quality, nutritive value and losses of fresh and wilted grass ensiled under submountein conditions. Rocziniki Naukowe Zootechniki Monografiei Rozprawy 1991; 29: 239-250.
9. Acosta YM, Stallings CC, Polan CE, Miller CN. Evaluation of barley silage harvested at boot and soft dough stages. J Dairy Sci 1991; 74: 167-176.
10. Alpan O. Sı ğ ı r Yeti ş tiricili ği ve Besicili ğ i. Ankara: Medisan Yayı nevi, 1990.
11. Romero F, Horn HH, Van Prine GM, French EC. Effect of cutting iterval upon yield, composition and digestibility of Florida 77 Alfalfa and Florigraze Rhizoma Peanut. J Anim Sci 1987; 65: 786-796.
12. Sarı M, Çerçi İH. Yemler, Hayvan Besleme ve Beslenme Hastal ı kları . Elaz ı ğ , 1993.
13. Şenel HS. Hayvan Besleme. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Veterimer Fakakültesi Yayı nları , 1986.
14. Ziemmer CJ, Heinrichs AJ, Canale CJ, Varge GA. Alfalfa treated with a chemical drying agent: Effect of digestibility in situ. J Dairy Sci 1990; 73: 2417-2422.
15. Burdick D, Fletcher DL. Carotene-Xanthophyll in field- wilted and dehydrated alfalfa and coastal bermuda grass. J Agric Food Chem 1985; 33: 235-238.
16. AOAC. Official Methods of Analysis Association of Agricultural Chemists. Virginia DC 1990
17. Crampton EW, Maynard LA. The relation of cellullose and lignin content to nutritive value of animal feeds. J Nutr 1938; 15: 383-395.
18. McDonald P, Stirling AC, Henderson AR, Wittenbury R. Fermentation studies on wet herbage. J Sci Food Agric 1962; 13: 581-590.
19. Çerçi İH, Sarı M. Farkl ı kaba ve konsantre yem oranları n ı n keçilerde ham besin maddelerinin sindirilme derecesi ve azot dengesi üzerine etkileri. FÜ Sa ğ Bil Derg 1995; 9: 197-204.
20. Çerçi İH, Şahin K, Güler T, Akcan A. Rasyona kuru ot yerine m ı s ı r silajı katı lmas ı n ı n ruminal fermantasyon, ham besin maddelerinin sindirilme derecesi, süt verimi ve sütün bile ş imi üzerine etkisi. FÜ Sa ğ Bil Derg 1996; 10: 227-235.
21. Klocke B. Einfluss Wechselnder Rauhfuttermengen in der Diaet auf Einige Praecaecale und Postileale Verdauungsvorgange Beim Schaf. Tierarztl Hochsch, Hannover: 1984.
22. Harris CE, Tullberg JN. Pathways of water loss from legumes and grasses cut for conservation. Grass Forage Sci 1980; 33: 1-9.
23. McDonald AD, Clark EA. Water and quality loss during field drying of hay. Adv Argon 1987; 1: 407-415.
24. Merchen NR, Satter LD. Digestion of nitrogen by lambs fed alfalfa conserved as baled hay or as low moisture silage. J Anim Sci 1983; 56: 943-951.
25. Teller E, Vanbelle M, Kamatali P, Wavreille J. Intake of direct cut or wilted grass silage as related to chewing behavior, ruminal characterictics and site and extent of digestion by heifers. J Anim Sci 1989; 67: 2802-2809.