Yakup ERDEM, Süleyman ÖZDEMİR, Çetin SÜMER

Farklı göz genişliğinde monofilament ve multifilament solungaç ağlarının barbun balığı (Mullus barbatus ponticus Essipov, 1927) avcılığında seçiciliğinin hesaplanması

Bu çalışmada, monofilament ve multifilament materyalden yapılmış 36 ve 40 mm ağ göz genişliğine sahip solungaç ağlarının barbun balıkları (Mullus barbatus ponticus Essipov, 1927) için seçiciliğini belirlemek amacıyla Ekim 2001 ve Şubat 2002 tarihleri arasında Sinop iç liman bölgesinde yürütülmüştür. Ağların seçiciliğinde dolaylı hesaplama yöntemi olan Baranov (1948) metodu kullanılmıştır. Araştırma süresince 308 adet balık yakalanmış olup yakalanan balıkların % 47.73'si monofilament ağlarla ve % 52,27'ü multifilament solungaç ağlarıyla yakalanmıştır. Baranov metodu ile yapılan hesaplamalar sonucunda barbun balıkları için, 36 ve 40 mm ağ göz genişliğindeki monofilament ve multifilament ağlarla optimum yakalama boyları sırasıyla 36 mm lik ağda 16.44cm, 16.58cm, 40 mm lik ağda ise, 18.27cm 18.43cm, olarak hesaplanmıştır.

Assesment of selectivity monoflament and multiflament, gillnet which have different mesh size in red mullet(Mullus barbatus ponticus Espsipov, 1927) catching

In this study has been applied to determine the selection of mono and multifilament gillnet meshes which have the mesh size of 36 and 40 mm and the research area was inside of harbour Sinop, from October 2001 between February 2002. Baranov (1948) method was used to determine the selection of gillnets. During the study, 308 fishes had been caught from %47.73 of them were caught by monofilament and % 52.27 were caught by multifilament. As a result of the study optimum selectivity lengths of mono and multifilament gillnets were estimated for red mullet (Mullus barbatus ponticus Essipov, 1927) with 36 mm mesh size are 16.44cm and 16.58cm, 40 mm mesh size are 18.27cm and 18.43cm, respectively.

PDF

___

1. Anonim, Denizlerde ve iç sularda ticari amaçlı su ürünleri avcılığını düzenleyen 2004-2006 av dönemine ait 36/1 numaralı sirküler. Sınırlı sorumlu su ürünleri kooperatifleri merkez birliği. 12 Ağustos 2004 Sayı: 25551, 86s, 2004.
2. Baranov F.I., Theory and assessment of fishing gear. Moscow, Pishchepromisdat. Chapter 7 of "theory of fishing with gill nets"translated from Russian by Ontario Department of Lands and Forrests, Maple, Ontario, 1948.
3. Erkoyuncu, L, Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği. O.M.Ü. Yay. No: 95, 265s, 1995.
4. Genç Y., Türkiye'nin Doğu Karadeniz Kıyılarındaki Barbunya (Mullus barbatus ponticus Ess. 1927) Balığının Biyo-Ekolojik Özellikleri ve Populasyon Parametreleri. K.T.Ü. Fen Bil. Enst. Doktora Tezi, 182 s. Trabzon, 2000.
5. Hamley J.M., Review of gillnet selectivity. J. Fish. Board. Can., 32: 1943-1969, 1975.
6. Özekinci, U., Barbun (Mullus barbatus) ve Isparoz (Diplodus annularis) Balıkları Avcılığında Kullanılan Galsama Ağlarında Seçiciliğin İndirekt Tahmin Yöntemi ile Belirlenmesi. Akdeniz Balıkçılık. Kong. İzmir,1997.
7. Uçankardeşler S., Toru Misina ve Poliproplilen olan İki Barbunya Ağının Av Verimi ve Av Kompozisyonu Yönünden Karşılaştırılması. O.M.Ü. Fen Bil. Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 52 s. Samsun, 1998.