Türkiye'de Araştırma ve Geliştirme Potansiyeline Göre Coğrafi Bölgelerin Değerlendirilmesi

Bu çalışmanın amacı, Ar-Ge potansiyeline göre Türkiye’de coğrafi bölgeleri kü- melemektir. Çalışmada İBBS1 sınıflandırmasına göre Ar-Ge harcamalarını, Ar- Ge faaliyetlerinde çalışan personel sayısını, lisans ve/veya lisansüstü derecesi- ne sahip kişilerin sayısını, patent ve faydalı model sayısını kapsayan veriler kul- lanılmıştır. Veriler hiyerarşik kümeleme analizi ve çok boyutlu ölçekleme yönte- mi ile analiz edilmiştir. Çalışma sonuçları, İstanbul’un en yüksek Ar-Ge potansi- yeline sahip olduğunu göstermektedir. Ar-Ge potansiyeline göre İstanbul’u sıra- sıyla Doğu Marmara, Batı Anadolu, Ege ve Akdeniz bölgeleri takip etmektedir.

An Evaluation of Geographical Regions According to the Research & Development Potential in Turkey

The purpose of this study is to cluster geographical regions according to the R&D potential in Turkey. Data used in the study includes research & development ex- penditures, number of employees working for R&D activities, number of peop- le having undergraduate and/or postgraduate degree and number of patent and utility model applications for NUTS1 regions. The data are analyzed with hierarc- hical clustering and multi dimensional scaling analysis. Results show that, Istan- bul has the highest R&D potential. East Marmara, West Anatolia, Aegeane and Mediterranean regions follow the Istanbul according to the R&D potential res- pectively.

___

  • AFCHA, Sergio, ve LOPEZ, Leon Guillen, (2013), “Public Funding of R&D and Its Effect on the Composition of Business R&D Expenditure”, Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, CEDE, Vol. 16, Issue, 2. ALTIN, Onur, ve KAYA, Ayşen, (2009), “Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi”, Ege Akademik Bakış, Cilt. 9 (1), s.251-259.
  • AYKIN, Sibel Mehter ve KORKMAZ, Adil (2014), “Türkiye ve Üye Ülkelerin AB-2020 Stratejisi Göstergeleri Açısından Kümelenmesi” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Nisan 2014, 9(1), 7- 20.
  • BECKER, Wolfgang ve DIETZ, Juergen,. (2004) “R&D Co- operation and Innovation Activities of Firms-Evidence for the German Manufacturing Industry,” Research Policy, Vol. 33, s. 209–223.
  • ERSÖZ, Filiz., (2009), “Avrupa İnovasyon Göstergeleri (EIS) Işığında Türkiye’nin Konumu”, İTÜ Dergisi, Sosyal Bilimler, Aralık 2009/1, 3-16.
  • EUROPEAN UNION COMISSION, (2012), “The Future of Eu- ropean Union Research Policy”, http://ec.europa.eu/research/ fp7/index_en.cfm GENÇ, Murat Can, ve ATASOY, Yeşim, (2010), “Ar&Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, Vol: V, Issue: II, s. 27-34.
  • GRASELLI, Norbert, (2009) “Regional Innovation Systems: A Case Study,” 4th Aspects and Visions of Applied Economics and Informatics, 1135-1140, March 26–27, Debrecen, Hungary.
  • GUISAN, Maria Carmen, CANCELO, M.Teresa, ve DIAZ, M.Rosario, (1998), “Evaluation of the Effects of European Re- gional Policy in the Diminution of Regional Disparities”, Euro- American Association of Economic Development, Working Pa- per, No: 29, Serie: Economic Development, s. 1-25.
  • GÜLMEZ, Ahmet, ve YARDIMCIOĞLU, Fatih, (2012), “OECD Ülkelerinde Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi (1990- 2010)”, Maliye Dergisi, Sayı: 163, s. 335-353.
  • IŞIK, Nihat, ve KILINÇ, Efe Can, (2011), “Bölgesel Kalkınmada Ar-Ge ve İnovasyonun Önemi: Karşılaştırmalı Bir Analiz”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(2), s.9-54.
  • IŞIK, Nihat, ve KILINÇ, Efe Can., (2012), “İnovasyon Sistemi Yaklaşımı ve İnovasyonun Coğrafyası: Türkiye Örneği”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, Cilt: VII, Sayı: I, s. 169-198.
  • JOHANSEN, Soren, (1988), “Statistical Analysis of Cointegra- tion Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12, s.231–254.
  • JOHANSEN, Soren, (1992), “Determination of Cointegration Rank in the Presence of A Linear Trend”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 54(3), s.383–397.
  • KAVAK, Çiğdem, (2009), “Bilgi Ekonomisinde İnovasyon Kavramı ve Temel Ekonomik Göstergeler”, Akademik Bilişim’09 - XI. Akademik Bilişim Konferansı Bildirileri, 11-13 Şubat 2009 Harran Üniversitesi, Şanlıurfa, s.617-628.
  • KROLL, Henning, ZENKER, Andrea, ve SCHUBERT, Torben, (2009), “An Analysis of The Development of R&D Expendi- ture at Regional Level in the Light of the %3 Target”, European Commission, European Research Area, s. 1-52. LI, Xibao, (2009) “China’s Regional Innovation Capacity in Transition: An Empirical Approach,” Research Policy, Vol. 38, s.338–357.
  • LOVE, Jim, ve CHANDRA, Ramesh, (2005), “Testing Export- led Growth in South Asia”, Journal of Economic Studies, Vol: 32, No: 2, s. 132–145.
  • OECD, (2005), “Oslo Manual, Guidelines for Collecting and In- terpreting Innovation Data”, OECD Publishing, 3.Edition, http:// www.oecd-ilibrary.org
  • ÖZBEK, Haydar ve ATİK, Hayriye (2013), “İnovasyon Göstergeleri Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Ülkeleri Arasındaki Yeri: İstatiksel Bir Analiz”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 42, Temmuz- Aralık 2013 ss. 193-210.
  • ÖZÇELİK, Emre, TAYMAZ, Erol, (2008), “R&D Support Pro- grams in Developing Countries: The Turkish Experience”, Re- search Policy, 37 (2008) 258–275.
  • ÖZDAMAR, Kazım, (2004), Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi (Çok Değişkenli Analizler), Kaan Kitapevi, Eskişehir.
  • ÖZER, Mustafa, ve ÇİFTÇİ, Necati, (2008), “Ar-Ge Tabanlı İçşel Büyüme Modelleri ve Ar-Ge Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi”, So- syal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Yıl: 9, Sayı:16, s.1-22.
  • PAVITT, Keith, (2002), “Knowledge About Knowledge Since Nelson and Winter: A Mixed Record”, Electronic Working Pa- per Series, Paper No: 83, SPRU, University of Sussex, s. 4-21. RESMİ GAZETE (2008), “ 5746 Sayılı Araştırma ve Geliştirme Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanunu”, Sayı: 26814, Tertip: 5, Cilt: 47.
  • RODRIGUEZ-POSE, Andres, ve CRESCENZI, Riccardo, (2008), “Research and Development, Spillovers, Innovation Systems, and the Genesis of Regional Growth in Europe, Re- gional Studies”, Cilt. 42.1, s. 51–67.
  • SAHA, Souresh, (2014), “Firm's Objective Function and Prod- uct and Process R&D” Economic Modelling 36 (2014) 484–494.
  • SARAÇ, Taha Bahadır, (2009), “Araştırma-Geliştirme Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Panel Veri Analizi”, Anadolu International Conference in Economics June 17-19, Eskişehir, Türkiye.
  • SCHUELKE-LEECH, Beth-Anne, (2014), “Volatility in federal funding of energy R&D”,Energy Policy, Vol. 66, s.1-8. SIGAHI, Monica Loana Pop, ALEXA, Diana, JUDE, Cristina, ve LITAN, Cristian, (2014), “Do Business and Public Sector Re- search and Development Expenditures Contribute to Eonomic Growth in Central and Eastern European Countries? A Dynam- ic Panel Estimation”, Economic Modelling, 36 (2014) 108–119.
  • ŞİMŞEK, Mevlüdiye, BEHDİOĞLU, Sema (2006), “Araştırma- Geliştirme (AR-GE) Faaliyetlerinin Türkiye-OECD Ülkelerinde Kümeleme Analizi ile İncelenmesi ve Ekonomik Büyümedeki Önemi”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 245, 123-137.
  • SINKULA, James M., BAKER, William. E. ve NOORDEWIER, Thomas, (1997), “A Framework For Market Based Organiza- tional Learning: Linking Values, Knowledge, and Behavior”, Academy of Marketing Science, 25 (4), s.305-318. TÜRKİYE BİLİMSEL VE TEKNOLOJİK ARAŞTIRMA KURU- MU, (2010), “Ulusal Bilim, Teknoloji ve Yenilik Stratejisi 2011- 2016” Bilim, Teknoloji ve Yenilik Politikaları Daire Başkanlığı, Ankara. www.tuik.gov.tr