Cumhur RÜZGARESEN, Erdal TERCAN

Harçlar kanunu m. 28/a ve m. 32' nin mahkeme kararları ve yeni kanuni düzenlemeler ışığında değerlendirilmesi

Hukuk kuralları, kişinin haklarına ulaşmasını kolaylaştırıcı nitelikte dü-zenlenmelidir. Kişinin hakkına ulaşmasını zorlaştıran düzenlemeler, hak arama özgürlüğünde aykırılık oluşturur. Bu tür düzenlemeler birçok ülkenin hukuk sisteminde mevcut olduğu gibi, bizim hukuk sistemimizde de mevcut-tur. Bu çalışmada, Türk Harçlar Kanunu 28/a ve 32 inci maddelerindeki düzenlemelerin kişinin hakkına ulaşmasını engelleyip engellemediği hususu üzerinde durulmuştur. Bu konuya ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Türk Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay‟ın kararları inceleme konusu yapıl-mıştır.

Assessment of act of fees a.28/a and a/32 in light of judgements and new legal regulations

Legal rules must be regulated to facilitate access to the person‟s rights. Regulations that make it difficult for the person to access his rights, make discrepancy to freedom of right search. Such arrangements exist in our legal system as in many countries. This study is designed to focus on the arrangements in Turkish Fees Act 28/a and 32nd articles, that prevent or do not prevent access to the person‟s rights. On this issue, The European Court of Human Rights‟, the Turkish Constitutional Court‟s and Supreme Court of Appeals‟ decisions are investigated.

PDF

___

Arslan, Ramazan: İcra-İflâs Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara 1984.
Berkin, N.:Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi, İstanbul 1980.
Cengiz, S.: AİHM Kararlarının İç Hukuka Etkisi, TBBD 2008, S. 79, s. 334 vd.
Deggeler, O.: Die Beschwerde in Schuldbetreibungs und Konkurssachen an das schweizerische Bundesgerichts (Diss.), Zürich 1923. Dinlenilme).
Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2010.
Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.III, İstanbul 2001 (Anılış: Kuru, Usul III).
Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.V, İstanbul 2001 (Anılış: Kuru, Usul V).
Memiş, E.: İnsan Hakları Avrupa Standardı ve İç Hukuk Etkileşimi Analizle-ri, anayasa.gov.tr, E.T., 24.06.2011).
Muşul, T.: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2009.
Öden, M: Türk Anayasa Hukukunda Eşitlik İlkesi, Ankara 2003.
Özekes, M.: İcra Hukukunda Temel Hak ve İlkeler, Ankara 2009 (Anılış: Özekes, İlkeler).
Özekes, M.: Medenî Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003 (Anılış: Özekes, Hukuki Dinlenilme).
Özok, Ö.: “Adalete Erişimin” İnce Yolu “Âdil Yargılanma Hakkı”, TBBD 2009, S.81, s. 23 vd.
Pekcanıtez, H.: İcra-İflâs Hukukunda Şikayet, Ankara 1986 (Anılış: Pekcanıtez, Şikayet).
Pekcanıtez, H.: Medeni Yargıda Adil Yargılama, İzBD 1997, S. 2, s. 35 vd. (Anılış: Pekcanıtez, Adil Yargılanma).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, M.: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2010 (Anılış: Pekcanıtez/Atalay/Özekes, Usul 1).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, M.: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre, Medenî Usul Hukuku, Ankara 2011 (Anılış: Pekcanıtez/Atalay/Özekes, Usul 2).
Postacıoğlu, İ. E.: İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982.
Reichel, A.: Das Betreibungsamt im Schweizerischen Recht, nF, ZSR, s. 601 vd.
Rüzgaresen, C.: Medenî Usul Hukukunda Yargılama Harç ve Giderleri (ya-yınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 2001 (Anılış: Rüzgaresen, Yargı-lama Giderleri).
Rüzgaresen, C.: Medenî Yargılama Hizmetlerinin Bedelsiz Olmaması ve Nedenleri, e-Akademi.org 2010, S. 100 (Anılış: Rüzgaresen, Yargılama Hizmetleri).
Sorg, H.: Das Beschwerdeverfahren in Schulbetreibung-und Konkurssachen im Kanton Zürich (Diss.), Winterthur 1954.
Tanrıver, S.: Hukuk Yargısı (Medeni Yargı) Bağlamında Adil Yargılanma Hakkı, Makalelerim II, Ankara 2005, s. 211 vd. Umar, B.: İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir 1973.
Üstündağ, S.: Medenî Yargılama Hukuku, C.I-II, Istanbul 1997.