ÜSTBİLİŞSELLİK HAKKINDA ÖĞRETMENLERİN VE ÖĞRENCİLERIN KENDİ ALGILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: PAKISTAN'DAN AMPIRIK BULGULAR

Bu makale, öğretmenlerin ve öğrencilerin  üstbilişsel farkındalık hakkındaki  algılarını  ölçmek için yapılan çalışmanın sonuçlarını sunmaktadır.  Bu 20 orta dereceli okulda yapılan korelasyonel bir çalışmadır. 300  X. Sınıf öğrencisi  ve 20 fen öğretmeni katılmıştır. Üstbilişsel farkındalık, üstbilişsel anketler kullanılarak ölçülmüştür.. Bazı özel öğretmen becerilerinin (bir metabilişsel bir yapıda) öğrenci üstbilişsel bilinci ile ilişkili olduğu tespit edilmiştir. Bu çalışma  üstbilişin, çok karmaşık doğasını ortaya koymuştur. Ancak, açıktır  ki düşünmeyi düşünme  kendi çapında çok önemli bir beceridir ve onun gelişimi   tüm öğrenme sürecinde çok önemli bir parçası olabilir. Bu çalışma, bazı anlayışlar, kurallar ve gelecekteki araştırmalar için uyarılar sunmaktadır.

___

  • Baird, J. R. (1986). Improving learning through enhanced metacognition: A classroom study. European Journal of Science Education, 8(3), 263-282
  • Biehler, R. F & Snowman, J. (1986). Psychlogy applied to teaching.(5 ed). th Boston: Houghton Miffllin.
  • Bogdan, R. J. (2000). Minding minds: Evolving a reflexive mind by interpreting others. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self regulation and other more mysterious mechanisms. In F. weinert & R. Kluwe (Eds) Metacogniton, Motivation and Understanding. Hillsdale, NY: Erlbaum.
  • Child, D. (1995). Psychology and the teacher. (5-ed). New York: Holt, th Rinehart & Winston.
  • Collins, N. (1994). Metacognition and reading to learn. ERIC Digest No ED376427. http://128.104.40.21//step/kw/TheoreticalPerspectives/CognitiveTheory/ Metacognition on September 24, 2006, from
  • Darling-Hammond, L; Austin, K; Cheung, M; & Martin, D. (2003). Thinking about thinking: metacognition. Stanford University School of Education.Stanford:
  • Davidoff, L. L. (1987). Introduction to psychology. (3ed ed). USA: MC Graw Hill.
  • Flavell, J. H. (2004). Theory-of-mind development: Retrospect and prospect. Merrill-Palmer Quarterly, July 2004, Vol. 50, No. 3, pp. 274–290.
  • Flavell, J. H; Miller, P. H; & Miller, S. A. (1993). Cognitive development.(3rd ed). Englewood cliffs, NJ: Prentice hall.
  • Hennessey, M.G. (1999). Probing the dimensions of metacognition: Implications for conceptual change teaching-learning. Paper presented at Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (NARST) Boston, MA:
  • Howard, B. C; Mc Gee, S; Shia, R & Hong, N. S.(April 2000). Metacognitive self regulation and problem solving: Expanding the theory base through factor analysis. Paper presented at the annual meeting of the American Research Association, New Orleans; LA:
  • Hudgins, B. B; Phye, G. D; Schau, C. G; Theisen,G.L; Ames, C; & Ames, R. (1983). Educational psychology. Illinois: F.E. Peacock.
  • Imel, S. (2002). Metacognitive skills for adult learning. In Trends and Issues Alert No 39.US: ERIC Document.Retrieved on March 13,2006 from www.eric.edu.com
  • Kuhn, D., Amsel, E., & O'Loughlin, M. (1988). The development of scientific thinking skills. San Diego, CA: Academic Press.
  • Livingston, J.A (1997). Metacognition: an overview. Retrieved on November 28,2006 from http://www.gse.buffalo.edu/fas/shuell/cep564/Metacog.htm
  • Luca, J. & McMahon, M. (2004). Promoting metacognition through negotiated assessment. In R. Atkinson, C. McBeath, D. Jonas-Dwyer & R. Phillips (Eds), Beyond the Comfort Zone: Proceedings of the 21st ASCILITE Conference (pp. 562-570). Perth, 5-8 December,2004.
  • Metcalfe, J. (2000). Metamemory:Ttheory and data. In E.tulving & F. I. Craik (Eds). The Oxford Handbook of Memory. New York: Oxford University Press.
  • Nelson, T.O. (1992). Metacognition: Core Readings. Needham Heights, Boston: Allyn & Bacon.
  • Pressley, M; & Ghatala, E. S.(1990). Self regulated learning: Monitoring learning from text. Journal of Education Psychology, 25: pp.19-33.
  • Schraw, G; & Dennison, R. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology.19(4)(pp460-475)
  • Shimamura, A. P. (2000). Toward a cognitive neuroscience of metacognition. University http://www.ideallibrary.com Retrieved on October 17, 2006. California. Available on line at
Eğitimde Kuram ve Uygulama-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2005
  • Yayıncı: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRENME STİLLERİ, ÖĞRENME VE DERS ÇALIŞMA STRATEJİLERİ İLE FEN BİLGİSİ ÖĞRETİMİ ÖZYETERLİK İNANÇLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ

İlke EVİN GENCEL, Abdurrahman KÖSE

ÖĞRETMENLERİN DEĞERLENDİRME OKUR-YAZARLIĞINI BELİRLEMEDE LOJİSTİK REGRESYON MODELİ

Hussain ALKHARUSI

UYGULAMA VE ETİK DEĞERLENDİRMELER: GERÇEK VE BEKLENEN DAVRANIŞLAR ARASINDAKİ FARK

Anjum NAZ, Abida NASREEN, Riffat Un Nisa AWAN, Ghazala NOUREEN

KULLANICI TANIMLI ÜSTVERİ TANIMLAYICILARININ ZEKİ ÖĞRENME NESNELERİ ÜSTVERİ SİSTEMLERİNDE KULLANILMASI

Mehmet SALAHLI, Muzaffer ÖZDEMİR

ÖĞRETİM TEKNOLOJİLERİ VE MATERYAL DESTEKLİ FEN VE TEKNOLOJİ ÖĞRETİMİNİN, İLKÖĞRETİM 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN PROBLEM ÇÖZME BECERİLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Gizem SAYGILI, Teoman KESERCİOĞLU

ÜSTBİLİŞSELLİK HAKKINDA ÖĞRETMENLERİN VE ÖĞRENCİLERIN KENDİ ALGILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: PAKISTAN'DAN AMPIRIK BULGULAR

Fazalur RAHMAN

ÖĞRENCİLERİN DURUMLUK VE GENEL UMUT DÜZEYLERİNİ BELİRLERKEN CİNSİYET, ALGILANAN EBEVEYNLİK STİLİ VE YALNIZLIĞIN YORDAYICI GÜCÜ

Mustafa TÜRKMEN, Aylin DEMİRLİ

KIZ VE ERKEKLERİN OKULDAKİ BAŞARI NOTLARI AÇISINDAN SÖZLÜ VE YAZILI DİL BECERİSİ ÜZERİNE ÖZ DEĞERLENDİRME YAPMALARININ ÖNEMİ

Anna-lena GUSTAVSSON, Joakim SAMUELSSON

ÖĞRETMEN EĞİTİMİNE KLİNİK DENEYİMLERİ ENTEGRE ETMEK İÇİN MÜFRADAT HARİTASI

Laura H. BAECHER, Sherryl GRAVES

İNGİLİZ DİLİ EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ ETKİLİ BİR İNGİLİZCE ÖĞRETMENİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİ

Şule KORKMAZ, Aysun YAVUZ