ÖĞRETMEN EĞİTİMİNE KLİNİK DENEYİMLERİ ENTEGRE ETMEK İÇİN MÜFRADAT HARİTASI

K-12 çevrelerinde müfredat uyumu yaratmak için kullanılan bir araç olan haritalama, teori ve pratiği birbirine bağlamada uygun bir araç olmasına rağmen, yüksek öğretim ortamlarında seyrek olarak uygulanmaktadır. Bu çalışma, dört adet öğretmen eğitimi programının klinik deneyimleri arasında bir tutarlılık yaratmak için yeniden-araçlandırma dahilinde akademisyenlerce desteklenen müfredat haritalandırma yollarını rapor etmektedir. Müfredat haritalandırma aşamasının belge analizleri, bu haritalandırmanın, akademisyenler için yapılandırılmış fırsatların, gelişmekte olan iyi tanımlanmış klinik faaliyetlerine yatay ve dikey ders aktiveleri akışını geliştiren araçlar yoluyla entegre edilebilmesi için faydalı bir araç olduğunu göstermektedir.

___

  • American Association of Colleges of Teacher Education. (2010). The clinical preparation of teachers: A policy brief. Washington, D.C.: AACTE. Retrieved Clinical%20Prep%20Paper_03-11-2010.pdf.
  • http://www.aacte.org/pdf/Government_Relations/
  • Bath, D., Smith, C., Stein, S., & Swann, R. (2004). Beyond mapping and embedding graduate attributes: Bringing together quality assurance and action learning to create a validated and living curriculum. Higher Education Research and Development, 23, 313-328.
  • Beck, C., & Kosnick, C. (2002). Professors and the practicum: Involvement of university faculty in preservice practicum supervision. Journal of Teacher Education, 53(1), 6-19.
  • Blanton, L. P., & Pugach, M. (2007). Collaborative programs in general and special teacher education: An action guide for higher education and state policymakers. Washington, D.C.: Center for Improving Teacher Quality, Chief State School Officers.
  • Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
  • Boyd, D., Grossman, P., Lankford, H., Loeb, S., & Wyckoff, J. (2008). Teacher preparation and student achievement. Albany, NY: Teacher Policy Research, SUNY-Albany.
  • Cibulka, J. G. (2009). Meeting urgent national needs in P-12 education: Improving relevance, evidence, and performance in teacher preparation. National Council for Accreditation of Teacher Education. Retrieved from http://www.ncate.org/public/062309_TeacherEdRequirements.asp
  • Darling-Hammond, L. (2006). Powerful teacher education: Lessons from exemplary programs. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Feiman-Nemser, S. (2001). From preparation to practice: Designing a continuum to strengthen and sustain teaching. Teachers College Record, 103(6), 1013-1055.
  • Gabriel, R. (2010). The case for differentiated professional support: Toward a phase theory of teacher development. Journal of Curriculum and Instruction, 4(1): 86-95.
  • Goe, L., Bell, C., & Little, O. (2008). Approaches to evaluating teacher effectiveness: A research synthesis. Washington DC: National Comprehensive Center for Teacher Quality. Retrieved on June 18, 2009, http://www.tqsource.org/publications/EvaluatingTeachEffectiveness.pd f from
  • Hardman, M. (2009). Redesigning the preparation of all teachers within the framework of an integrated program model. Teaching and Teacher Education, 25, 583-587.
  • Hennessy, S., & Deaney, R. (2009). ―Intermediate theory‖ building: Integrating multiple teacher and researcher perspectives through in- depth video analysis of pedagogic strategies. Teachers College Record, 111(7), 1753-1795.
  • Jacobs, H. H. (1997). Mapping the big picture: Integrating curriculum and assessment K-12. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
  • Smith, E., & Evans, C. (2008). Providing effective mentoring for alternate route beginning teachers. The Teacher Educator, 43, 249-278.
  • Sumsion, J., & Goodfellow, J. (2004). Identifying generic skills through curriculum mapping: A critical evaluation. Higher Education Research and Development, 23, 329-346.
  • Tierney, W. G. (1999). Faculty productivity and academic culture. In W. G. Tierney (Ed.), Faculty productivity: Facts, fictions, and issues (pp. 39– 54). New York, NY: Falmer Press.
  • Uchiyama, K. P., & Radin, J. L. (2009). Curriculum mapping in higher education: A vehicle for collaboration. Innovations in Higher Education, 33, 271-280.
  • Weber, R. P. (1990). Basic content analysis (2nd ed). Newbury Park, CA: Sage Publications.
  • Zeichner, K. (2010). Rethinking the connections between campus courses and field experiences in college- and university- based teacher education. Journal of Teacher Education, 61(1-2), 89-99.
Eğitimde Kuram ve Uygulama-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2005
  • Yayıncı: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

ÖĞRETMEN EĞİTİMİNE KLİNİK DENEYİMLERİ ENTEGRE ETMEK İÇİN MÜFRADAT HARİTASI

Laura H. BAECHER, Sherryl GRAVES

ÖĞRENCİLERİN DURUMLUK VE GENEL UMUT DÜZEYLERİNİ BELİRLERKEN CİNSİYET, ALGILANAN EBEVEYNLİK STİLİ VE YALNIZLIĞIN YORDAYICI GÜCÜ

Mustafa TÜRKMEN, Aylin DEMİRLİ

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRENME STİLLERİ, ÖĞRENME VE DERS ÇALIŞMA STRATEJİLERİ İLE FEN BİLGİSİ ÖĞRETİMİ ÖZYETERLİK İNANÇLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ

İlke EVİN GENCEL, Abdurrahman KÖSE

İNGİLİZ DİLİ EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ ETKİLİ BİR İNGİLİZCE ÖĞRETMENİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİ

Şule KORKMAZ, Aysun YAVUZ

ÖĞRETMENLERİN DEĞERLENDİRME OKUR-YAZARLIĞINI BELİRLEMEDE LOJİSTİK REGRESYON MODELİ

Hussain ALKHARUSI

KULLANICI TANIMLI ÜSTVERİ TANIMLAYICILARININ ZEKİ ÖĞRENME NESNELERİ ÜSTVERİ SİSTEMLERİNDE KULLANILMASI

Mehmet SALAHLI, Muzaffer ÖZDEMİR

İÇERİK TABANLI DERSLERDE YABANCI DİLDE YAZMA BECERİSİNİ GELİŞTİRME

Samira ELATIA

ÖĞRETİM TEKNOLOJİLERİ VE MATERYAL DESTEKLİ FEN VE TEKNOLOJİ ÖĞRETİMİNİN, İLKÖĞRETİM 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN PROBLEM ÇÖZME BECERİLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Gizem SAYGILI, Teoman KESERCİOĞLU

ÜSTBİLİŞSELLİK HAKKINDA ÖĞRETMENLERİN VE ÖĞRENCİLERIN KENDİ ALGILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: PAKISTAN'DAN AMPIRIK BULGULAR

Fazalur RAHMAN

EĞİTİM ARAŞTIRMACILARI UYGULAMALI İLİNTİYİ NASIL YAPILANDIRIR

Matthias RÜRUP, Heinke RÖBKEN