Başlık:TAMAMLAYICI TEDAVİLERİ KULLANMAYA YÖNELİK TUTUM ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİÖzet: Amaç: Tamamlayıcı tedaviler modern tedaviyi desteklemek için yapılan kanıtlanmış uygulamalardır. Bu araştırmada araştırmacılar tarafından geliştirilmiş olan Tamamlayıcı Tedavileri Kullanmaya Yönelik Tutum Ölçeği (TTTÖ)’nin geçerlilik ve güvenilirliğini gerçekleştirmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırma metadolojik olarak planlanmıştır. Araştırmanın örneklemini Türkiye’ de bir devlet üniversitesinde öğrenim gören 631 sağlıklı birey oluşturmuştur. Araştırmanın gerçekleştirilebilmesi için gerekli izinler alınmıştır. Veri toplama aracı olarak araştırmacılar tarafından geliştirilen Tamamlayıcı Tedavileri Kullanmaya Yönelik Tutum Ölçeği kullanılmıştır. TTTÖ ilk aşamada 23 maddeden oluşmaktadır. Ölçekten alınan yüksek puan tamamlayıcı tedavilere karşı olumlu tutumu göstermektedir. Bulgular: Ölçeğin geçerlilik çalışması aşamasında uzman görüşleri alınmış, Kendall Uyuşum Katsayısı korelasyon testi uygulanarak ölçeğin içerik geçerliliği saptanmıştır (Wa=0.200, p=0,460). Ölçeğin güvenirlik çalışması aşamasında ise ilk olarak 23 maddenin toplam puan korelasyonları incelenmiş olup, 0,20 korelasyon sınırının altında olan maddeler ölçekten çıkarılmıştır. Ölçek bu hali ile 13 maddedir. Ölçeğin iç tutarlılık analizlerinde Cronbach Alpha değeri 0,791 olarak bulunmuştur. Bu noktada ölçeğin iç tutarlılığı kabul edilebilir düzeydedir. Sonuç: Tamamlayıcı Tedavileri Kullanmaya Yönelik Tutum Ölçeği geçerli ve güvenilir bir ölçektir.Anahtar kelimeler:   Tamamlayıcı Tedaviler, Geçerlilik, Güvenirlik, Ölçek.Destekleyen kurumlar: -Kaynakça:1.Aykar Şenuzun F, Bilge A., Mermer G ve ark. Validity and reliability of the social support scale in chronic diseases-TR (SSCII-TR). European Geriatric Medicine 2014; 5: 21-25.2.Bishop FL, Yardley L, Lewith G. Developing a measure of treatment beliefs: The complementary and alternative medicine beliefs inventory. Complementary Therapies in Medicine 2005;13:144-149.3.Eisenberg MD, Davis RB, Ettner S. Trends in alternative medicine use in the United States 1990-1997. JAMA 1998; 280: 1569-1575. 4.Ernst E. Prevalence of use of complementary/alternative medicine: A systematic review. Bullettin of the World Health Organization 2000;78 (2): 252-7. 5.Fisher P, Ward A. Medicine in Europe: Complementary medicine in Europe. BMJ 1994; 309: 107-111.6.Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği 27/10/2014 Tarihli 29158 Sayılı Resmi Gazete (İnternet belgesi). (Güncel:05/07/2015).Erişim: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/10/20141027-3.htm.7.Göktepe N, Baykal Ü. Verimliliğe ilişkin tutum ölçeğinin geliştirilmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2012; 2: 29-41.8.Gözüm S, Aksayan S. Öz etkililik yeterlik ölçeğinin Türkçe formunun güvenilirlik ve geçerliliği, Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1999;2(1):21-34. 9.Grzywacz GJ. Measuring differential beliefs in complementary therapy research: an exploration of the complementary and alternative medicine beliefs inventory. Complementary Therapy Medicine 2012; 20(1-2):54-60. 10.Güriş S, Astar M. Bilimsel araştırmalarda spss ile istatistik. İstanbul: Ada Ofset Matbaacılık Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti; 2014: 245-246. 11.Gürkan A, Bilge A. Alternatif terapiler ve psikiyatri hemşireliği. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006; 22 (1): 225-232. 12.Hyland ME, Lewith GT, Westoby C. Developing a measure of attitudes: the holistic complementary and alternative medicine questionnaire. Complementary Therapies in Medicine 2003;11:33-38.13.Kav S, Hanoğlu Z, Algier L. Türkiye’de kanserli hastalarda tamamlayıcı ve alternatif tedavi yöntemlerinin kullanımı. literatür taraması. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi 2008; 18(1): 32-8. 14.Khorsid L, Yapucu Ü. Tamamlayıcı tedavilerde hemşirelerin rolü. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2005; 8(2): 124-130.15.Lewith GT, Hyland ME, Shaw S. Do attitudes toward and beliefs about complementary medicine affect treatment outcomes. American Journal of Public Health 2002;92(10):1604-1606.16.MacLennan AH, Wilson DH, Taylor AW. Prevalence and cost of alternative medicine in Australia. Lancet 1996; 347: 569-573. 17.McFadden LK, Hernández DT, Ito AT. Attitudes Toward Complementary and Alternative Medicine Influence Its Use. Explore 2010; 6: 380-388.18.Öner N. Türkiye’de kullanılan psikolojik testler bir başvuru kaynağı. 3.Baskı. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları; 1997.19.Özer Ö, Şantaş F, Yıldırım HH. An evaluation on levels of knowledge, attitude and behavior of people at 65 years and above about alternative medicine in Ankara. Afr. J.Complement. Altern. Med. 2013;10 (1): 134-141. 20.Rafferty AP, McGee HB, Miller CE et al. Prevalence of complementary and alternative medicine use: state-spesific estimates from the 2001 behavioral risk factor surveillance system. American Journal of Public Health 2002; 92 (10): 1598-1600. 21.Scieneder CD, Meek PM, Bell IR. Development and validation of IMAQ: Integrative medicine attitude questionnaire. BMC Medical Education 2003;3:1-7.22.Siahpush M. Why do people favour alternative medicine?. Aust. N Z J Public Health 1999; 23: 266-271.23.Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve spss ile veri analizi. 2. Baskı. Ankara:2005.24.Thomson P, Jones J, Browne M et al. Why people seek complementary and alternative medicine before conventional medical treatment: a population based study. Complementary Therapies in Clinical Practice 2014; 20: 339-346. 25.Zivcic D, Racz A, Naletilic D. Differences in attitudes towards/beliefs on complementary and alternative medicine witnessed between psychiotherapists, nurses/paramedics and physicians. Afr. J.Complement. Altern. Med. 2014; 11 (6): 57-65.