Bu çalışma karşılaştırmalı olarak İslam hukuku ve Pozitif hukukta yetkisiz temsil konusunu ele almaktadır. İslam hukuku esas itibariyle yabancı birinin yetkisiz olarak temsilini bir borç kaynağı saymaz. Fakat hukuki bir işlemde asil, yetkisiz temsilde bulunan kimsenin yaptığı işlemi geçerli sayabilir. Yetkisiz temsilcinin yaptığı muamele mevkuf bir işlem olarak adlandırılır. Mezhepler açısından yetkisiz temsilcinin yaptığı işlem Hanefiler açısından mev-kuf, Şafîiler açısından ise batıl olarak adlandırılmıştır. Hanefi hukukçular ile günümüz pozitif hukukçuları yetkisiz temsilde bulunan kişinin yaptığı işlemle-rin asil tarafından icazet verilince geçerli olacağı kanaatine sahiptirler.

This article deals with the unauthorized agency comparative between ın Islamic law and positive law. Tthe unauthorized agency Islamic law does not on principle recognize unauthorized agency of a stranger as a source of obligation, but the principal can approve the act of an unauthorized agent and there by make it valid.