ROMANIA BETWEEN ISTANBUL AND ANKARA: THE BEGINNING OF THE ALLIANCE IN THE FIRST DECADE OF THE KEMALIST REPUBLIC

Kemalist bölgesel politikanın tasarımında öncelikli ilkelerden birisi Güneydoğu Avrupa'da uzlaşma ve işbirliği olmuştur. Böylece, Atatürkün "Türkiye, gücün ve uluslararası barışın bir öğesidir" konseptini benimseyen Türkiye, dünya savaşları arasındaki dönemde bir bölgesel güç olarak ortaya çıkmıştır. Ankara ve Bükreş, geçmişteki ilişkilerini değerlendirdikten sonra geleceğe yönelik politikalar yürütmüştür.romenlerin 1927-1928 yıllarında aldığı bazı kararlar ikili ilişkileri ve bölgesel çıkarları göz önünde bulundurarak esnekliliği sağlamıştır. Başkentlerdeki durum, bu tabloyu Balkan Antantı 'nın kuruluşundan (1934) önce sergiliyordu. Barış ve tarafsızlık konseptleri Romanya ve Türkiye için, 1941 'e kadar dış politikanın ana ilkelerini oluşturmuştur.

The premise that designed the Kemalist regional policy, has considered the reconciliation and cooperation between the South-Eastern Europe. The reasons, highly pragmatical, have contributed significantly to shaping an important regional power in the late interwar period, that promoted the concept formulated by Ataturk ”Turkey is an element of force and international peace. After mandatory review of the past and prospects of bilateral relations, concept has been theorized in Ankara and Bucharest on long term. The Romanians’ decisions have outlined some of the coordinates from the Romanian —Turkish relations from 192 7-1928 that would promote bilateral and regional interests ensuring flexibility. Pictures are clearly marked in the two capitals, even before the Balkan Entente (in 1934) built strategic axis that should have been very active, functional and pragmatic. The concepts ofpeace and neutrality, promoted by Bucharest and Ankara would remain foreign policy dogmas until the general European War, in 1941, even with the risk ofcancelling the alliances concluded during the two interwar periods.

PDF

___

The Archive of the Foreign Affairs Ministry (from now on, A.M.A.E), fond 71/1920- 1944 Grecia, vol.48.
A.M.A.E., fond 71/1920—1944 Turcia, vol. 58.
National Archives County Constanta, Constanta Prefecture, dosar 1/ 1919.
Romdnia- urcia. Relajii diplomatice, vol.I (1923— 1938). edition by Dumitru Preda. Bucuresti, 2011.
ANGHEL, Florin. “Portrait Of Necessary Ponto— Baltic Alliance: Polish Commercial Road Projects Towards The Balkans And The Black Sea, 1919— 1926.” Revista Romana pentru Studii Baltice şi Nordice 2. (2010): 175— 202.
——-. “Romanian—Polish Goals and Strategies in relation to the USSR and the Black Sea in the Inter-War Period.” Historical Yearbook, III (2006) 91—98.
ARGETOIANU, Constantin. fnsemnari zilnice, vol. (2 February 1935- 31 December 1936), edition by Stelian Neagoe, Bucuresti, 1998.
CIACHIR, Nicolae. “Informatii din arhivele româneşti despre Mustafa Kemal Atatürk.”Revista de istorie, (1981): 121—135.
CITIRIGA, Daniel. “Tronuri intre strategii diplomatice şi interese poltice. Proiecte româno—bulgare de câsâtorii dinastice.” Români şi bulgari. Provocarile unei vecinataji. Ed. Florin Anghel, Mariana Cojoc, Magdalena Tita. Bucureşti, 2007.
CITIRIGA, Daniel, Florin Anghel.“Fighting the Odds: Dynastic Projects of the Romanian Monarchy during the Interwar.” De las Monarquias autoritarias la Democracia (siglos XIV- XJO/De la monarhia autoritara la democrajie (secolele XIV- XX). Ed. Porfirio Sanz Camanes, Jesus Garcia Molero. Târgovişte, 2009:171—190
COJOCARU, Ionut. Romania şi urcia actori importanji in sistemul de relajii interbelice (1918- 1940). Târgovişte, 2014.
EKREM, Mustafa Ali. Relatiile româno-turce între cele cloud râzboaie mondiale 918-1 944). Bucuresti, 1993.
———. “Relatiile româno—turce (1928—1934).” Revista de istorie (1981): 883— 898.
GAFENCU, Grigore. Ultimele zile ale Europei. calatorie diplomaticâ intreprinsâ în anul 1939. Bucuresti, 1992.
GARLICKA, Anna. “Rolska Jugoslawia. 1918—1939.” Studia dziejow Z.S.R.R. iEuropy Sroa'kowej XII (1976): 98-121.
LEE, Arthur Gould. Regina Mama Elena României, Printesğ de Grecia şi Danemarca. biografie autorizatâ. Bucuresti, 2008.
MOISIL, Grigore C. “Jumal. Scrisori din Turcia.” edited by Viorica Moisil, Manuscriptum 85. (1985): 135—144.
OMER, Metin. “Romanya’da Çıkan Türk Bir Gazete: Türk Birliği.” Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi. 17 (2013): 171—186.
PAKULA, Hannah. Ultima romantica. Viata Reginei Maria României. Bucuresti, 2003.
PAMUK, Orhan. lstanbul: amintirile şi oraşul. lasi, 2011.
PLOPEANU, Emanuel. Politica Statelor Unite fatâ de urcia între anii 1943 şi 1952. De la neimplicare la alianta, lasi, 2009.
RACHIERU, Silvana. “A Social Perspective on the History of Modern Romanian Diplomacy: the Case of the Royal Legation of Romania to Istanbul.” Romanian and European Diplomacy. From Cabinet Diplomacy to the 21-st Century Challenges. Ed. Gh. Cliveti, Adrian— Bogdan Ceobanu, Adrian Vitalaru, Ionut Nistor. Trieste, Iasi, 2012: 125— 139.
REGINA Maria României, fnsemnâri Zilnice (I ianuarie- 31 decembrie 1923). vol. V. edition by Vasile Arimia. Bucuresti, 2006.
RİŞNOVEANU, Ion “Mutatii geografıce în Dobrogea interbelicâ.” Anuarul Muzeului Marinei Române (2007):42—53.
TITULESCU NicolaeDocumente diplomatice. Bucuresti, 1967. ———. ’ora're dans la pense'e. Bratislava, 1937.
VANKU, Milan. Mica İntelegere şi politica externa lugoslaviei, 1920- 1938. Bucuresti, 1979.
———. Nicolae itulescu, promotor al politicii de pace şi colaborare în Balcani, 920-1 93 6. Bucuresti, 1986.