Celal BÜTÜN, Fatma Yücel BEYAZTAŞ, Bahadır ÖZEN

Av tüfeği ile intihar eden olgudan otopsi sırasındamüdahale ile silahın çıkarılması

Ateşli silahlarla yaralanma ve ölüm olgularıyla sıklıkla karşılaşılır. Atış mesafeleri; bitişik, yakınve uzak atış olarak sınıflandırılmaktadır. Bitişik atışlarda namlu ağzı deriye tamamen temashalinde ise tam bitişik, deri ile namlu arasında 3cmye kadar mesafe varsa bitişiğe yakın olaraktanımlanır. Bu çalışmada, av tüfeği ile ksifoid alt bölgesine bitişik mesafeden gerçekleştirilen atışnedeniyle ölen ve hastaneye namlu ucu deri altına girmiş durumda getirilen olgudaki atışmesafesine ait bulgular tartışıldı. Ayrıca olgunun üzerindeki silahın güvenlik tedbirleri alınarakçıkarılmasının önemi vurgulandı.

During autopsy, being removed shotgun with interf erence f rom the body ofthe case committing suicide with shotgun

Injury or death cases often occur with firearms. The discharge distances are classified as adjacent,close and distant. In adjacent discharges; it is defined full adjacent if the mouth of gun barrel iscompletely in contact with skin, it is defined near adjacent distance if there is up to 3 cm. distancebetween skin and gun barrel. In this study, this case died in adjacent discharge to the bottom ofxiphoideus with shotgun and was brought together with shotgun, whose gun barrel settling in thesubcutaneous soft tissue, used during the event to the hospital morgue. They were also pointed outthe findings concerning the discharge distance on the case and the importance of removal theshotgun in the body of the case by the safety measures.

PDF

___

1. Koç S, Şam B, Yılmaz R. Av tüfeği yaralanmalarının adli tıbbi boyutu. Acta Turcica Çevrimiçi Tematik Türkoloji Dergisi 2009; 1: 213-27.
2. Di Maio VJM. Gunshot Wounds: Practical Aspects of Firearms. In: Ballistics and Forensic Techniques 1993: 163-208.
3. Knight B. Firearms Injuries in Forensic Medicine. In: Tedeschii CG, Eckert WG, Tedeschii GL, eds. Vol. 1, Section 2, Chapter 11, W.B. Saunders Co, Philadelphia, London, Toronto 1977: 334-53.
4. Beyaztaş FY. Av tüfeği ile yapılan atışlarda atış mesafesinin belirlenmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2003; 25: 43-6.
5. Berg SO. The forensic ballistic laboratory. In: Tedeschi CG, Eckert WC, Tedeschi LC, eds. Forensic Medicine. 1st ed. Philadelphia:WB Saunders 1977: 526-69.
6. Çoltu A, Durak D. Adli otopsileri yapılmış 141 ateşli silah yaralanmasına bağlı ölüm olgusunun retrospektif incelenmesi. Adli Tıp Dergisi 1992; 8: 49-51.
7. Demirci Ş, Doğan KH, Günaydın G, Koç S. Av tüfeği ile ölümler. Acta Turcica Çevrimiçi Tematik Türkoloji Dergisi 2009; 1: 207-12.
8. Günaydın G, Demirci Ş. Konyada 1991-2000 yılları arasında ateşli silah yaralanması nedeniyle ölen 248 olgunun değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları-2002 Kitabı. 16-19 Mayıs 2002, Antalya, 2002: 308-13.
9. Altındağ A, Özdemir B, Yanık M. Şanlıurfada ateşli silahla intiharlar. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2005; 6: 240-4.
10. Aydın B, Kartal M. Suicide cases in a province (Samsun) of blacksea region of Turkey between 1999-2003 years. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2010; 30: 1067- 72.
11. Aydın B, Çolak B. Samsunda ateşli silahlara bağlı ölümler: 1999-2003. Adli Tıp Dergisi 2005; 19: 11-6.
12. Aşırdizer M, Cantürk G, Cantürk N, Yavuz MS, Sarı H. İstanbuldaki av tüfeği intiharlarının analizi, 1998-2007. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2010; 16: 47- 53.