Küçük Aksu Çayı Taşkın Frekans Analizi

Taşkın debilerinin tahmini, taşkın kontrolünün planlanması ve projelendirilmesinde, taşkın zararlarının azaltılmasında ve su yapılarının tasarımında oldukça önemlidir. Bu çalışmada, taşkın tekerrür debilerinin tahmini için üç parametreli log-normal, Gumbel, Pearson Tip III ve Log- Pearson Tip III olasılık dağılımları kullanılmıştır. En uygun olasılık dağılımını belirlemek için Kolmogorov-Smirnov testi yapılmıştır ve dağılım grafikleri elde edilmiştir. Kolmogorov-Smirnov testi ve dağılım grafiklerine göre taşkın tekerrür debilerinin tahmininde en uygun olasılık dağılımının Log-Pearson Tip III olduğu görülmüştür. Log-Pearson Tip III dağılımında, 100 yıllık taşkın debisi 236,10 m3/sn olarak belirlenmiştir

Flood Frequency Analysis of Kucuk Aksu River

The determination of flood flows is very important in flood control planning and projecting, reducing of flood damages and designing of water structures. In this study, three-parameter log-normal, Gumbel, Pearson Type III and Log-Pearson Type III probability distributions were used to determine flood recurrences flows. To determine the optimal probability distribution, the Kolmogorov-Smirnov test was used and distribution graphics were obtained. According to the Kolmogorov-Smirnov test and the distribution graphics, it was shown that the most suitable probability distribution is Log-Pearson Type III in determining flood recurrence flows. In Log-Pearson Type III, 100 years flood flow was determined as 236,10 m3/s

PDF

___

[1]. Özcan O. Sakarya Nehri Alt Havzası’nın Taşkın Riski Analizinin Uzaktan Algılama ve CBS ile Belirlenmesi. İstanbul Teknik Üniversitesi, Bilişim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 62s, İstanbul 2007.
[2]. Seçkin N., Yurtal R. L-Momentlere Dayalı Gösterge-Sel Metodu İle Bölgesel Taşkın Frekans Analizi. Ç.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü, 2008. Cilt:19-4
[3]. Anlı A.S. “Giresun Aksu Havzası Maksimum Akımlarının Frekans Analizi.” Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006.19(1), 99-106.
[4]. Aşık Ş., Akkuzu E., Karataş B.S., Gediz Havzası Akarsuları Yıllık Toplam Akımlarına En Uygun Olasılık Dağılım Modelinin Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2004; 41: (3):177- 184.
[5]. Büyükkaracığan N., Kahya E. Konya Havzası Akarsuları Yıllık Pik Akım Serilerinin Taşkın Frekans Analizi. SelçukTeknik Dergisi, 2009.Cilt 8, Sayı:3.
[6]. Saka F., Yüksek Ö., Yıldırım M.S., Baş K., Anılan T., Kaplan H. “Yıllık Maksimum Akımların Bazı Olasılık Dağılımlarına Uygunluğunun Ki-Kare Ve KolmogorovSmirnov Testleriyle Belirlenmesi.” Taşkın ve Heyelan Sempozyumu, 24-26 Ekim 2013, Trabzon, 2013. 339-348.
[7]. Yüksek Ö., Anılan T., Serencam U., Ertaş B. “Doğu Karadeniz ’deki şiddetli Yağışlar ve Taşkın Debilerine Uyan Dağılımların Analizi.” Taşkın ve Heyelan Sempozyumu, 24-26 Ekim 2013, Trabzon 2013., 377-381.
[8]. Bayazıt M., “Hidrolojik Modeller.” Teknik Üniversite Matbaası. 228 s, İstanbul. 1998.
[9]. Usul N., “Mühendislik Hidrolojisi.” ODTÜ Yayıncılık. 418 s, Ankara. 2008.
[10]. Bayazıt M. “Hidroloji.” Birsen Yayınevi. 219 s, İstanbul. 2003
[11]. Uçar İ. “Trabzon Değirmendere Havzası’nda Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Bir Hidrolik Model Yardımıyla Taşkın Analizi Yapılması.” Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 158s, Ankara. 2010.
[12]. Bayazıt M., Önöz B. “Taşkın ve Kuraklık Hidrolojisi.” Nobel Yayın Dağıtım. 259 s. Ankara. 2008.
[13]. Çakıcı M., Oğuzhan A., Özdil T. “İstatistik.” Ekin Basın Yayın Dağıtım. 383 s. Bursa. 2015.
[14]. Anonim, 2014. “Aksu Çayı.” Erişim Tarihi: 10.09.2014. http://tr.wikipedia.org/wiki/Aksu_%C3%87 ay%C4%B1