Arş.gör.dr.kemal Can KILIÇ, Prof.dr. Hüseyin ÖZGEN, Arş.gör. Bahattin KARADEMİR

Sürdürülebilir Rekabet Üstünlüğünün Sağlanmasında Bilgiye Bakış Açısının Rolü: Kapalı Bilginin Yeni Ürünlere Dönüşümü

Firmaların rekabet üstünlükleri zaman içerisinde değişim göstermektedir Rekabet üstünlüğü bir dönem; üretim hacmi düşük maliyet esnek üretim ve toplam kalite iken günümüzde ise; bilgi sürekli yenilik ve pazara en kısa sürede yeni ürün sunma en önemli rekabet üstünlüğü olarak görülmektedir Batı orijinli firmalar ile Japon firmalarının bilgiye epistemolojik ve ontolojik açıdan yaklaşımları farklılıklar göstermektedir Firmaların sürdürülebilir rekabet üstünlüğü kazanabilmelerinde bilginin üretilmesinin ve özellikle kapalı bilginin sosyalleştirilmesinin önemi büyüktür Firmaların sürdürülebilir rekabet üstünlüğü kazanmalarında önemli rolü olduğu öngörülen faktörler; örgütsel bilgi üretimi yeni ürün geliştirme modeli ve Ar Ge yatırımları ile bu faktörler arasındaki ilişkiler çalışma kapsamında ortaya konulmaya çalışılmaktadır Anahtar Kelimeler: Sürdürülebilir Rekabet Üstünlüğü Kapalı Bilgi Örgütsel Bilgi Yaratma Yeni Ürün Geliştirme Araştırma ve Geliştirme

Sürdürülebilir Rekabet Üstünlüğünün Sağlanmasında Bilgiye Bakış Açısının Rolü: Kapalı Bilginin Yeni Ürünlere Dönüşümü

Competitive advantages of firms may change over time Once competitive advantage referred to production capacity lower costs flexible production and total quality management however today it refers to continuous innovation new product development in the shortest time periods and knowledge management Western firms and Japanese firms differ in their perspectives regarding knowledge in terms of epistemology and ontology concepts Knowledge creation and socialization of tacit knowledge has great substance for firms in order to maintain sustainable competitive advantage In this study we focus on organizational knowledge creation new product development and R D which are considered to have significant role for firms in maintaining sustainable competitive advantage and the relationships among them Key Words: Sustainable Competitive Advantage Tacit Knowledge Organizational Knowledge Creation New Product Development Research And Development

PDF

___

A. N. Whitehead (1954), as recorded by L. Price, Dialogues of Alfred North Whitehead, Little , Brown, Boston.
ALTAN, Mert, Işıltan Ayselgil, Şaban Barutçu, Olcay Aşkar, (2004), “Teknoloji Yönetimi Projesi”, http://www.danismend.kom, 09.03.2004.
CASEY, E.S. (1997), The Fate of Place: A Philosophical History . University of California Press, Berkeley.
DURUKAN, Tülin, (2003), “Pazar Ekonomisi Uygulayan Ülkelerin Yeni Ürün Geliştirme ve AR-GE Harcamaları (Gelişmiş Batı Ülkeleri ve Türkiye Karşılaştırması)” Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt.5, Sayı.2.
FROMM, Erich, (1997) “Sahip Olmak ya da Olmak” (Çeviren:Aydın Arıtan), Arıtan Yayınevi, Ankara.
GÖKER, Aykut, (2003), “Onuncu Yılında Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-2003” Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu Toplantısı, Eylül 2003, Ankara.
KAVRAKOĞLU, İbrahim, (2002), “El Birliği İle İhracatı Frenliyoruz”, E-Makale, http://www.kavrakoglu.com/makale/makale6.asp 09.03.2004, 14:00.
KROGH, G., İkujiro NONAKA (1997), “Develop Knowledge Activists!”, European Management Journal, 15-5.
LUBIT, Roy, (2001), “Tacit Knowledge and Knowledge Management: The Keys to Sustainable Competitive Advantage”, Organizational Dynamics, Vol.29 No.4.
MADHAVAN, Ravindranath, Grover RAJIY (1998), “From Embedded Knowledge to Embodied Knowledge: New Product Development As Knowledge Management”, Journal of Marketing, Vol.62 Issue 4.
NISHIDA, K. (1921), Fundamental Problems of Philosophy: the World of Action and the Dialectical World, Sophia University, Tokyo.
NONAKA, İkujiro, Hirotaka TAKEUCHI (1995), The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, Oxford University Press, New York.
NONAKA, İkujiro, Ryoka TOYOMA, Noboru KONNO (2000), “SECI, Ba and Leadership: a Unified Model of Dynamic Knowledge Creation”, Logn Range Planning, 5-34.
NONAKA, İkujiro, Katsuhiro UMEMOTO, Dai SENOO (1996), “From Information Processing to Knowledge Creation: A Paradigm Shift”, Technology In Society, Vol.18, N.2.
POLANYI, Michael (1966), The Tacit Dimension, Routledge and Kegan Paul, London.
RAMESH, Balasubramaniam, Tiwana AMRIT (1999), “Supporting Collaborative Process Knowledge Management in New Product Development Teams”, Decision Support Systems, Vol.27.
SCHON, D.A. (1983), The Reflective Practitioner, Basic Books, New York.
PONELIS, Shana, Fairer-Wessels, Felicite A. (1998), “Knowledge Management: A Literature Review”, South African Journal of Library & Information Science, Vol.66, Issue.1.
SHIMIZU, H. (1995), Ba-principle: new logic for the real-time emergence of information, Holonics.
SIMON, H:A., (1983), Reason in Human Affairs, Stanford University Press, Stanford.
SOYAK, Aklan, (1997), “Bir Teknoloji Politika (sızlığı) Belgesi: Ar-Ge Yardımına İlişkin Kararlar” Cumhuriyet Bilim Teknik, Sayı.547.
ULUSOY, Gündüz, A.Erbil PAYZIN, A.Rıza KAYLAN, (2004), “Türk Elektronik Sanayinde Yeni Ürün Geliştirme Süreci”, EMO:E-Dergi, http://dergi.emo.org.tr/altindex.php?sayi=410&yazi=150 09.03.2004.
VYOGOTSKY, L. (1986), Thought and Language, Massachusetts Institute of Technology, Boston.
DİE, 2000 Yılı Sektörlere Göre Ar-Ge Harcaması Anket Sonuçları, http://www.die.gov.tr, 09.03.2004.
OECD, 2002, Türkiye ile OECD ülkelerinin GSYİH içerisindeki Ar-Ge harcamalarının (1998-2000) karşılaştırılması, http://www.oecd.com, 09.03.2004.