Kapadokya yöresi Geç Holosen Paleovejetasyon koşullarının fosil polen kayıtları ile mekânsal ve zamansal bağlamda rekonstrüksiyonu

Bu çalışma, Kapadokya Yöresi’nde mevcut fosil polen kayıtlarını kullanarak paleo-ortam koşullarına yönelik yapılan yorumlamalar ve çıkarımlara metodolojik olarak yeni bir yaklaşım getirerek tüm kayıtlar üzerinden bütüncül bir bakış açısıyla bakabilmeyi amaçlamaktadır. Bu bağlamda seçilen paleo-ortam proksi kayıtları fosil polenlerdir. Bu kayıtlardan son 2000 yıllık döneme ait yaşlandırması bulunan ve diğer kayıtlarla ortak bitki taksonları barındıran kayıtlar çalışma kapsamına alınmıştır. Bu kayıtlara ait yaşlandırma verileri periyotlara ayrılmış, seçilen bitki taksonlarına ait polen yüzdeleri bu periyotlar için yeniden hesaplanmıştır. Amaca yönelik kullanılan yöntem ise izopolen haritaları üretim tekniğidir. Bu yöntem için Coğrafi Bilgi Sistemleri yazılım ve analizleri kullanılmıştır. Ters Mesafe Ağırlıklandırma tekniği ile yapılan mekânsal enterpolasyon sonucu taksonlara ait olası dağılış alanları değerlendirilmiştir. Bu yöntemle oluşturulan izopolen haritaları ile bitki taksonlarının paleovejetasyon şartlarında hem zamansal hem de mekânsal değişimleri irdelenmiştir. Bu değişimin hangi etki sonucunda oluştuğuna dair çıkarımlar yapılmıştır. Sonuç olarak fosil polen kayıtlarının değerlendirilmesinde ve yorumlanmasında katkı sağlayabilecek bir metot uygulaması gerçekleştirilmiştir. 

 This study aims to make a new methodological approach to the interpretations and inferences about the paleo-environmental conditions by using the existing fossil polen records in the Cappadocia Region and give a holistic perspective. Selected paleo-environmental proxies in this context are fossil pollen. These records include the records of the last 2000 years of ages and common species with other records. The aging data for these records are divided into periods, and pollen fractions of selected plant taxa are recalculated for these periods. The method used for the purpose is isopollen map production technique. Geographical Information Systems software and analysis are used for this method. Possible distribution areas of taxa were evaluated by spatial interpolation performed with the Inverse Distance Weighting method. The changes of temporal and spatial context in the paleovementation conditions of the species were investigated with the isopollen map created by this method. As a result, method experiment was carried out which could contribute to the evaluation and interpretation of fossil pollen records

___

  • 3621 Sayılı Kıyı Kanunu, 5. Tertip, 29. Cilt; 17.04.1990 Tarih ve 20495 Sayılı Resmi Gazete.
  • Alberti, A.P.; Pires, A., Freitas, L.; Chaminé, H. (2013) “Shoreline change mapping along the coast of Galicia, Spain”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Maritime Engineering , Volume 166 Issue 3, September 2013, pp. 125-144. https://doi.org/10.1680/maen.2012.23
  • Alesheikh, A. A., Ghorbanali, A. ve Nouri, N. (2007) “Coastline change detection using remote sensing”, Int. J. Environ. Sci. Tech., 4 (1): 61-66.
  • Alesheikh, A. A.; Ghorbanali, A.; Nouri, N. (2007) “Coastline change detection using remote sensing”, Int. J. Environ. Sci. Tech., 4 (1): 61-66, 2007.
  • Ali, P. Y.; Naraya, A. C. (2015) “Short-Term Morphological and Shoreline Changes at Trinkat Island, Andaman and Nicobar, India, After the 2004 Tsunami”, Marine Geodesy, 38:26-39.
  • Avcı, S. (2017) “Kıyı Alanların Kullanımında Beşeri Faktörler”, İçinde Yasal ve Bilimsel Boyutları ile Kıyı, Jeomorfoloji Derneği Yayını, Sayfa:117-146, İstanbul.
  • Bagli, S. ve Soille, P. (2003) “Morphological automatic extraction of coastline from panEuropean Landsat TM images”, InProceedings of the Fifth International Symposium on GIS and Computer Cartography for Coastal Zone Management, Genova, October 2003. (GISIG and ICCOPS), pp. 58–59.
  • Bagli, S.; Soille, P. (2003) “Morphological automatic extraction of coastline from panEuropean Landsat TM images”, In Proceedings of the Fifth International Symposium on GIS and Computer Cartography for Coastal Zone Management, Genova, October 2003. (GISIG and ICCOPS), pp. 58–59.
  • Benumof, B. T.; Storlazzi, C. D.; Seymour, R. J.; Griggs, G. B. (2000) “The relationship between incident wave energy and sea cliff erosion rates: San Diego County, California”, Journal of Coastal Research, 17, 1162-1178.
  • Collins, B. D.; Sitar, N. (2008) “Processes of coastal bluff erosion in weakly lithified sands, Pacifica, California, USA”, Geomorphology, 97, 483-501. DOI: 10.1016/j.geomorph.2007.09.004.
  • De Jong, S. M.; Freek, D.; Van Der, M. (2004) Remote Sensing Image Analysis: Including the Spatial Domain. Kluwer Academic Publishers. MA, USA. 359.
  • El Banna, M. M. ve Hereher, M. E. (2009) “Detecting temporal shoreline changes and erosion/accretion rates, using remote sensing, and their associated sediment characteristics along the coast of North Sinai, Egypt” Environ Geol, 58:1419– 1427
  • El-Asmar, H. M. ve Hereher, M. E. (2011) “Change detection of the coastal zone east of the Nile Delta using remote sensing”, Environ Earth Sci, 62:769–777. DOI 10.1007/s12665-010-0564-9.
  • Erkal, T. (2015) “Kıyı yönetimi açısından Türkiye'de yapılan kıyı jeomorfolojisi çalışmalarının değerlendirilmesi”, Türk Coğrafya Dergisi 65 (2015) 23-34.
  • Esteves, L.S.; William, J. J.; Nock, A.; Lymbery, G. (2009) “Quantifying shoreline changes along the Sefton coast (UK) and the implications for research-informed coastal management”, Journal of Coastal Research, S156, 602-606.
  • Gedik, A.; Birgili, S.; Yılmaz, H.; Yoldaş, R. (1979) “Mut-Ermenek-Silifke yöresinin Jeolojisi ve petrol olanakları”, Türkiye Jeol. Kur. Bült. 22, 7-26
  • Gibeaut, J.C.; Hepner, T.; Waldinger, R.; Andrews, J.; Gutierrez, R.; Tremblay, T. A.; Smyth, R.; Xu, L. (2001) Changes in Gulf Shoreline Position, Mustang, and North Padre Islands, Texas. A Report of the Texas Coastal Coordination Council Pursuant to National Oceanic and Atmospheric Administration Award No. A97OZ0179, GLO Contract Number 00-002R, The University of Texas at Austin Austin, Texas.
  • Gökten, E. (1976) “Silifke yöresinin temel kaya birimleri ve Miyosen stratigrafisi”, Türkiye Jeol. Kur. Bült.19, 117-126. Guneroglu, A. (2015) “Coastal changes and land use alteration on Northeastern part of Turkey”, Ocean & Coastal Management, 118, 225-233.
  • Gürbüz, O. (1994) “Göksu Deltası’nın Doğu Kıyısında Kıyı Çizgisi Gerilemesi ve Sonuçları”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 29, S. 409-417, İstanbul.
  • Ingham, A. E. (1992) Hydrography for Surveyors and Engineers, p. 132. London: Blackwell Scientific Publications.
  • Karakoç, A.; Karabulut, M. (2010) Göksu Deltası Kıyı Çizgisinde Meydana Gelen Değişimlerin CBS ve Uzaktan Algılama Teknikleri ile İncelenmesi, Ulusal Jeomorfoloji Sempozyumu, Afyon.
  • Katz, O.; Mushkin, A. (2013) “Characteristics of sea-cliff erosion induced by a strong winter storm in the eastern Mediterranean”. Quaternary Research, 80, 20-32. DOI: 10.1016/j.yqres.2013.04.004.
  • Keçer, M. (2001) Göksu Deltası’nın (Mersin) Jeomorfolojik evrimi ve güncel akarsu-deniz-rüzgar süreçlerinin kıyı çizgisinde yaptığı değişiklikler. MTA Raporu No: 10468 (yayımlanmamış).
  • Keçer, M.; Duman, Y. T. (2007) “Yapay Etkilerin Göksu Deltası Gelişimine Etkisi, Mersin-Türkiye”, MTA Dergisi, 134, 17-26.
  • Kuleli, T. (2010) “Quantitative analysis of shoreline changes at the Mediterranean Coast in Turkey”. Environ Monit Assess, 167, 387–397. DOI 10.1007/s10661-009-1057-8.
  • Kuleli, T.; Güneroğlu, A.; Karslı, F.; Dihkan, M. (2011) “Automatic Detection of Shoreline Change on Coastal Ramsar Wetlands of Turkey”. Coastal Engineering, 38, pp. 1141-1149.
  • Kumar, A., Narayana, A. C. ve Jayappa, K. S. (2010) “Shoreline Changes and morphology of spits Along Southern Karnataka, West Coast Of India: A Remote Sensing and Statistics-Based Approach”, Geomorphology, 120: 133–152.
  • Liu, H. (2004) “Automated extraction of coastline from satellite imagery by integrating Canny edge detection and locally adaptive thresholding methods”, International Journal of Remote Sensing, Vol. 25, No. 5, 937–958.
  • Lockwood, M. (1997) NSDI Shoreline briefing to the FGDC coordination group, NOAA/NOS. Washington, DC.
  • Moore, L. J.; Griggs, G. B. (2002) “Long-term cliff retreat and erosion hotspots along the central shores of the Monterey Bay National Marine Sanctuary”. Marine Geology, 181, 265–283. DOI:10.1016/S0025-3227(01)00271-7.
  • MTA. (2002) “1/500.000 ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları, Adana Paftası”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü yayınları. Ankara, Türkiye.
  • Olgun, A. (2012) Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Yöntemiyle Göksu Deltası Kıyı Çizgisi Değişiminin İzlenmesi, Geomatik Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
  • Rio, L. D.; Gracia, J. F.; Benavente, J. (2013) “Shoreline change patterns in sandy coasts. A case study in SW Spain”. Geomorphology, 196, 252-266. DOI: 10.1016/j.geomorph.2012.07.027.
  • Tahıl, Ş.; Cürebal, I. (2005) “Altınova Sahilinde Kıyı Çizgisi Değişimini Belirlemede Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 2, Sayfa: 51-68.
  • Thang, N.T.X.; Thu, T.V.; Woodroffe, C. D. (2017) “Coastal erosion vulnerability of Kien Giang - the Western Mekong River Delta Coast in Vietnam”, International Conference on Globalisation, Climate Change and Sustainable Development, 26-28 April 2017, Hatinh University.
  • Thieler, E. R; Himmelstoss, E. A.; Zichichi, J. L.; Ergul, A. (2009) The Digital Shoreline Analysis System (DSAS) Version 4.0 - An ArcGIS Extension for Calculating Shoreline Change, Open-File Report. US Geological Survey Report No. 2008-1278: http://woodshole.er.usgs.gov/projectpages/dsas/version4/
  • Turoğlu, H. (2009) “3621 Sayılı Kıyı Kanunu ve Onun Uygulama Problemleri”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı:53 Sayfa: 31-40. URL-1 https://woodshole.er.usgs.gov/project-pages/DSAS/
  • Winarso, G.; Budhiman, S.; (2001). “The potential application of remote sensing data for coastal study”, Proc. 22 nd. Asian Conference on Remote Sensing, Singapore..