Işıl ANDSOY, Duygu KES, Rıdvan TOP, İbrahim Caner DİKİCİ

DÜNYANIN TEHDİDİ KİMYASAL SAVAŞ: HEMŞİRELER KİMYASAL BİR SALDIRI DURUMUNDA YAPILMASI GEREKEN UYGULAMALARA İLİŞKİN NELER BİLİYOR?

Amaç: Çalışmanın amacı hemşirelerin kimyasal saldırı durumunda yapılması gereken uygulamalara yönelik bilgi durumlarını ve düşüncelerini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel tipteki araştırma 02.01.2014-03.03.2014 tarihleri arasında Karabük ilinde yer alan özel, devlet ve üniversite hastanesinde çalışan 260 hemşire ile gerçekleştirildi. Verilerin toplanmasında literatürler doğrultusunda hazırlanan, hemşirelerin sosyo-demografik özellikleri, kimyasal saldırıya yönelik düşünceleri ile bilgi durumlarını belirlemeye yönelik soruların yer aldığı anket formu kullanıldı. Çalışmanın verileri tanımlayıcı istatistikler ile değerlendirildi. Bulgular: Hemşirelerin %65'i kimyasal saldırıya yönelik herhangi bir eğitime katılmadıklarını %78.5'i bu konuda eğitim almak istediğini belirtti. Toplumu bilinçlendirme noktasında hemşirelerin %69.6'sı aktif rol almaları gerektiğini, %29.2'si eğitim rollerini kullanarak aktif rol alabileceklerini belirtti. Hemşirelerin büyük çoğunluğunun kimyasal bir saldırı durumunda yapılması gereken uygulamalara yönelik sorulara bilmiyorum yanıtını verdiği saptandı. Sonuç: Hemşirelerin çoğunluğunun kimyasal bir saldırıda yapılması gereken uygulamalara yönelik yetersiz bilgiye sahip oldukları ve eğitime gereksinim duydukları belirlenmiştir. Konu ile ilgili ilde görev yapan hemşirelere İl Afet Müdürlükleri ve Sivil Savunma Örgütleri işbirliği ile uygulamalı eğitimlerin yapılması, farkındalık oluşturulması önerilmektedir.

The World Threat Chemical War: What do Nurses Know About the Things to be Done in a Chemical Attack?

Aim: The purpose of the study was to evaluate knowledge states and opinions of nurses about the applications to be done in case of a chemical attack.Method: The descriptive and sectional research was conducted by the participation of 260 nurses serving at private, state and university hospitals situated in Karabük between 02.01.2014 and 03.03.2014. For data collection, a survey form which was prepared based on literature and consisted of questions to determine socio-demographic characteristics of the nurses and to determine knowledge states of them about chemical attack. The study data were evaluated by descriptive statistics. Results: 65% of the nurses indicated that they did not participate in any training about chemical attack, and 78.5% indicated that they would like to receive training on this issue. 69.6% of the nurses reported that they should play active role in raising awareness in society, and 29.2% reported that they could play active role by using their educational roles. It was determined that majority of the nurses gave the answer 'I don't know' for the questions on the things that need to be done in a chemical attack. Conclusion: It was determined that majority of the nurses had inadequate knowledge about the applications to be done in a chemical attack and needed training. It is suggested that practical trainings are offered with the collaboration with the Provincial Disaster Directorate and Civil Defense Organizations and awareness is created in the nurses serving in the City about the issue.

PDF

___

1. Özdemir Ç, Bozbıyık A, Hancı H. Kimyasal silahlar: etkileri, korunma yolları. STED 2001; 10(8): 298-300.
2. Roffey R, Tegnell A, Elgh F. Biological warfare in a historical perspective. Clin Microbiol Infect 2002;8: 450-4.
3. Seyhan S, Sarı G. Terör maksatlı biyolojik-kimyasal saldırılara ait tehdit değerlendirmesinde risk analizi ve yönetimi. Güvenlik Bilimleri Dergisi 2012;1(1), 79-94.
4. Meselson, M. The Myth of Chemical superweapons.The Bulletin of Atomic Scientists, April 1991;pp. 12-15.
5. United Nations Security Council Document S/23500, 31 January 1992.
6. Dando M. The New Biological weapons, Boulder ve London, Lynne Rienner. 2001
7. Bebiş H, Özdemir S. Savaş, terör ve hemşirelik. F.N.Derg. 2011;21(1),57-68.
8. Özüçelik D, Karcıoğlu Ö, Topaçoğlu H, Koyuncu N, Çoşkun F. Kimyasal savaş ajanları. Akademik Acil Tıp Dergisi 2005, http://www.akademikaciltip.com/sayilar/225/buyuk/ATUDER_3_5_28_322.pdf. Erişim tarihi: 12.12.2014.
9. Sarıtaş S, Kızıl A, Sarıtaş S. Acil servis hemşirelerinin biyoterorizim konusundaki bilgi ve görüşleri. Bozok Tıp Dergisi 2013;2:29-36.
10. Considine J, Mitchell B. Chemical , biological and radiological incidents: preparedness and perceptions of emergency nurses. Disasters 2009;33(3): 482-497.
11. Hammad K, Arbon P, Gebbie K. Emergency nurses and disaster response: An exploration of South Australian emergency nurses' knowledge and perceptions of their roles in disaster response. Australasian Emergency Nursing Journal 2011; 14(2): 87-94.
12. Khalaileh M, Bond E, Alasad J. Jordanian nurses perception of their preception of their preparedness of disaster managment. İnternational Emergency Nursing 2012;20,14-23.
13. Demir M, Özer M, Çetin M. Biyolojik ve kimyasal terör tehditinde toplum sağlığı cevabının planlaması. Türk Hij Den Biyol Derg 2006;63(1,2,3):107 - 114.
14. Yılmaz D. Gebe kadınlar ve çocuklar için biyokimyasal tehdit durumu ve yaklaşımlar. TAF Prev Med Bull 2010; 9(6): 677-688.
15. Vardi A, Levin I, Berkanstadt H, Hourvitz A, Eisenkraft A, Cohen A et all. Situmulation-based training of medical teams to manage chemical all warfare caualties. IMAI 2002;4:540- 544.
16. Uçar M, Yaren H, Oğur R, Korkmaz A. Koruyucu hekimlik yönü ile mustard grubu kimyasal savaş ajanları. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2007; 6,209-214.
17. Sezigen S, Karayılanoğlu T. Kimyasal savaş ajanlarının solunum sistemine etkileri ve tedavi yaklaşımlar. Türk Hij Den Biyol Derg 2006; 63, ( 1,2,3) : 129 - 134.
18. Yaren H, Kenar L. Önemli bir kimyasal silah grubu: sinir ajanları. Kor Hek 2007; 6 (6): 491-500.
19. Mitchell C, Kernohon W, Higginson R. Are emergency care nurses prepared for chemical, biological, radiological, nuclear or explosive incidents? International Emergency Nursing2012;20(3):151-161.