Türkiye'de Cari Açık ve Bütçe Açığı Arasındaki İlişkinin Nedensellik Analizi

Cari açık ve bütçe açığı arasındaki ilişkiyi açıklamada geleneksel yaklaşım ve Ricardocu yaklaşım olmak üzere iki temel yaklaşım bulunmaktadır. Geleneksel yaklaşım cari açık ve bütçe açık arasında bir ilişki olduğunu söylerken; Ricardocu yaklaşım iki açık arasında herhangi bir ilişki olmadığı söylemektedir. Bu çalışmanın temel amacı Granger nedensellik testi kullanılarak Türkiyede 2001 sonrasında, 2006:01 2015:01 dönemi arasında cari açık ve bütçe açıkları arasında bir ilişkinin olup olmadığı araştırılmasıdır. Araştırma dönemi için bütçe açıkları ile cari işlem açıkları arasında her iki yönlü uzun dönemli bir ilişki olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sonuçlar, geleneksel yaklaşımı destekler ve Ricardocu yaklaşımı reddeder yöndedir.

Causality Analysis Between Current Account Deficit and Budget Deficit in Turkey

There are two main approach named conventional approach and Ricardian approach to explain the relation between current acount deficit and budget deficit. While the conventional approach claims that budget deficit leads to current accout deficit, Ricardian approach claims that there are not relation between current account deficit and budget deficit. The main aim of this study to investigate either there are relation between current account deficit and budget deficit or not by using Granger causilty analysis during the 2006:01 2015:01 periods in Turkey. The conclusion that can be drawn for concerning period is that there is a both way relationship between budget deficits and current account deficits in long term. These results support the conventional approach and refuse the Ricardian approach

PDF

___

Acaravcı, A., Öztürk, İ. (2008). Twin Deficits Phenomenon: Empirical Evidence From the ARDL Bound Test Approach for Turkey.International Journal of Statistics & Economics, 2(8), 57-64.
Akbostancı, E. ve Tunç, G. İ. (2002). Turkish Twin Deficits: An Error Correction Model of Trade Balance.ERC Working Papers in Economics, 01(06), 1-18.
Aksu, H., Başar, S. (2005), İkiz Açıklar Hipotezinin Türkiye Açısından Araştırılması. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 20(234), 109-114.
Aksu, H., Başar, S. (2009), Türkiye İçin İkiz Açıklar Hipotezi'nin Tahmini: Bir Sınır Testi Yaklaşım, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi, 64(4), 1-14.
Ay, A.,Karaçor, Z., Mucuk, M., Erdoğan, S. (2004). Bütçe Açığı-Cari İşlemler Açığı Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği (1992-2003). Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12, 75-82.
Bilgili, E. ve Bilgili, F. (1998). Bütçe Açığının Cari İşlemler Dengesi Üzerindeki Etkileri: Teori ve Uygulama.İktisat Fakültesi, İşletme ve Finans Dergisi, 146, 4-16.
Boileau, M. ve Normadin, M. (2008). Do Tax Cuts Generate Twin Deficits? A Multi-Country Analysis.CIRPEE Working Paper, 08(32), 1-37.12 Mart 2015 tarihinde, http://www.cirpee.org/fileadmin/documents/Cahiers_2008/CIRPEE08-32.pdf adresinden erişildi.
Brooks, C. (2008). Introductory Econometrics for Finance. Cambridge Üniversitesi Yayını.
Chang, H. (2007). Budget Balance and Trade Balance: Kin or Strangers, A Case Study of Taiwan.Oxford Journal: An International Journal of Business & Economics, 2(1), 75-81.
Corsetti, G. ve Miller, G. J. (2006). Twin Defcits: Squaring Theory, Evidence and Common Sense. Economic Policy, 48, 598-638.
Çetintaş, H., Barışık, S. (2005). Yapısal Kırılma, Birim Kök ve İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye’den Ampirik Bulgular. Maltepe Üniversitesi Ekonomik, Toplumsal ve Siyasal Analiz Dergisi, 1, 43-57.
Dewald, W. G. ve Ulan, M. (1990). The Twin-Deficit Illusion. Cato Journal, 9(3), 689-707.
Erdinç, Z. (2008). İkiz Açıklar Hipotezinin Türkiye‘de 1950–2005 Yılları Arasında Eşbütünleşme Analizi ve Granger Nedensellik Testi ile İncelenmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 209-220.
Enders, W. ve Lee, B. S. (1990). Current Account and Budget Deficits; Twin or Distant Cousins?. The Review of Economics and Statistics, 72, 373-81.
Evans, P. (1988). Are Consumers Ricardian? Evidence for the United States. Journal of Political Economy, 96, 983-1004.
Evans, P. ve Hasan, I. (1994). Are Consumers Ricardian? Evidence for Canada. The Quarterly Review of Econoics and Finance, 34(1), 25-40.
Feldstein, M. (1992). The Dollar and The Trade Deficit in the 1980s: A Personel View. National Bureau of Economic Research, Working Paper, 4325(4), 2-25.
Gök, B. ve Altay, O. (2006).Türkiye‘de İkiz Açıklar Hipotezi: 1989–2005. Risk Akademi, 2(3),186-196.
Granger, C. (1969). Investigating Causal Relation by Econometric Models and Cross-Spectral Methods.Econometrica, (37), 424-438.
Gujarati, N.B. (2004). Basic Econometrics. 4th Edition, The McGraw-Hill Companies.
Güriş, S. ve Yılgör, M. (2008). OECD Ülkelerinde Bütçe Açıkları ve Dış Ticaret Açıkları Arasındaki İlişki: Panel Veri ile Nedensellik Analizi. Marmara Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(2), 773-783.
Herwartz, H. Ve Siedenburg, F. (2007). Determinants of Current Account Imbalances in 16 OECD Countries: An Out-Of-Sample Perspective.Review of World Economics, 143 (2), 349-374.
Kasa, K. (1994). Finite Horizon and Twin Deficits. FRBSF Economic Review, 3, 19-28.
Kaufmann, S., Scharler, J. ve Winckler, G. (2002). The Austrian Current Account Deficit: Driven By Twin Deficits or by Intertemporal Expenditure Allocation?. Empirical Economics, 27(3), 529-42.
Kawai, M. and Maccini, L.J. (1995). Twin Deficits Versus Unpleasant Fiscal Arithmetic in a Small Open Economy.Journal of Money Credit and Banking, 27(3), 639-658.
Kim, K. H. (1995). On the Long-run Determinants of the US Trade Balance: A Comment. Journal of Post Keynesian Economics, 17, 447-55.
Kuştepeli, Y.R. (2001). An Empirical Investigation of the Feldstein Chain for Turkey. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 2(1), 99-108.
Kutlar, A., Şimşek, M. (2001). Türkiye’deki Bütçe Açıklarının Dış Ticaret Açıklarına Etkileri, Ekonometrik Bir Yaklaşım: (1984) (4)- 2000 (2). Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakülteris Dergisi, 16(1), 1-13.
Mangır, F. (2012). Türkiye için İkiz Açıklar Hipotezi Testi (1980- 2011). Niğde Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 5(2), 136-149.
Miller, S. M. ve Russek, F. S. (1989). Are The Twin Deficits Really Related?.Contemporary Policy Issues, 7, 91-115.
Misztal, P. (2012). The Link Between Government Budget and Current Account In The Baltic Countries. Munich Personal RePEc Archive, 40784(21), 1-16. 5 Mart 2015 tarihindehttp://mpra.ub.unimuenchen.de/40784/1/The_link_between_government_budget_and_c urrent_account.pdf adresinden erişildi.
Öznur, A. Ü. ve Yıldırım, K. (2007).Türkiye’de Bütçe Açığı İle Cari İşlemler Arasındaki İlişkilerin Zaman Serisi Analizi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Parkin, M. (2000). Economics. Fifth Edition, Addison-Wesley Publishing Company, United States.
Paya, M. (2001). Makro İktisat. İstanbul:Filiz.
Quantitive Micro Software, (2002). Eviews 4 User’s Guide. USA, Şubat.
Tunçsiper, B. ve Sürekçi, D. (2011). Türkiye’de İkiz Açıklar Hipotezinin Geçerliliğinin Zaman Serisi Analizi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(3), 103-120.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, www.tcmb.gov.tr.
Utkulu, U. (2003). Türkiye’de Bütçe Açıkları ve Dış Ticaret Açıkları Gerçekten İkiz mi? Koentegrasyon ve Nedensellik Bulguları. Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 45-61.
Yay, G., Taştan, H. (2007). İkiz Açıklar Olgusu: Frekans Alanında Nedensellik Yaklaşımı, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 37, 87-111.
Yücel, F., Ata, A.Y. (2003). Eş-Bütünleşme ve Nedensellik Testleri Altında İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Uygulaması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(12), 1-13.