Türk Bankacılık Sektöründe Faks Ve Hukuki Boyutu

Faks yazılı bilgi ve belgelerin bir yerden bir yere anında iletilmesini sağlayan bir iletişim aracıdır. Faksla gönderilen metinlerin yolsuzluklara da konu olması ve bankacılıkta yaygın olarak kullanılan bir iletişim aracı olması nedenleri ile faks ile gönderilen metinlerin hukuki niteliği, usul hukuku açısından tanımlanmaları ve delil olarak özellikleri gittikçe artan önem taşımaktadır. Öncelikle Türk hukukunda geçerlilik şekli ve ispat şekli açısından faksın durumu belirlenmiş, sonra faks metinleri Türk Borçlar Kanunu açısından değerlendirilmiştir. Türk Borçlar Kanununda Teknolojik gelişmeler dikkate alınarak yapılan yeni düzenleme ile faks, artık teyit edilmiş olması kaydıyla yazılı şekil olarak değerlendirilmektedir. Ancak bu yeni düzenlemede teyidin kim tarafından, nasıl ve ne zaman yapılacağı hususları belirlenmemiştir. Bu nedenle çalışmada bu konular bankacılık açısından irdelenerek sorunlar ve çözüm yolları üzerinde durulmuştur. Ayrıca getirilen düzenleme ile faks yazılı şekilde imza aranmasının istisnalarından birisi olmuştur. Usul Hukuku açısından ise teyit edilmiş ve teyit edilmemiş fakslar incelenmiş geçerlilik kuralı şartını taşımanın ispat şekline etkisi ve delil başlangıcı kavramları inceleme konumuza dahil edilmiştir. Bu bağlamda bankacılık sistemindeki iyi uygulamaların geliştirilmesine yönelik katkı sağlamak üzere politika önerileri sunulmuştur

The Legal Aspect Of The Fax At Turkısh Bankıng Industry

A fax is a communication tool to transmit the written materials/documents via telephonictechnology. The substantial trend in usage of fax transmitted documents in fraud transactions and theexpanding nature of fax as a regular communication means in the banking sector gained prominanceto define the characteristics of the fax message on legal characterics and as an evidence in the realmof procedural law. Firstly, it discussed the legal validity of it on two dimensions: the requirement as to form and taking of evidence status with respect to Code of Obligations in Turkish Law. Secondly, it discussed the fax transmissions with respect to Turkish Code of Obligations. New regulationsintroduced in Turkish law contemplate the fax transmissions as complied witht he requirement of written form under certain conditions of confirmation. Nevertheless, the details of this confirmation were not covered in the regulation. In this context, the scope of this paper commenced to cover the confirmation procedures of the fax message. Inconclusion, the recommendations have been demonstrated to contribute to the best practices in the banking

___

  • Acar, A. E. (2013). Medeni Muhakeme Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Niteliği. İstanbul. Oniki Levha Yayıncılık.
  • Akcan, R. (2001). Medeni Usul Hukuku Açısından Faks Metinlerinin Önemi ve Delil Niteliği.Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , 159-187.
  • Antalya, G. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Beta.
  • Antalya, G. (2011). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Sunuşlu Genel Ve Madde Gerekçeli Adalet Komisyonu Raporu ve TBMM Tutanakları İle Kaynak ve İlgili Kanun Maddesi YİBK ve BGE Atıflı. İstanbul: Beta.
  • Aytekin, Y. H. (2008). Ansiklopedik Bankacılık Ve Finansal Terimler Sözlüğü. Ankara: Palmeyayıncılık.
  • Dülger, M. V. (2014). Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu Ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki Bilişim Alanına İlişkin Düzenlemelerin Ceza Hukukuna Yansımaları. Ankara Barosu Dergisi , 111-144.
  • Eren, F. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Beta.
  • Göksu, M. (2011). 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Senetle İspat Kuralları Ve Bunların İstisnaları. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 1(1) , 53-65.
  • Göksu, M. (2010). Hukuk Yargılamasında Elektronik Delil. T.C. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora Tezi .
  • Gökyayla, K. (2012). Telefaks Metinleriyle İspat. Mahmut Tevfik Birsel'e Armağan İçinde (S.S 155- ). Kapancı, K. B. Türk Borçlar Kanunu'nun 14. Maddesinin Öngördüğü Yeni Şekil Düzenlemesinin Getirdikleri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi , 18 (1), S. 403-430.
  • Karabel, E. G. (2015). Yazılı Şekil Şartı. TC. Marmara Üniversitesisosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Doktora Tezi .İstanbul.
  • Kavak, Y. (2015). Borçlar Hukukunda Yazılı Şekil .Tc. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Doktora Tezi .
  • Keser, S. (2016). Medeni Yargılama Hukukunda Delil Başlangıcı. İstanbul: XII Levha.
  • Kocayusufpaşaoğlu, N.,Serozan, R., Hatemi, H., Arpacı, A. (2008). Borçlar Hukuku Genel Bölüm Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme. İstanbul.
  • Konuralp, H. (2009). Medeni Usul Hukuknda Yazılı Delil Başlangıcı. Ankara: Yetkin.
  • Kuru, B., Arslan, R., Yılmaz, E. (2011). Medeni Usul Hukuku. Ankara: Yetkin.
  • Lexmark. (2017). Faks Alma Gönderme. 20 Eylül 2017 tarihinde Http://Publications.Lexmark.Com/Publications/Pdfs/4200/Tr/Fax.Html adresinden erişildi.
  • Mazlum, İ. (2012). Medeni Usul Hukukunda Belge Ve Senet Ayrımı. Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi.
  • Nomer, H. N. (2014). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Beta.
  • Oğuzman, K., Öz, T. (2013). Borçlar Hukuku Genel Hükümler 1. Cilt. İstanbul.
  • Oğuzman, M. K., Öz, T. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Vedat.
  • Öz, T. (2012). Sözleşmelerin Kurulması ve Geçerliliği. M. M. İnceoğlu (Yay.Haz.) Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Makaleler, Tebliğler İçinde (S.S.17-26) İstanbul: X11 Levha.
  • Özmen, E. (1990). Telefaks Cihazları (Facsimile) İle Gönderilen İrade Beyanlarının Medeni Hukuk Ve Usul Hukuku Açısından Sonuçları. Ankara Barosu Dergisi, 72-84.
  • Pekcanıtez, H., Atalay, O., Özekes, M. (2017). Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Reisoğlu, S. (2012). Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Beta.
  • Rumelili, Ö. M. (2006). Ödeme Sistemlerinde Bilgi Teknolojileri Riskleri. T.C. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi .
  • Saldırım, M. (2013). Açıklamalı Ve İçtihatlı Türk Borçlar Kanunu . Ankara: Bilge.
  • Support.Brother.Com. (2017). Gönderdiğim Faksın Doğru Şekilde Alındığını Doğrulayabilir Miyim? 20 Eylül 2017 Tarihinde Http://Support.Brother.Com/G/B/Faqend.Aspx?C=Tr&Lang=Tr&Prod=Mfc8860dn_All&Faqid= Faq00000200_011 Adresinden Erişildi.
  • Türk Dil Kurumu. (2017). Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük. 20 Eylül 2017 Tarihinde Http://Www.Tdk.Gov.Tr/İndex.Php?Option=Com_Bts&Arama=Kelime&Guid=TDK.GTS.59b1a 3e7c21536.56593237 adresinden Erişildi.
  • Türkiye Bankalar Birliği. (2005). Türk Borçlar Kanunu Tasarısı Taslağına İlişkin TBB'nin Değerlendirme,Görüş Ve Önerileri.Türkiye Bankalar Birliği. 20 Eylül 2017 Tarihinde Https://Www.Tbb.Org.Tr/Content/Upload/Dokuman/499/TBB_Gorusu_Turk_Borclar_Kanunu_ Tasarisi.Doc Adresinden Erişildi.
  • Yağcı, K. (2012). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Yenilikler Ve Değişiklikler. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası.
  • Yavaş, M. (2009). Hukuk Muhakemeleri Tasarısı’nın Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Saim Üstündağ'a Armağan İçinde (Ss.531-554). Ankara. Adalet Yayınları.
  • Yeniocak, U. (2011). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Getirdiği Değişiklikler Ve Yenilikler. XII Levha Yayıncılık.
  • Yılmaz, E. (2011). Hukuk Sözlüğü. Ankara: Yetkin Yayınları.