Mustafa YAVUZ

4527

Ticaret Hukuku Kapsamında Banka Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunun Analizi

Bankalar, yönetim kurulu tarafından idare edilir ve temsil olunur. Kanunlarda ve esas sözleşmede, yönetim kurulu için sonuçları itibariyle önemli görev ve yetkiler öngörülmüş, buna mukabil söz konusu görev ve yetkilerin ihlal edilmesi halinde ise bunların hukuki sorumluluğuna gidilebilmesine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğu esas itibariyle Türk Ticaret Kanununa göre belirlenmektedir. Yönetim kurulu üyeleri, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde bankaya, ortaklarına ve alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludur. Hukuki sorumlulukla karşı karşıya kalmamak için yönetim kurulunun, sorumluluk doğuran fiilleri, dava koşullarını, sorumluluğu ortadan kaldıran halleri bilmeleri ve çalışmalarında bu hususları göz önünde bulundurmaları önemlidir.

Analysis of Legal Responsibility of the Members of the Bank Board of Directors Within the Scope of Commercial Law

Banks shall be managed and represented by the board of directors. In laws and the articles of association, important duties and powers are foreseen for the board of directors in terms of results, in case of the violation of the duties and powers related to this, the legal arrangements have been made for their legal responsibility. The legal responsibility of the members of the board of directors is determined in accordance with the Turkish Commercial Code. If the members of the board of directors violate wrongfully their obligations arising from the law and the articles of association, they shall be liable to the bank, the shareholders and the creditors of the bank for the losses they cause. In order not to be confronted with legal responsibilities, it is important for the board of directors to take into consideration the facts that cause responsibility, the circumstances of the cases, the circumstances which remove the responsibility from them
PDF

___

  • Akdağ Güney, N. (2008). Türk Hukukunda Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Akdağ Güney, N. (2014). “6552 Sayılı Torba Kanun ile TTK Md. 371’e Eklenen Yedinci Fıkraya İlişkin Değerlendirmeler”, 20 Ağustos 2017 tarihinde http://arslanlibilimarsivi.com adresinden erişildi.
  • Akgüç, Ö. (2007). Banka Yönetimi ve Performans Analizi, İstanbul: Arayış Basım ve Yayıncılık.
  • Altaş, S. (Mayıs-Haziran 20017). Anonim ile Limited Şirket Yöneticileri Hakkında Sorumluluk Davası Açabilmek İçin Genel Kurul Onayı Gerekir mi?, Mali Çözüm, S.141, 153-160.
  • Bilgili, F., Demirkapı E. (2013). Şirketler Hukuku, Bursa: Dora Yayınları.
  • Can, M. Ç. (2006). Banka Yönetim Kurulu Üyesi Olarak Tüzel Kişi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XX, S.1, 27-64.
  • Dinç, S. (2016). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluk Hâlleri, Ankara Barosu Dergisi, 2016/4, Y.74, 139-175.
  • Doğan, B. F. (2010). Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Organizasyonu ve Yönetim Yetkisinin Devri, İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Doğan, İ. (2009). Banka Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, Ankara: Gazi Üniversitesi.
  • Doğrusöz Koşut, H. (2012). Anonim Ortaklık Yöneticilerinin ve Denetçilerinin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu (TTK m. 549 - 563), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.18, S.2, (Özel Sayı), 683-696.
  • Eren, F. (1975). Sorumluluk Hukuku Bakımından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Göktürk, K., Can, M. Ç. (2011). Farklılaştırılmış Teselsülün -Özellikle- Dış İlişki Bakımından Anlamı ve Bankacılık Kanununun Şahsi İflas Sorumluluğu İle Karşılaştırılması, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.2 S.2, 247-283.
  • Karahan, S., Doğruöz Koşut, H. (2012). Şirketler Hukuku, Konya: Mimoza Yayınları.
  • Kaplan, İ. (2006). Bankaların Gözetimi, Denetimi ve Hukuki Sorumluluk, BATIDER, Haziran 2006, C.XXIII, S.3, 3-30.
  • Oğuzman, K., Öz, T. (2009). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Özdamar, M. (2014). 6552 Sayılı Kanun İle TTK’da Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Anonim
  • Şirketin Temsili, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XVIII, S.3-4, 137-164. Öztrak, S. (2002). “Bankaların ve Özel Finans Kurumlarının İflası”, 18 Ağustos 2017 tarihinde http://www.tmsf.org.tr/documents/reports/ tr/banka_iflasi.doc adresinden erişildi.
  • Poroy, R., Tekinalp, Ü. ve Çamoğlu, E. (2014). Ortaklıklar Hukuku-I, İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Pulaşlı, H. (2013). Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Ankara: Adalet Yayınevi.
  • Reisoğlu, S. (2008). Borçlar Hukuku, İstanbul: Beta Yayınları.
  • Reisoğlu, S. (2007). Bankacılık Kanunu Şerhi, C.1, Ankara: Yaklaşım Yayınları.
  • Sevim, K. (2016). Anonim ve Limited Şirketlerde Yönetim Organının Hukuki Sorumluluğu, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, Uzmanlık Tezi, Ankara.
  • T.C. Mülga Yasalar (09.07.1956 ). 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (9353 sayılı).
  • T.C. Yasalar (12.10.2004). 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (25611 sayılı).
  • T.C. Yasalar (01.11.2005). 5411 sayılı Bankacılık Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (25983 sayılı).
  • T.C. Yasalar (04.02.2011). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (27836 sayılı).
  • T.C. Yasalar (14.02.2011). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (27846 sayılı).
  • T.C. Yasalar (30.06.2012). 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. Ankara: Resmi Gazete (28339 sayılı).
  • T.C. Yasalar (11.09.2014). 6552 İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun. Ankara: Resmi Gazete (29116 sayılı).
  • Tekinalp, Ü. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Adalet Komisyonu Raporu, Esas No:1/324, S.Sayısı:96.
  • Yargıtay 11. H.D.’nin 02.06.2016 tarihli ve E.2015/7487, K.2016/6166 sayılı kararı.
  • Yargıtay 11. H.D.’nin 09.02.2016 tarihli ve E.2015/3371, K.2016/1194 sayılı sayılı kararı.
  • Yargıtay 11. H.D.’nin 30.09.2014 tarihli ve E.2014/5386, K.2014/14890 sayılı kararı.
  • Yavuz, M. (Ekim 2013). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunu Sona Erdiren Haller, Gümrük Dünyası Dergisi, S.78, s.27-33.
  • Yavuz, M. (Ağustos 2013). Anonim Şirketlerde Yetki Devrinde Bulunan Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumsuzluğu, Yaklaşım, S.248.
  • Yıldırım, A. H. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Limited Ortaklık Müdürünün Hukuki Durumu, İzmir: Güncel Yayınevi.
Bankacılar-Cover
  • ISSN: 1300-0217
  • Başlangıç: 1990
  • Yayıncı: Türkiye Bankalar Birliği
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Ticaret Hukuku Kapsamında Banka Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunun Analizi

Mustafa YAVUZ

Doğrudan Yabancı Yatırımların Yatırımcı Ülke Ekonomisine Etkileri: Panel Veri Analizi

Nur AYDIN, Necmiye Cömertler ŞİMŞİR

Aksiyomlar ile Tasarım ve Yalın Süreç İlkelerinin Bankacılık Merkezi Operasyonlarında Uygulanması

Doğan ŞENGÜL

Türk Bankacılık Sektöründe Faks Ve Hukuki Boyutu

Bülent BALKAN, Sezer Bozkuş KAHYAOĞLU

Türk Bankacılık Sektöründe Dengeli Skorkart Temelli Yeni Hizmet Geliştirme Yetkinliğinin Bulanık Mantık Çerçevesinde Hibrit Çok Kriterli Karar Verme Yöntemiyle Karşılaştırmalı Analizi

Hasan DİNÇER, ÜMİT HACIOĞLU, SERHAT YÜKSEL

Yatırımcının Korunması Kapsamında Yatırım Kuruluşlarının İç Denetim Faaliyetleri ve Öneriler

Onur KALKAN, Mehmet ONUR