Çiğdem YAZICI

7321

Adi Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava (İİK m. 308/b)

Alacağı çekişmeli hale getirilen alacaklı, İcra ve İflâs Kanunu’muzun 308/b maddesi hükmüne göre alacağının maddî hukuk hükümlerine göre belirlenmesi amacıyla konkordatonun tasdiki kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilir. Ayrıca tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Alacaklı süresi içinde dava açmazsa, kendisi için ayrılmış paydan ödeme yapılmasını talep edemez. Bu çalışmada çekişmeli alacaklar hakkında açılacak davanın özellikleri ele alınacaktır.

Contentious Debt Action In Concordat Process (IIK Art. 308/b)

The creditor, whose receivable has become contentious, can file a lawsuit within one month from the date of the announcement of the approval decision of the concordat in order to determine the receivable according to the provisions of Article 308 / b of our Execution and Bankruptcy Law. In addition, the court giving the approval decision may decide to deposit the share corresponding to the disputed receivables pursuant to the concordat project by the debtor to a bank determined by the court until the decision is finalized. If a lawsuit is not filed within the time limit, the creditor cannot demand payment from the allocated share. In this study, the features of this lawsuit to be filed about contentious claims will be discussed.
PDF

___

  • Akdeniz, M. ve Kayıhan, Ş. (2019). Konkordato Hukuku. İstanbul: Umuttepe.
  • Akyürek, A. ve Akyürek, R. (2019). Konkordato Hukuku. Ankara: Yetkin.
  • Altay, S. ve Eskiocak, A. (2019). Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku. 5. Bası. İstanbul: Vedat.
  • Ansay, S. Ş. (1956). Hukuk İcra ve İflâs Usulleri. Ankara: İstikbal Matbaası.
  • Atalay, O. (2018). “Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler”. 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (Ed. Özekes, M.), s. 111-134. İstanbul: On İki Levha.
  • Atalı, M. (2018). “Konkordatoda Kesin Mühlet ve Sonuçları”. 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (Ed. Özekes, M.), s. 85-110. İstanbul: On İki Levha.
  • Atalı, M., Ermenek, İ. ve Erdoğan, E.(2020). İcra ve İflas Hukuku, 3.Baskı. Ankara: Yetkin.
  • BSK SchKG I (2010), Basler Kommentar Budesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II, Art. 1- 158 SchKG, Staehlin, A., Bauer, T., Staehlin, D., 2. Auflage, Basel:Helbing Lichtenhahn Verlag (BSK SchKG I-Yazar).
  • Arslan, R., Yılmaz, E., Taşpınar Ayvaz, S. ve Hanağası, E. (2020), İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, Ankara: Yetkin.
  • Belgesay, M. R. (1953): İcra ve İflas Hukuku, C.II. 2. Baskı. Ankara.
  • Berkin, N. M. (1964). “Konkordatoda İtirazlı Alacakların Müddeti İçinde Dava Edilmemesinin Neticeleri”, İHFM, XXX/3-4, s. 784-787. İstanbul.
  • Berkin, N. M. (1972): İflâs Hukuku, İstanbul.
  • Börü, L. (2019) “Adi Konkordatoda Alacaklıların Alacaklarını Bildirmesi”. İnÜHFD, 10(1): s. 173-186.
  • Budak, A.C. ve Tunç Yücel, M. (2017). “İflas, Tasarrufun İptali Davası ve Konkordato ile İlgili 2013 Tarihli İsviçre İcra ve İflas Kanunu Değişiklikleri”, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı, s. 17-38. Ankara.
  • Budak, A.C. ve Yağcı, M.O. (2020). “Konkordato ve Finansal Yeniden Yapılandırma”, Bankacılar Dergisi, S.112, s.16-46.
  • Deren-Yıldırım, N. (2002). Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku’nda İhtiyati Tedbirler. İstanbul: Alkım.
  • Doğan, E. (2020). Konkordatonun Tasdiki Yargılaması, Ankara: Yetkin.
  • Erdönmez, G. (2020). “Konkordato Mühleti Verilmesinin Alacaklılara Etkisi”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukunun Güncel Sorunları (Ed. Özekes, M.). İstanbul: On İki Levha.
  • Erişir, E. (2013). Geçici Hukuk Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri. İstanbul: Oniki Levha.
  • Ermenek, İ. ve Azaklı Arslan, B., (2020). “İcra ve İflâs Hukuku Açısından Ticarî Davalarda Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu (TTK m. 5/A)” TBB Dergisi (148), s. 135 vd.
  • Jaeger, C., Walder, H. U., Kuhl, T. M. ve Kottmann, M. (1997/2001). Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4. Aufl., Zürich.
  • Kale, S. (2017). Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul: Oniki Levha.
  • Kale, S. (2017). “İsviçre İcra ve İflâs Kanununun Adi Konkordato Hükümlerine Genel Bir Bakış”, İMÜHFD, 4 (2) Güz, s. 169.
  • Kale, S. (2018). “7101 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflas Dışı Adi Konkordato”, İMÜHFD, 5 (1), Bahar, s. 213 vd. (Adi Konkordato)
  • Kaplan, İ. (2019). İsviçre İcra ve İflâs Hukukunun Borçların Ertelenmesine (Konkordatoya) İlişkin Malvarlığı Yönetimi Sözleşmesi Hükümleriyle Mukayeseli Olarak Yeni Türk Konkordato Hukuku. Ankara: Yetkin.
  • Kuru, B. (2013). İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara: Adalet.
  • Kuru, B. (1971). İflâs ve Konkordato Hukuku, Ankara. (İflâs).
  • Kuru, B. (2001).Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, C. IV. İstanbul:Demir Demir.
  • KUKO SchKG (2014), Kurz Kommentar Schuldbetreibungs und Konkursgesetz, Hunkeler D. (Hrsg.), 2. Aufl., Basel. (Yazar in KUKO SchKG)
  • Meriç, N. (2015). Türk-İsviçre İcra Hukukunda Paylaştırma Kuralları ve Sıra Cetveline Müracaat Yolları. Ankara: Yetkin.
  • Muşul, T. (2019). 7101 ve 7155 sayılı Kanunlarla İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Yeni Düzenlemeye Göre İflâs ve Konkordato Hukuku Uzlaşama Yoluyla Yeniden Yapılandırma, 2. Baskı, Ankara: Adalet.
  • Namlı, M. (2014). Türk ve Fransız Medenî Usul Hukuku’nda Yargılamanın Yenilenmesi, İstanbul: Beta.
  • Oğuzman, M. K. ve Öz, M. T. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.II. 13. Bası. İstanbul: Vedat.
  • Özbek, M. (2018). Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlâmlı İcranın Etkinliği, 4 Baskı, II.Cilt, Ankara:Yetkin.
  • Özekes, M. (1999). İcra İflas Hukukunda İhtiyati Haciz. Ankara: Seçkin.
  • Özekes, M. ve Erişir, E. (2006) “Konusu Para Alacağı Olan Geçici Hukuki Korumaların Karşılaştırılması”, MİHDER, 2006/3, s. 1235-1274.
  • Özekes M. (2017) Medeni Usul Hukuku (Ed. Pekcanıtez, H., Özekes, M., Akkan, M., Taş Korkmaz H.) 15. Bası, İstanbul: On İki Levha (Yazar-Pekcanıtez Usûl).
  • Öztek, S., Budak, A. C., Tunç Yücel, M., Kale, S. ve Yeşilova, B. (2019). Yeni Konkordato Hukuku- 7101 ve 7155 sayılı Kanunlarla Değişik İcra ve İflâs Kanunu m. 285-309 Şerhi (Ed. Öztek, S.) (Yazar- Konkordato Şerhi), Ankara: Adalet. .
  • Öztek, S. (2013) İsviçre Medeni Usul Kanunu’nun İhtiyati Tedbirler Konusundaki Düzenlemesine Genel Bir Bakış, MÜHFD Özel Sayı, C.19, S.2, s. 259.
  • Pekcanıtez, H. (2020) Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukunun Güncel Sorunları (Ed. Özekes, M.). s. 39- 40. İstanbul: On İki Levha.
  • Pekcanıtez, H., Atalay, O., Sungurtekin Özkan, M. ve Özekes, M. (2020): İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 7. Bası, İstanbul: Oniki Levha.
  • Pekcanıtez, H. ve Erdönmez, G. (2018). 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, İstanbul: Oniki Levha.
  • Postacıoğlu, İ. E. (1949). Konkordato, İstanbul: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
  • Sarısözen, M. S. (2020). Konkordato. Ankara: Yetkin.
  • Sarısözen, M. S. (2019). İcra-İflâs ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler, 3. Baskı. Ankara: Yetkin. (Yenilikler)
  • SK SchKG, Schultess Kommentar-SchKG, Kren Kostkiewicz, J., Vock, D., (Hrsg.) (2017) Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4. Aufl., Zürich:Schultess (SK SchKGYazar).
  • Şahin, Ç. S. (2020). Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları. İstanbul: Oniki Levha.
  • Simil, C. (2020). Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları, İstanbul: Oniki Levha.
  • Simil, C. (2020). “Bölge Adliye Mahkemelerinin İhtiyatî Tedbir Kararı Verebilmesi ve Kararın Denetimi”. SDÜHFD, 10 (2), 171-194.
  • Simil, C. (2020). “Konkordato Mühleti Verilmesinden Önce Bankalara Temlik Edilen Bono ve Çeklerin ya da Bedellerinin İadesinin Gerekip Gerekmeyeceği” Bankacılar Dergisi, S.112. s. 47-66.
  • Taşpınar, S. (2003). “Adî Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, BATİDER, C XXII, S.2. s. 49-92.
  • Taşpınar Ayvaz, S. (2018). “Konkordatonun Tamamen Feshi”, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, Mihbir 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018, s. 197 vd. Ankara: Adalet Bakanlığı.
  • Tanrıver, S. ve Deynekli, A. (1996). Konkordatonun Tasdiki. Ankara: Yetkin.
  • Tanrıver, S. (1993). Konkordato Komiseri. Ankara: Yetkin.
  • Tunç Yücel, M. (2020). Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları, İstanbul: Oniki Levha.
  • Uyar, T. (2019). Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, 2. Bası. Ankara: Bilge.
  • Üstündağ, S. (2009). İflâs Hukuku. İstanbul: Fakülteler Matbaası.
  • Vock, D. ve Meister-Müller, D. (2018) SchKG-Klagen nach der Schweizerischen ZPO, 2. Aufl., Schultess.
  • Yardım, E. (2020). “İİK m.292 Çerçevesinde Konkordato Mühletinin Kaldırılması Prosedürü”, MİHDER, C.16, S.45, s.71-132.
  • Yıldırım, M. K. ve Deren Yıldırım, N. (2016). İcra ve İflas Hukuku. İstanbul: Beta.
  • Yılmaz, E. (2016). İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Ankara: Yetkin.
  • Yılmaz E. (2013). Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara: Yetkin.
  • Yılmaz, E. (2001). Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri. C.I. Ankara: Yetkin.
Bankacılar-Cover
  • ISSN: 1300-0217
  • Başlangıç: 1990
  • Yayıncı: Türkiye Bankalar Birliği
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği

ALİ ÇELİK, Nuran AKDAĞ

Teftiş Kurullarında Müfettişlerin Yetiştirilmesine İlişkin Bir Öneri; E-Mentorluk

Ufuk ÜNLÜ

Neobank: Kavram, Gelişim ve İş Modelleri

Hakan BALKAN, Mustafa AYDIN

Rasyonel Birey Düşüncesinin Evrimi ve Bilişsel Kısayollar

Esra ALP COŞKUN

Adi Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava (İİK m. 308/b)

Çiğdem YAZICI

“Bankacılık Sektörü Yeniden Yapılandırma Programı” Sonrasında Kamu Bankalarının Etkinliklerinin Veri Zarflama Analizi (VZA) İle Değerlendirilmesi

Hande KABAK