TÜRKİYE'DE MALİ DİSİPLİN GÖSTERGELERİNİN MAASTRİCHT KRİTERLERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ (2000-2015)

Avrupa Birliği, kuruluşundan itibaren birliğe üye olacak ülkelerin belirli şartları taşımasını öngören uygulamalar gerçekleştirmiştir. Özellikle beşinci genişleme döneminden sonra tam üyelik başvurusunda bulunan ülkelere belirli siyasi ve ekonomik kriterlere uyma şartı getirilmiş, topluluğa katılmak isteyen ülkelerden AB ekonomisine uyumunu sağlayacak olan gerekli ekonomik şartları sağlaması beklenmiştir. Çalışmada, AB ile olan ilişkileri 1959 yılına dayanan ve 2005 senesinde ise AB'ye tam üyelik başvurusu kabul edilen Türkiye'nin, Maastricht Kriterleri çerçevesinde 2000 sonrası bütçe dengesi ve kamu borç stoku göstergelerinin AB ülkeleri ile karşılaştırmalı olarak analiz edilmektedir. Özellikle Maastricht Kriterleri'nden mali disiplin konusunu ilgilendiren bütçe açığı ve borç stoku kriteri ele alınmaktadır.

An Assessment in the Framework of the Maastricht Criteria with Indicators of Fiscal Discipline in Turkey (2000-2015)

The European Union has made foreseeing applications for the candidate countries to ensure of certain conditions. Especially after the period of the fifth enlargement, brought to comply certain political and economic criteria for the countries applying for full membership , it was expected to provide necessarry economic conditions to adapt of the European Union Economiy. In this study, Turkey has relations with the European Union based on the 1959 and it accepted the application for full membership to the European Union in 2005, analized budget balance and public debt indicators in the framework of Maastricht Criteria in comparison with European Union countries after 2000. Especially the budget deficit and debt criteria are discussed of the Maastricht Criteria concerning the financial discipline.

___

  • Aglietta, M. ve Uctum, M. (1996). Europe and Maastricht Challenge, Federal Reserve Bank of New York Research Paper, Paper No:9616, Paris.
  • Aka, H. B. ve Gürsoy, B. (2012), An Evaluation of Turkey's Aim For Full European Union Membership in Light of the Maastricht Criteria, 7th Management of International Business and Economics Proceedings Book (23-34), Larissa.
  • Aka, H. B. ve Gürsoy, B. (2014). Turkey's Objective of Full Membership in the Eu With Reference to Maastricht Criteria. Ankara University Journal of Economics and Administrative Sciences, 28(2), 271-294.
  • Akçay, B. (2006). Euro Alanın Ekonomisine İliÅŸkin Bir DeÄŸerlendirme. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 5(2), 1-27.
  • Berndsen, R. (1997). The E mu Debt Criterion: An Interpretation. BNL Quarterly Review, 203, 505-533. Çelebi, A. K., (2003). Liberal Ekonomik Düşüncede Kamu Kesiminin Büyüklüğü Sorunu. İkinci Baskı, Manisa: Emek Matbaacılık.
  • DaÄŸcı, K. (2008). Türkiye - Avrupa BirliÄŸi İliÅŸkilerinin Tarihsel Evrimi (Rapor No:2). İstanbul: Türkiye Stratejik AraÅŸtırmalar Merkezi.
  • Dippelsman, R., Dziobek C., Mangas, G. (2012). What Lies Beneath: The Statistical Definition of Public Sector Debt. IMF, Staff Discussion Note.
  • Dorothee, H. (2006). Can the European Union Control the Agenda of Globalization. Contemporary Studies in Economic and Financial Analysis, 88, 19-39.
  • European Central Bank. (2010). Convergence Report May 2010. Frankfurt: European Central Bank.
  • European Commission. (2003). Enlargement of the European Union: An Historic Opportunity. Brussels: Enlargement Directorate Publication European Commission. (2015). One Currency for One Europe: The Road to the EURO. Luxembourg: Economic and Financial Affairs Publication.
  • European Commmission. (1999). The Regular Report on Turkey's Progress Towars Accession 1999. Brussels: European Commission.
  • European Commmission. (2001). The Regular Report on Turkey's Progress Towars Accession 2001. Brussels: European Commission.
  • Eurostat,(2016). 4 Ekim 2016 tarihinde http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table. do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tipsgo20&plugin=1 adresinden eriÅŸildi.
  • Eurostat..(2016).http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=teina200
  • Gökbunar, R., Cura, S., Yanıkkaya, H., (2008). Avrupa BirliÄŸi'nin Türkiye'li GeleceÄŸi: Umutlar ve Korkular. Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Hazine MüsteÅŸarlığı. (2010). Kamu Borç Yönetimi Raporu 2009. Ankara: Hazine MüsteÅŸarlığı
  • Hazine MüsteÅŸarlığı. (2015). Kamu Borç Yönetimi Raporu 2015. 4 Ekim 2016 tarihinde https://www.hazine.gov.tr/File/?path=ROOT%2F1%2FDocuments%2FKamu%20Bor%C3%A7%20Yonetimi%20Raporu%2F2015%20 KBYR%20T%C3%BCrk%C3%A7e.pdf adresinden eriÅŸildi.
  • Hazine MüsteÅŸarlığı. (2016). 4 Ekim 2016 tarihinde https://www.hazine.gov. tr/tr-TR/Istatistik-Sunum-Sayfasi?mid=59&cid=12&nm=33 adresinden eriÅŸildi.
  • Holzmann, R., Herve, Y., Demmel, R. (1996). The Maastricht Fiscal Criteria: Required but İneffective. Empirica, 23(1), 22-58.
  • IMF, (2012). IMF Executive Board Concludes 2011 Article IV Consultation with Turkey (Report No: 12/16). Washington: International Monetary Fund.
  • İnan, A. (2005). Avrupa BirliÄŸi Ekonomik Yaklaşımı: Lizbon Stratejisi ve Maastricht Kriterleri. Bankacılık Dergisi, 52, 67-86.
  • Kalkınma Bakanlığı. (2013). Orta Vadeli Program 2014 - 2016. 13 Mayıs 2016 tarihinde http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/OrtaVadeliProgramlar/ Attachments/9/Orta%20Vadeli%20Program_2014-2016.pdf adresinden eriÅŸildi.
  • Kaya. ve Yılar, S. (2011). Fiscal Transformation in Turkey over the Last Two Decades. OECD Journal on Budgeting, 2011(1), 59-74.
  • Kayalıdere, G., Özcan Mastar, P. (2014). Maastricht Kriterleri Çerçevesinde BirliÄŸe Üye Balkan Ülkelerinin Mali Disiplin Göstergelerindeki GeliÅŸ- meler. Gümüş, E. vd. (Ed.), Prof. Dr. Fazıl Tekin'e ArmaÄŸan (259-269), EskiÅŸehir: EskiÅŸehir Osmangazi Üniversitesi Basımevi.
  • Koukouritakis, M., Michelis, Leo. (2003). EU Enlargements:Are The New Countries Ready to Join the EMU. Discussion Paper, Kallipoleos: Department of Economics University of Cyprus.
  • Kraan, D. J., Bergvall, D., Hawkesworth I. (2007). Budgeting in Turkey. OECD Journal on Budgeting, 7(2), 7-58.
  • Marktler, T. (2006). The Power of the Copenhagen Criteria. Croatian Yearbook of European Law and Policy, 2(12), 343-363.
  • Ministry of Development. (2016). Medium Term Programme (2016-2018). 4 Ekim 2016 tarihinde..http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/OrtaVadeliProgramlar/Attachments/12/Medium-Term%20Programme%202016-2018.pdf adresinden eriÅŸildi.
  • Müftüler, M. (2002). Turkey in the EU's Enlargement Porcess: Obstacles and Challenges. Mediterranean Politics, 7(2), 79-95.
  • OECD. (2006). Economic Surveys 2006: Turkey. Paris: OECD Publishing.
  • OECD. (2014). OECD Economic Surveys: Turkey 2014. Paris: OECD Publishing.
  • Pjaaka, H. J. (2011). Fiscal Policy Convergence and Business Cycle Synchronization in the Euro Area. Master Thesis, BI Norwegian Business School, Oslo.
  • TCMB. (2016). Kısa Vadeli Dış Borç Stoku İstatistikleri. 4 Ekim tarihinde http:// www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/08d4d86e-49bf-4739-baf8-3592bf- 9ce543/kv.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE08d- 4d86e-49bf-4739-baf8-3592bf9ce543 adresinden eriÅŸildi.
  • Temür, Y., Çetin, A., EroÄŸlu, N., EroÄŸlu, İ. (2014). Maastricht Kriterleri Çerçevesinde Türkiyenin Kamu Borç Yükü Üzerine Ampirik Bir Çalışma. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 36(1), 204-241.
  • TUİK. (2016). 12 Nisan 2016 tarihinde http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?- metod=temelist adresinden eriÅŸildi.
  • Turan, N. (2013). Kamu Borcunun Tanımı: Borç İstatistikleri Açısından Önemi, Mevcut Durum, Sorunlar ve Türkiye Uygulaması. Maliye Dergisi, 164, 166-182.
  • Veebel, V. (2011). Relevance of Copenhagen Criteria in Actual Accession: Principles, Methods and Shortcomings of EU Pre-accession Evaluation. Studies of Transition States and Societies, 3(3), 3-23.
  • World Bank, (2014). Country Benchmarks: Reducing Public Debt, 04 Ekim 2016 tarihinde http://siteresources.worldbank.org/ECAEXT/Resou1284061150155/7383639-1323888814015/8319788-1324485944855/15_ turkey.pdf adresinden eriÅŸildi.
  • World Bank. (2016). http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=international-debt-statistics&Type=TABLE&preview=on adresinden 4 Ekim 2016 tarihinde eriÅŸildi.
Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5265
  • Yayın Aralığı: 2
  • BaÅŸlangıç: 1998
  • Yayıncı: Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Sayıdaki Diğer Makaleler

TÜRKİYE'DE MALİ DİSİPLİN GÖSTERGELERİNİN MAASTRİCHT KRİTERLERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ (2000-2015)

Osman GÜLDEN, Mustafa MIYNAT

2000'Lİ YILLAR TÜRKİYESİNDE SİYASET- BÜROKRASİ İLİŞKİLERİNİN KAMU YÖNETİMİ REFORMLARI ÜZERİNDEN OKUNMASI

Tahsin GÜLER

TÜRKİYE'DE 2000 YILINDAN SONRA MALİ DİSİPLİNİ SAĞLAMAYA YÖNELİK ALINAN ÖNLEMLER

Sami BUHUR

DIŞ POLİTİKA VE TURİZM İLİŞKİSİ BAĞLAMINDA TÜRKİYE'NİN ASYA ÜLKELERİ İLE YAPTIĞI TURİZM ANLAŞMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

İrfan YAŞAR, Burhan AYDEMİR

TÜRKİYE'DE KIDEM TAZMİNATININ ÖDENME ORANI VE ÖDENMEME SEBEPLERİ

Hamit AKÇAY, Kemal YILDIZ

TÜRKİYE'DE İMALAT SANAYİ İHRACATI EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİNDE ARAMALI İTHALATI VE SERMAYE MALI İTHALATININ ROLÜ

Hakan ÇETİNTAŞ, İbrahim Murat BİCİL

6360 SAYILI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE YASASI'NIN BÜYÜKŞEHİR VE İLÇE BELEDİYELERİNİN MALİ DURUMUNA ETKİSİ: BALIKESİR İLİ ÖRNEĞİ

Arman Zafer YALÇIN, Musa GÖK

HİSSE SENETLERİNİN VARANTLARA DAYANAK VARLIK OLUŞUNUN HİSSE SENEDİ GETİRİLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: OLAY ÇALIŞMASI YÖNTEMİ İLE BIST'TE BİR UYGULAMA

Melek AKSU, Åžakir SAKARYA

ANTİK ÇAĞ'DAN SANAYİ DEVRİMİ'NE BATI DÜNYASINDA ENGELLİLİK TARİHİ

Başak Işıl ÇETİN

TÜRKİYE'DE YENİLENEBİLİR ENERJİ PROJELERİNİN FİNANSMAN YÖNTEMLERİ

Hasan Hüseyin YILDIRIM