TEKNOLOJİK GELİŞMELER ÇERÇEVESİNDE DEĞİŞEN GÜÇ ALGISI, GÜVENLİK KÜLTÜRÜ KAVRAMI VE ULUS DEVLETİN GÜVENLİK İNŞASI

Dünyadaki küresel gelişmelerin devrimsel etkilerinden ötürü, güç ve güvenlik kavramlarının değişimi konusunda yoğun bir tartışma sürmektedir. Uluslararası İlişkiler disiplininde araştırma yapan akademisyenlerin en büyük tartışma konularından biri olan güvenlik kavramı, geleneksel teorilerde çoğunlukla devletle özdeşleştirilse de bugün bu kavram daha geniş bir bakış açısıyla değerlendirilmektedir. Söz konusu kavramsal değişim, devletin güvenlik konusundaki fonksiyonunun sorgulanmasını da beraberinde getirmektedir. Bu çalışma, ulus devlet ekseninde gelişen yerleşmiş güvenlik algısının ne şekilde değiştiğine ilişkin somut ve kapsamlı bir anlayış getirmeyi amaçlamaktadır. Bu kapsamda, güç ve güvenlik kavramlarının değişen dünya dinamikleri çerçevesinde nasıl algılandıklarına odaklanmaktadır. Yeni bir kavram olarak güvenlik kültürünün, küresel gelişmelerin dışsal etkisi olarak güvenlik anlayışını nasıl değiştirdiği tartışılırken, yeni tehdit türlerinin geleneksel güvenlik anlayışı üzerindeki etkisine dair kapsamlı bir açıklama getirmeye çalışılmaktadır. Kriz ve çatışma temelli tartışmaların aksine, gıda, sağlık, göç ve uluslar ötesi terörizm güvenlik kültürünün farklı boyutlarına değinilerek ve devlet dışı küçük güçlerin ulus devletin gücünü nasıl aşındırdığı ve geleneksel Uluslararası İlişkiler teorilerindeki ulusal güvenliğin ne şekilde yapılandırıldığı tartışılmaktadır. Güvenliğin belirtilen yönlerinin, ulus devletin kapasitesini zayıflattığı belirtilebilse de yerine onun kadar güçlü bir yapı gelmediği gibi gücünü çeşitli metotlar kullanarak pekiştirebildiği sonuçlarına varılmaktadır. Günün sonunda, ulus devletin güç uygulama ve güvenlik kültürünü etkileme kabiliyetlerini kaybetmediği ve aksine yeniden etkinleştiği değerlendirilmektedir.

CHANGING POWER PERCEPTION, SECURITY IN THE FRAMEWORK OF TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS CULTURE CONCEPT AND SECURITY BUILDING OF THE NATIONAL STATE

There is an ongoing debate about the change of power and security concepts due to the revolutionary effects of global developments in the world. Although the concept of security, as one of the main research topics of academic scholars in the International Relations (IR) discipline, is mostly identified with the nation state in traditional theories, today this concept started to be evaluated from a wider perspective. This conceptual change of security raises discussion on the questioning of the state in terms of its functioning. This study aims to bring a concrete and comprehensive understanding of how the established perception of security evolving in the nation state axis has changed. In this context, it focuses on how power and security concepts are perceived within the framework of changing world dynamics. While discussing how the security culture as a new concept has changed the security understanding as an external effect of global developments, it is tried to bring a comprehensive explanation about the effect of new types of threats on traditional security understanding. Contrary to the crisis and conflict-based discussions, security culture is discussed by addressing the different dimensions of security, such as food shortage, health, migration and transnational terrorism. Besides, it is also evaluated how non-state small powers erode the nation state and how national security is evolvingly structured by traditional IR theories. Although it can be stated that the specified aspects of security weaken the capacity of the nation state, it is concluded that the nation state can consolidate its power by using various methods, where it has not been replaced by any other polity. At the end of the day, it is considered that the nation state has not lost but regained its ability to influence security culture.

PDF

___

BİLGİN, Pınar, (2015), “Güvenlikten İçeri Uluslararası: Türkiye’de Güvenlik ve Laiklik”, Marmara Avrupa Araştırmaları Dergisi, C. XXIII, S. 2: s. 123-142.
BİLGİN, Pınar, (2003), “Individual and Societal Dimension of Security”, International Studies Review, S. 5: s. 203-222.
BİLGİN, Pınar, (2017), “Inquiring into Others’ Conceptions of the International andSecurity”, American Political Science Association, V. 50, Issue 3: s. 652-655.
BOOTH, Ken, (1991), “Security and Emancipation”, Review of International Studies, V. 17, N. 4: s. 313-326.
BOOTH, Ken, (2007), Theory of World Security, Cambridge Studies in International Relations:105, Cambridge: Cambridge University Press,
CALLEO, David, (2009), Follies of Power, America’s Unipolar Fantasy, Cambridge: Cambridge University Press.
CARROLL, Peter, (2007), “Security Culture: A Personal Perspective from United Kingdom”, Nuclear Security Culture: From National Best Practices to International Standards, (Ed. I. Khripunov- N. Ischenko- J. Holmes), Nato Science for Peace and Security Series E: Human and Societal Dynamics, 23-31.
GARİUP, Monica, (2009), European Security Culture: Langue, Theory and Policy, Farnham: Ashgate Publishing Limited.
KESZTHELYI, Andras, (2015), “Age of Cyber Crime and Culture of Security”, Science Journal of Business and Management. Special Issue: The Role of Knowledge and Management’s Tasks in the Companies, V. 3, No. 1-1: s. 39-45.
KHRIPUNOV, Igor, Ischenko, Nikolay and Holmes, James R. (Ed.) (2007), Nuclear Security Culture: From National Best Practices to International Standards, NATO Science for Peace and Security Series E: Human and Societal Dynamics.
KRAUSE, Keith, (1999), “Cross-Cultural Dimensions of Multilateral Non-Proliferation and Arms Control Dialogues: An Overview”, Culture and Security: Multilateralism, Arms Control and Security Building, (Ed. K. Krause), London: Psychology Press.
MORGENTHAU, Hans, (1948), Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York: Alfred A. Knopf.
MITROPOLITSKI, Simeon, (2011), “Weber’s Definition of the State as an Ethnographic Tool for Understanding the Contemporary Political Science State of the Discipline”, Canadian Political Science Association.
NAIM, Moises, (2013), The End of Power: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being in Charge isn’t What It Used to Be, New York: Basic Books.
NYE, Joseph S., (2007), The Powers to Lead, Oxford: Oxford University Press.
ROER, Kai, (2015), Building a Security Culture, Cambridgeshire: IT Governance Publishing.
ROSENAU, James N., (1990), Turbulence in Wolrd Politics: A Theory of Change and Continuity, New Jersey: Princeton University Press.
WAEVER, Ole, (1998), “Securitization and Desecuritization”, On Security, (Ed. R. D. Lipschutz), New York: Columbia University Press, 39-69.
YURDUSEV, Nuri A., (2003), International Relations and Philosophy of History: A Civilizational Approach, New York: Palgrave McMillan.