Aysun Çevik DEMİRKAN, İbrahim DEMİRKAN, Musa KORKMAZ, Şemsettin TAŞKAYA

Kedi Gingivitis Sağaltımında Amoksisilin – Klavulanik Asit ve Sulfadimetilprimidin – Trimetoprim Ajanlarının Klinik Etkilerinin Karşılaştırılması

Bu çalışmada kedilerde teşhis edilen ginigivitis olgularının amoksisilin ve trimetoprim ile karşılaştırmalı olarak tedavi edilme seçenekleri araştırıldı. Bu amaçla, kliniğe ağız problemi şikayeti ile getirilen toplam 22 adet kedi yaş, cinsiyet ve ırk farkı gözetilmeksizin iki gruba ayrıldı. Gruplardaki bireylerin hastalıklarının şiddeti yapılan klinik muayene bulgularına göre gingival indekse paralel bir şekilde belirlendi. Birinci gruptaki hastalara amoksisilinEklavulanik asit (amoksisilin 7 mg + klavulanik asit 1.75 mg, deri altı, kg/canlı ağırlık) ihtiva eden preparatlar uygulandı. Aynı şekilde, ikinci gruptaki hastalara rimetoprimEsulfanamid (trimethoprim 4 mg + sülfadimetilpirimidin 20 mg, deri altı, kg/canlı ağırlık) ihtiva eden preparatlar uygulandı. Yapılan değerlendirme sonucunda, hastalığın iyileşme süresi açısından, iki ilaç grubu arasında istatistiksel olarak önemli sayılabilecek bir farklılık gözlenmedi. Bu sonucun, küçük hayvan kliniği yapan veteriner hekimler için değerli bir veri olduğu düşünülmektedir

Comparison of Clinical Effects of Amoxycillin/Clavulonic Acid and Sulfadimetylpyrimidine/Trimethoprim Agents for the Treatment of Gingivitis in Cats

In this study, comparative treatment approaches were evaluated between the two clinically gingivitis diagnosed cat groups by using amoxicillin and trimethoprim drugs. To begin with, a number of 22 cats were divided into two groups, regardless of age, gender and breed. Severity of the disease in each individual in both groups was determined by clinical examination using gingival index. The first group received amoxicillin and clavulonic acid (amoxicillin 7 mg + clavunolic acid 1.75 mg, subcutaneous, kg/body weight) while the second group was administered trimethoprim and sulfadimethyl (trimethoprim 4 mg + sulfadimethylpyrimidine 20 mg, subcutaneous, kg/body weight). The results demonstrated that there was no marked difference between the groups in terms of the treatment process. It was thought that this finding might be a valuable data for practitioners in small animal practice

PDF

___

Aiello!SE.,!1998.!Merck!Veterinary!Manual.!8th!ed.,! 1769E1770,!National!Publ.,!Philadelphia.
Bryan!LE.,!1988.!General!mechanism!of!resistance!to! antibiotics,!J.!Antimicrobiol.!Chemo.,!22,!1E15.
Cuchural! GJ.,! 1991.! Newer! betaElactam! agents! and! the! bacteroides! fragilis! group.! Pharmacotherapy,!11,!51SE56S.
Daniel! AGT.,! Reche! Jr.! A.,! 2005.!Oral! bacteria! from! cats! with! gingivitis! and! feline! immunodeficiency.! Online! J.! Vet.! Res.,! 9,! 74E 78.
Dow! SW.,! Jones RL.,! Adney! WS.,! 1986.! Anaerobic! bacterial!infections!and!response!to!treatment! in! dogs! and! cats:36! cases! (1983E1985).!J.! Am.! Vet.!Med.!Assoc.,!189,!930E934.
Eliopoulos! GM.,! 1988.! Introduction! of! betaE lactamases. J.!Antimicrobiol.!Chemo.,!22,!Suppl! A:!37E44.
Ettinger! SJ.,! Feldman! EC.,! 1995.! Textbook! of! Veterinary! Internal! Medicine,! Diseases! of! the! Dog!and!Cat.!4th Ed..!1102E1110. W.B.!Saunders! Company,!Philadelphia
Frost! P.,! Williams! CA.,! 1986.! Feline! dental! disease.! Vet.! Clin.! North.! Am.! Small.! Anim.! Pract.,! 16,! 851E73.
Garrod! LP.,! Lambert! HP.,! O’Grady! F.,! 1981.! Antibiotic! and! Chemotherapy,! 5th ed.! Edinburgh,!United!Kingdom.
Haws!IJ.,!Anthony!JM.,!1996.!Small!animal!dentistry! in!Canada:!1994!survey.!Can.!Vet.!J.,!37,!49E52.
Indiveri! MC.,! Hirsh! DC.,! 1986.! Susceptibility! of! obligate! anaerobes! to! trimethoprimE sulfamethoxazole. J.! Am.! Vet.! Med.! Assoc.,! 188,!46E48.
Isogai! H.,! Isogai! E.,! Okamoto! H.,! Shirakawa! H.,! Nakamura! F.,! Matsumoto! T.,! Watanabe! T.,! Miura! H.,! Aoi! Y.,! Kagota! W.,! 1989.! Epidemiological! study! on! perioodntal! diseases! and! some! other! dental! disorders! in! dogs.! Nippon.!Juigaku.!Zasshi.,!51,!1151E62.
Kaya! S.,! Pirinçci! İ.,! Bilgli! A.,! 1997.! Veteriner! Uygulamalı! Farmakoloji.! 313E330. Medisan,! Ankara.
Klein! TJ.,! 1999.! Advances! in! feline! dentistry.! Proceedings! of! the! 23rd! Waltham/OSU! Symposium,!96E99.
Loe! H.,! Theilade! E.,! Jensen! S.,! 1965.! Experimental! gingivitis!in!man.!J.!Periodontol.,!36,!177E187.
Lund! EM.,! Armstrong! PJ.,! Kirk! CA.,! Kolar! LM.,! Klausner! JS.,! 1999.! Health! status! and! population! characteristics! of! dogs! and! cats! examined!at!private!veterinary!practices!in!the! United! States.! J.! Am.! Vet.! Med.! Assoc.,! 214,! 1336E1341.
Lyon! KF.,! 2005.! Gingivostomatitis.! Vet.! Clin.! North! Am.!Small!Anim.!Pract.,!35,!891E911. Özer! K.,! 1999.! Küçük! Hayvan! Hekimliği.! 26,! Teknik! Yayınevi, İstanbul.!
Stratton! CW.,! 1988.! Activity! of! betaElactamses! against! betaElactams.! J.! Antimic.! Chem.,! 22,! Suppl!A.!23E35.
Vrieling! HE.,! Theyse! LF.,! van! Winkelhoff! AJ.,! Dijkshoorn! NA.,! Logan! EI.,! Picavet! P.,! 2005.! Effectiveness! of! feeding! large! kibbles! with! mechanical! cleaning! properties! in cats! with! gingivitis,!Tijdschr. Diergeneeskd.!130,!136E40.
WestEHyde! L.,! Floyd! M.,! 1995.! Dentistry.! In! “Textbook! of! Veterinary! Internal! Medicine,! Diseases! of! the!Dog!and! Cat”,!Ed.,!SJ!Ettinger,! 4th! ed.,! 1102E1110,! W.B.! Saunders! Company,! Philadelphia.!
Wolf!AM.,!2006.!Gingivitis,!stomatitis,!and!other!oral! lesions.! Proceedings.! North! Am! Vet! Conf! 20,! 350E352