Sürdürülebilir Kalkınmada Çevre Muhasebesinin Etkileri

Öz Ekonomik gelişmenin temelinde yatan sorun, çevre öğelerinin toplumsal gereksinimler açısından verimli kullanılıp kullanılmadığıdır. Bireylerin yaşamını tehlikeye sokabilecek ekonomik gelişme akılcı değildir. Çevre kaynaklarının verimliliği ve kalitesi birlikte algılanarak ekonomik gelişmede denge sağlanmalıdır. İnsan ve doğa arasında denge kurmayı gerekli kılan sürdürülebilir ekonomik çevre, kullanıcı maliyetleri kavramının temelini oluşturur. Çevresel kaynakların kullanım miktarı ve beşeri gelişme indeksi içerisindeki sosyal değerler de dikkate alınmalıdır. Çevre maliyet ilişkisinin ekonomik sonuçları değerlendirmeli ve muhasebeleştirilmedir. Milli muhasebeye katılmalıdır.

___

  • Akün, Lerzan. (1999). “Çevre Muhasebesi: Genel Bir Bakış”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, C:1, S:1, Ankara, Nisan, ss.147-148.
  • Altınbay, Ali. (2006). “Çevresel Maliyetlerin Raporlanması” http://www.akademikbakis. org/sayi11/makale/evresel.doc.
  • Asafu-Adjaye, J. (2005). “Environmental Economics for Non-Economists: Techniques and Policies for Sustainable Development”, New Jersey: World Scientific Publishing Company, pp. 213-215.
  • Bruntland, G. (ed.). (1987). “Our common future: The World Commission on Environment and Development”, Oxford, Oxford University Press.
  • By Geir B. Asheim. (2002). “The Hartwick rule: Myths and facts” (coauthors: W. Buchholz & C. Withagen), Environmental and Resource Economics, 25 (2003) 129-150.
  • D. Cairns, Robert. (2006). “On Accounting for Sustainable Development and Accounting for the Environment”, Resources Policy, 31, 211-216.
  • D. Cairns, Robert, (2004). “Green Accounting for an Externality, Pollution at a Mine”, Environmental and Resource Economic, 27 (April), 409-427.
  • M. de Haan. (2004). Accounting for Goods and for Bads: Measuring Environmental Pressure in a National Accounts Framework. Netherlands:Vootburg. NL.
  • Er, Fevzi. “Çevre Maliyet İlişkisinin Ekonomik Sonuçları”, www.halic.edu.tr/akademik/ bölüm. http/archiveismmmmo.org.tr./docs/malcozum. ss.6-7
  • Freeman, A.M. (2003). “The Measurement of Enviromental and Resource Values: Theory and Methods”, Resource for the Future, Washington dc.
  • Güvemli, Oktay ve Gökdeniz, Ümit. (1996). “Çevre Muhasebesindeki Gelişmeler”, MÖDAV Bülteni, Sayı:4, Ekim, ss.24-25.
  • Hamilton, K. (1995). “Sustainable Development, the Hartwick Rule and Optimal Growth”, Environmental and Resource Economic, Volume: 5, Number: 4 / 393-411.
  • Hartwick, J. M. (1977). “Intergenerational Equity and the Investing of rent from Exhaustible Resources”, American Economic Review, vol. 67. pp 972 – 974.
  • Hotelling, H. (1931). “The economics of exhaustible resources”, Journal of Political Economy, 39 (2), pp. 137-175.
  • Hayashı, Shigeru. (2003). “Introduction Of An Environmental, Accounting System In Iwate Prefectural Government (Japan)”, Iwate, 2003, pp.2-4.
  • Mink, S. (1993). “Poverty and the environment”, Finance and Development, 30:4, 8-10.
  • Rees, C. (1993). “The ecologist’s approach to sustainable development”, Finance and Development, 30(4), pp. 14-15.
  • Kırlıoğlu, Hilmi ve CAN, Ahmet Vecdi. (1998). Çevre Muhasebesi, Adapazarı: Değişim Yay.
  • Lutz, E. and K. Hamilton. (1996). Green National Accounts:Policy Uses and Empirical Experience, Environmentally Sustainable Development, The World Bank.
  • Orhan, G. ve Ö. Karahan. (2003). “Çevre Koruma ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Sıfır Toplamlı Oyunun Sonu mu?” ERC ODTÜ Uluslararası Ekonomi Kongresi VII , 6-9 Eylül 2003, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye., ss.11-12
  • Öztürk, lütfü. (2007). Sürdürülebilir Kalkınma. Ankara: İmaj Yayıncılık, ss.34-128
  • Özbirecikli, Mehmet. (2002). Çevre muhasebesi, Ankara: Natürel Kitap ve Yayıncılık, ss. 25-55.
  • Pearce, D.W. ve G. Atkinson. (1993). “Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development: An indicator of Weak Sustainabbility”, Ecological Economic, Volume: 17, Issue: 3, pp. 147-156.
  • Serageldin, Ismael. (1993). “Making Development Sustainable” Finance and Development, 30(4), 6-10.
  • Solow, R.M. (1974). “Intergenerational equity and exhaustible resources.” Review of Economic Studies, 41, pp. 29-45.
  • Solow, R.M. (1993). “An Almost Practical Step Toward Sustainability Resources for the Future”, Reprinted in Resources Policy, 19, 3, Washington DC, pp. 162-172
  • Ster, A. and E. Lutz. (1993). “Measuring environmentally sustainable development”, Finance & Development, 30(4): 20-23.
  • Toman, M. A, J. Pezzey, and J. Krautkraemer. (1995). ”Neoclassical Economic Growth Theory and ‘Sustainability’, in D. W. Bromley (ed.), Handbook of Environmental Economics. Oxford and Cambridge, MA: Blackwell Publishers, pp. 139-165.
  • Weitzman, M.L. (1976). “On the welfare significance of national product in a dynamic economy”, Q.J. Economic, pp.156-162
  • Weitzman, M.L. (1976). “On the Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy”, Quarterly Journal of Economics, 90, pp. 156–162.