A Preliminary Study of Exchange and Bartering in the Villages of Aksaray

ÖZET Etnografya derlemeleri başlı başına değerli olmakla birlikte, tarihöncesi arkeolojisi kapsamında çalışı- lan konular için yararlı kaynakları oluşturmaktadır. Ancak Anadoluda birçok köyde bugün hâlâ oldukça yaygın bir alışveriş biçimini oluşturan değiş tokuş, sistematik olarak hemen hiç ele alınmamıştır. Bugün etnografya, geleneksel toplumları neredeyse tamamen dışlayarak, farklı bir yöne doğru kaymaktadır. Türkiye kırsalında yaşayan, henüz tam olarak küreselleşen dünyaya entegre olmayan etnografik malzeme hızla değişir. Bu bağlamda, hızla yok olan etnografik malzemenin derlenmesi önünde, yukarıda kısaca bahsedilen nedenler, büyük bir engel oluşturmaktadır. Bu nedenle, 2009 yılı Ağustos ayında Aksaray ilinde bir hafta süreyle, etnografik malzemenin araştırılabilme potansiyelini yoklamak amacıyla, bir ön çalışma yapılmıştır. Bu çalışma, Demirci Kasabası ve çevresindeki köylerde yaşayanlarla yapılan sözlü görüşmelerden derlenmiştir.

in the Villages of Aksaray [AKSARAY IN KÖYLERİNDE DEĞİŞ TOKUŞ ÜZERİNE BİR ÖN ÇALIŞMA]

Among the worth of Anatolian ethnography by itself, it is a productive source on prehistoric archaeology studies on the subject. Although exchange is still a common method of trading in many villages in Anatolia, it has been left almost unaddressed. Today, ethnography is slipping in a different direction, one than almost entirely excludes the existence of traditional societies. In Turkey, though the ethnographic material has not completely integrated with globalization, is changing quickly. In this context, the problems mentioned briefly above are the greatest obstacles to the collection and publication of rural ethnographic material on the verge of disappearing. With this goal, a week-long preliminary study was conducted in August 2009 on the potential ethnographic material. This study is compiled with the oral interviews of people in the town of Demirci and its surrounding villages.

___

  • Gülçur 2010: S. Gülçur, P. Çaylı, I.Demirtaş, ”Tarih­ öncesi Yerleşmeler ve Çevrenin Modellenmesinde Sözlü Tarih ve Etnoarkeolojinin Yeri” TüBA-KED 8, 275-300. Güvenç 1999: B. Güvenç, İnsan ve Kültür. Remzi Kitabevi, İstanbul. Güvenç 2007: B. Güvenç, Kültürün ABC’si, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul. Habertürk Ekonomi Servisi 2009: http://ekonomi.haber- turk.com/makro-ekonomi/haber/155575-ciftciler- in-kredi-borcu-yuzde-31-artti, [20.1.2011]. Kroeber 1948: A.L. Kroeber, Antropology: Race, lan- guage, culture, psychology, prehistory. New York, Harcourt, Brace and Co. Konyalı 1974: İ. H. Konyali, Aksaray Tarihi 1, Abideleri ve Kitabeleri İle Niğde, İstanbul. Nişanyan 2010: S. Nişanyan, Adını Unutan Ülke. Türkiye’de Adı Değiştirilen Yerler Sözlüğü, Everest Yayınları, İstanbul. Pritchard 2005: E. Pritchard, Sosyal Antropoloji, Birey Yayıncılık, İstanbul. Ramsay 1980: W.M. Ramsay, “The Historical Geography of Asia Minor”, Royal Geographical Society, Supplementary Papers IV, London. Sahlins 2010: M. Sahlins, Taş Devri Ekonomisi. (Trans. Ş. Özgün, T. Doğan), Bgst Yayınları, İstanbul. Tezcan 1970: M. Tezcan, “Sosyolojik Yönden Köy”, Amme Daresi Dergisi 3, TODAE Yay. Ankara, 151- 182. Wolf 2000: E. R. Wolf, Köylüler. (Trans. A. Sönmez), İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.