ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERDEN İZOLE EDİLEN ACINETOBACTER TÜRLERİNİN KOLİSTİN, TİGESİKLİN VE DİĞER ANTİBİYOTİKLERE KARŞI DİRENÇ PROFİLLERİNİN ARAŞTIRILMASI
Acinetobacter türleri antibiyotiklere karşı direnç geliştirebilmeleri ve hastane ortamında uzun süre canlı kalabilmeleri nedeniyle önemli nozo- komiyal patojenler arasında yer almaktadırlar. Bu çalışmada, hastanemiz kliniklerinde yatan hastaların çeşitli klinik örneklerinden izole edilen Acinetobacter spp. izolatlarının çeşitli antimikrobiyal ilaçlara karşı direnç seyirleri araştırılmıştır. Haziran 2011-Aralık 2013 tarihleri arasında; 540 (% 36.1) bronşiyal lavaj sıvısı, 290 (% 19.3) kan, 174 (% 11.6) yara yeri, 156 (% 10.4) trakeal aspirat, 109 (% 7.3) boğaz, 81 (% 5.4) idrar, 52 (% 3.5) balgam ve 96 (% 6.4) diğer örnekler (kateter ucu, torasentez sıvısı, beyin omurilik sıvısı, plevra sıvısı, periton sıvısı) olmak üzere çeşitli klinik örneklerden izole edilen toplam 1,498 Acinetobacter izolatı çalışmaya alınmıştır. Örneklerin 992si (% 66.2) yoğun bakım ünitelerinden, 506sı (% 33.8) çeşitli kliniklerden gönderilmiş olup poliklinik hastalarına ait örnek içermemektedir. Klinik izolatların tanımlanması ve antibiyotik duyarlılıkları konvansiyonel yöntemler ve otomatize sistem (VITEK 2, BioMerieux, Fransa) ile yapılmıştır. İzolatların 1,462si (% 97.6) Acinetobacter baumannii, yedisi (% 0.5) Acinetobacter lwoff ii, ikisi (% 0.1) Acinetobacter haemolyticus, 27si (% 1.8) Acinetobacter spp. olarak tanımlanmıştır. İzolatların direnç seyirlerine bakıldığında; tüm antibiyotiklerde yıllar içinde direnç artışı gözlenirken, amikasin (% 67.5) ve gentamisin (% 68.6) direncinde azalma eğilimi gözlenmiş, sef tazidim direncinde ise oransal bir değişiklik olmamıştır. Tüm yıl- larda en düşük direnç kolistin (% 1.4) ve tigesiklin (% 6.9) için gözlenmiş olup, en etkisiz olanlar ise sef tazidim (% 93.4), piperasilin-tazobaktam (% 93.2), siprof loksasin (% 93.2), meropenem (% 91.6), ampisilin-sulbaktam (% 91.4), imipenem (% 91.3), sef epim (% 91.1) ve levof loksasindir (% 90.9). Amikasin (% 67.5) ve gentamisin (% 68.6) için nispeten daha düşük direnç oranlarına rastlanılmıştır. Bu çalışmada, karbapenemler dahil tüm beta-laktam grubu antibiyotiklere ve kinolon grubu antibiyotiklere karşı yüksek düzeyde direnç olduğu; önemli bir tedavi seçeneği olan karbapenemlere direnç artışının devam ettiği; en etkili antimikrobik tedavinin sırasıyla kolistin ve tigesiklin olmasının yanısıra, amikasin ve gentamisine nispeten daha düşük direnç oranları gözlenmesi nedeniyle bu antimikrobiyallerin de ampirik tedavide yer alabileceği kanaatine varılmıştır.
Investigation of Colistin, Tigecycline and Other Antibiotic Resistance Profiles of Acinetobacter Species Isolated from Several Clinical Specimens
Acinetobacter species are important nosocomial pathogens because they may develop resistance to antibiotics and survive f or long periods in the hospital setting. This study aimed to investigate the changes in antibiotic resistance prof iles of Acinetobacter spp. strains isolated f rom various clinical samples of hospitalized patients in our hospital. The study included a total of 1,498 Acinetobacter species isolated f rom various specimens between June of 2011 and December of 2013. Specimens distribution were as f ollows: 540 (36.1 %) bronchial lavage, 290 blood (19.3 %), 174 (11.6 %) wound, 156 tracheal aspirate (10.4 %), 109 throat swab (7.3 %), 81 urine (5.4 %), 52 sputum (3.5 %) and 96 (6.4 %) other specimens (catheter tip, cerebrospinal f luid, thoracentesis material, pleural f luid, peritoneal f luid). Clinical specimens were obtained f rom intensive care units (n=992, 66.2 %) and other clinics (n=141, 30.3 %) of our hospital, there were no outpatient patient specimens. Identif ication and antimicrobial susceptibilities of clinical isolates were determined by an automated system (VITEK 2 Compact, Biomerieux, France) and conventional methods. The isolates were identif ied as Acinetobacter baumannii (n=1,462, 97.6 %), Acinetobacter lwoff ii (n=7, 0.4 %), Acinetobacter haemolyticus (n=2, 0.13 %) and Acinetobacter spp. (n=27, 1.8 %). While resistance rates f or almost all drugs increased, amikacin (67.5 %) and gentamicin (68.6 %) resistance rates decreased and cef tazidime resistance did not change. During all years of the study the most eff ective antibio- tics were colistin (1.4 %) and tigecycline (6.9 %); most ineff ective antibiotics were cef tazidime (93.4 %), piperacillin-tazobactam (93.2%), ciprof loxacin (93.2 %), meropenem (91.6 %), ampicillin-sulbactam (91.4 %), imipenem (91.3 %), cef epime (91.1 %) and levof loxacin (90.9 %), respectively. Lower rates of resistance were observed against amikacin (67.5 %) and gentamicin (68.6 %) in comparison to other antibiotics. This study indicated the presence of high resistance rates against all beta-lactam drugs including carbapenems and quinolones. Moreover, there was a progressive increase in resistance to carbapenems which are very important treatment alternatives. It was concluded that most eff ective antimic- robial therapy may be considered as colistin and tigecycline, while amikacin and gentamicin can also be used f or empirical treatment because of lower resistant rates than other antibiotics.
___
- 1. Akın FO, Bayram A, Balcı İ. Çoğul dirençli Acinetobacter baumannii izolatlarında kolistin, polimiksin B ve tigesiklin direncinin saptanmasın- da disk difüzyon, E-test ve buyyon mikrodilüsyon yöntemlerinin karşılaştırılması, Mikrobiyol Bul 2010;44(2):203-10.
- 2. Altunok ES, Koç MM. Yoğun bakım ünitesinden izole edilen Acinetobacter suşlarının yıllara göre antibiyotik direnç oranlarının karşılaştırılması, ANKEM Derg 2014;28(1):1-7. http://dx.doi.org/10.5222/ankem.2014.001
- 3. Arman D. Yoğun bakımda gram negatif bakteri sorunu, ANKEM Derg 2009;23(Ek 2):148-56.
- 4. Başustaoğlu A, Özyurt M. Nozokomiyal patojen olarak Acinetobacterlerin mikrobiyolojik, klinik ve epidemiyolojik özellikleri, Hastane İnf eksiyon Derg 1998;2(2):88-93.
- 5. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial suscepti- bility testing. CLSI M100-S21, Wayne, PA, CLSI (2011) .
- 6. Çetin ES, Kaya S, Tetik T, Cicioğlu Arıdoğan B. Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarının örneklere göre dağılımı ve antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2006; 20(4):202-5.
- 7. Çiftci İH, Aşık G. Acinetobacter baumanniinin antibiyotik direnç mekanizmaları, ANKEM Derg 2011;25(3):196-207.
- 8. Eraksoy H, Basustaoğlu A, Korten V et al. Susceptibility of bacterial isolates from Turkey-a report from the Meropenem Yearly Susceptibility Test Information Collection (MYSTIC) Program, J Chemother 2007;19(6):650-7. http://dx.doi.org/10.1179/joc.2007.19.6.650
- 9. Eser ÖK, Kocagöz S, Ergin A, Altun B, Hasçelik G. Yoğun bakım ünitelerinde infeksiyon etkeni olan gram negatif basillerin değerlendirilmesi, İnf eksiyon Derg 2005;19(1):75-80.
- 10. Garnacho-Montero J, Ortiz-Leyba C, Jiménez- Jiménez FJ et al. Treatment of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii ventilator-associated pneumonia (VAP) with intravenous colistin: a comparison with imipenem-susceptible VAP, Clin Inf ect Dis 2003;36(9):1111-8. http://dx.doi.org/10.1086/374337 PMid:12715304
- 11. Iraz M, Ceylan A, Akkoyunlu Y. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter türlerinde antibiyotik direnç oranlarının incelenmesi, ANKEM Derg 2012;26(2):80-5. http://dx.doi.org/10.5222/ankem.2012.080
- 12. Işık G. Acinetobacter baumannii virülansının açık- lanmasında güncel yaklaşımlar, Mikrobiyol Bul 2011;45(2):371-80.
- 13. Jones RN, Ferraro MJ, Reler LB, Schreckenberger PC, Swenson JM, Sader HS. Multicenter studies of tigecycline disk diffusion susceptibility results for Acinetobacter spp., J Clin Microbiol 2007;45(1):227- 30. http://dx.doi.org/10.1128/JCM.01588-06
- 14. Kirişci Ö, Özkaya E, Çalışkan A, Özden S, Koçtürk SA. Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter türlerinde direnç profilinin incelenmesi, ANKEM Derg 2013;27(3):140-6. doi:10.5222/ankem.2013.140
- 15. Ko KS, Suh JY, Kwon KT et al. High rates of resis- tance to colistin and polymyxin B in subgroups of Acinetobacter baumannii isolates from Korea, J Antimicrob Chemother 2007;60(5):1163-7. http://dx.doi.org/10.1093/jac/dkm305 PMid:17761499
- 16. Kurtoğlu MG, Opuş A, Kaya M, Keşli R, Güzelant A, Yüksekkaya Ş. Bir eğitim ve araştırma hastane- sinde klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında antibakteriyel direnç (2008- 2010), ANKEM Derg 2011;25(1):35-41.
- 17. Kuşçu F, Öztürk D, Tütüncü EE ve ark. Çoğul antibiyotik dirençli Acinetobacter baumannii izo- latlarında tigesiklin duyarlılık oranlarının E test yöntemiyle araştırılması, Klimik Derg 2009;22(2):48- 51.
- 18. Mansur A, Kuzucu Ç, Ersoy Y, Yetkin F. İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezinde 2008 yılında yatan hastalardan izole edilen Acineto- bacter suşlarının antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2009;23(4):177-81.
- 19. Öksüz L, Gürler N. Klinik örneklerden izole edilen çoğul dirençli Acinetobacter baumannii suşlarında kolistin, polimiksin B ve tigesiklinin in vitro etkin- liği, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2012;42(1): 32-8.
- 20. Özdem B, Gürelik FC, Çelikbilek N, Balıkçı H, Açıkgöz ZC. Çeşitli klinik örneklerden 2007-2010 yıllarında izole edilen Acinetobacter türlerinin antibiyotik direnç profilleri, Mikrobiyol Bul 2011; 45:526-34.
- 21. Özdemir M, Erayman İ, Gündem NS, Baykan M, Baysal B. Hastane infeksiyonu etkeni Acinetobacter suşlarının çeşitli antibiyotiklere duyarlılıklarının araştırılması, ANKEM Derg 2009;23(3):127-32.
- 22. Struelens MJ, Carlier E, Maes N, Serruys E, Quint WG, van Belkum A. Nosocomial colonization and infection with multiresistant Acinetobacter bau- mannii: outbreak delineation using DNA macro- restriction analysis and PCR-finger-printing, J Hosp Inf ect 1993;25(1):15-32. http://dx.doi.org/10.1016/0195-6701(93)90005-K
- 23. Turner PJ. MYSTIC Europe 2007: activity of mero- penem and other broad-spectrum agents against nosocomial isolates, Diagn Microbiol Inf ect Dis 2009;63(2):217-22. http://dx.doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2008.11.004
- 24. Ulusoy S. Tigesiklin, ANKEM Derg 2006;20(Ek 2): 117-9.
- 25. Wyeth Pharmaceuticals Inc. Tygacil Product Insert, Philadelphia (PA), June (2005). http:// www.tygacil.com
- 26. Yavuz MT, Şahin İ, Behçet M, Öztürk E, Kaya D. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarının antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2006;20(2):107-10.